REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5903/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Lee Jagatić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice IĆ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211- 07/25-3/603 ur.broj: 511-19-44-24-2 od 13. siječnja 2025., nakon provedene glavne rasprave, u nazočnosti okrivljenice i bez nazočnosti predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 20. svibnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica ĐĆ, kći I i Đ, djev. L, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2001. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, neudana, bez djece, studentica, nezaposlena, bez primanja, uzdržavaju je roditelji, prekršajno osuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v a  j e

što dana 22. srpnja 2024. u Zagrebu, Ulica Vjekoslava Heinzela 98, kao vlasnica osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev I. Postaje prometne policije Zagreb – obavijest o prometnom prekršaju broj: klasa: 211-07/24-8/89282 ur.broj: 511- 19-44-24-1, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 06. srpnja do 21. srpnja 2024. nije dostavila vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 18. rujna 2023.,

dakle, što kao vlasnik vozila nije u roku 15 dana dala vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. cit. Zakona,

pa joj se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 90,00 € (devedeset eura).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-3/603 ur.broj: 511-19-44-24-2 od 13. siječnja 2025., izdala je prekršajni nalog, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje. U povodu pravodobno izjavljenog prigovora okrivljenika, prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je provedena glavna rasprava.

2. Okrivljenica IĆ, ispitana na glavnoj raspravi izjavila je da je se smatra krivom te u cijelosti priznaje djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret. Navela je kako je točno da do 22. srpnja 2024. u 00,00 sati u Zagrebu, Ulica Vjekoslava Heinzela 98, kao vlasnica osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev I. Postaje prometne policije Zagreb – obavijest o prometnom prekršaju broj: klasa: 211- 07/24-8/89282 ur.broj: 511-19-44-24-1, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 06. srpnja do 21. srpnja 2024. nije dostavila vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 18. rujna 2023. Na navedenu obavijest zaboravila je odgovoriti, budući da joj je u to vrijeme došlo nekoliko kazni pa nije znala na koje je odgovorila. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu, nezaposlena je i studentica, a vozilo su prodali.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju od 16. travnja 2024. i dostavnica o primitku obavijesti na strani 9 spisa te pročitao prekršajnu evidenciju za okrivljenicu.

4. Iz cit. obavijesti o počinjenom prekršaju – podacima o vozaču od 16. travnja 2024. razvidno je da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 18. rujna 2023. u 20,49 sati u Zagrebu, na raskrižju ulica Slavonske avenije i Ulice Mije Haleuša počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je od okrivljenice, kao vlasnice vozila između ostalog, zatraženo da dostavi podatke o identitetu osobe koja je predmetnog dana upravljala navedenim vozilom.

5. Iz cit. dostavnice o primitku obavijesti na strani 9 spisa razvidno je da je ista uredno zaprimljena dana 5. srpnja 2024.

6. Iz cit. prekršajne evidencije za okrivljenicu razvidno je da je okrivljenica prekršajno osuđivana.

7. U završnoj riječi okrivljenica je izjavila da u cijelosti ostaje kod navoda svoje obrane i moli što blažu kaznu.

8. Nakon ovako provedenog postupka sud je temeljem čl.171.a. st. 3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenice izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te je prekršajno odgovorna. Naime, nesporno je utvrđeno da okrivljenica kao vlasnica vozila nije u roku 15 dana dala vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime je postupila protivno odredbama citiranim u izreci ove presude te je proglašena krivom i kažnjena kao u izreci presude.

9. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenicu, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja te je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio prekršajnu iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja i izostanak većih štetnih posljedica, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se upravo takvom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja te da će ista dovoljno utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Sud je primijenio i odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona na način da je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer je studentica, bez vlastitih izvora prihoda pa sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

U Zagrebu, 20. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lea Jagatić

Daniela Šola

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud. Okrivljenica se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i troškovima postupka.

Dostavna naredba:

1. Okr. IĆ, [adresa],

2. Tužitelj, MUP, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb,

3. Spis.