REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
P-285/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Sanjinu Miloševiću kao sucu pojedincu, u parničnom postupku tužitelja TH OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Alanu Milinkoviću, odvjetniku u Zagrebu, Palmotićeva 70, protiv tuženika FH OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], te VH OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, dana 21. svibnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženicima FH OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i VH OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da isplate tužitelju TH OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] u roku od 15 dana, iznos od 3.550,00 Eura, sa dospijećem na dan 07. travnja 2020.godine, zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dospijeća svake pojedine rate, pa do isplate po stopi prema čl. 29.st.2 Zakona o obveznim odnosima.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika, podneskom od 05. travnja 2025. godine, podnio tužbu radi isplate.
2. U tužbi tužitelj u bitnome tvrdi da je tuženicima temeljem Predugovora o kupoprodaji motornog vozila od 17. veljače 2020. godine, prodao automobil marke Mercedes, Klasa C, proizveden 2003. godine, za 6.902,00 Eura (52.000,00 kuna), te je bilo dogovoreno da će se kupoprodajna cijena isplatiti do 06. travnja 2020. godine. Nadalje, tužitelj ističe kako su odmah po sklapanju navedenog Predugovora, tuženici preuzeli ključeve od navedenog vozila, te su ga počeli koristiti i koriste ga od 17. veljače 2020. godine, time da su dana 08. travnja 2020. godine, isplatiti tužitelju samo iznos od 2.500,00 kuna ili 331,83 Eura, a do dana podnošenja tužbe su isplatili tužitelju ukupan iznos od 3.352,00 Eura, te mu na dan podnošenja tužbe duguju još iznos od 3.550,00 Eura.
3. Shodno tome, tužitelj predlaže da se tuženike obveže da mu isplate iznos od 3.550,00 Eura, zajedno sa zateznom kamatom.
4. Tuženici su rješenjem od 08. travnja 2025. godine, pozvani dostaviti pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana, no niti jedan od dvaju tuženika nije dostavio pisani odgovor na tužbu u dodijeljenom roku, iako su bili u tom pozivu ujedno upozoreni da će se u tom slučaju donijeti presuda zbog ogluhe.
5. Shodno tome, kako je u ovom slučaju ispunjen zakonski uvjet za donošenje presude zbog ogluhe iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku, valjalo je odlučiti kao u izreci i udovoljiti tužbenom zahtjevu tužitelja, obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz bitnih činjenica navedenih u tužbi, da je tužba upućena tuženicima sa pozivom za davanje odgovora na tužbu, uredno dostavljena dana 14. travnja 2025. godine, te obzirom da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je tužitelj dostavio uz tužbu, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu svoje odgovore na tužbu, pa je sasvim izvjesno da tuženici to nisu učinili samo radi smanjenja parničnih troškova.
6. Odluka o parničnom trošku nije donesena jer tužitelj koji je inače tražio naknadu troškova u neodređenom iznosu, tužbenim zahtjevom, nije u tužbi, posredstvom odvjetnika, napravio troškovnik, tim više što inače o zahtjevu stranke za naknadu troška, koji zahtjev treba biti određen u smislu Zakona o parničnom postupku, sud odlučuje bez raspravljanja.
U Bjelovaru, 21. svibnja 2025. godine.
S u d a c
Sanjin Milošević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
U Bjelovaru, dana 21. svibnja 2025. godine.
Sudac:
