Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj: Pp-122/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PA, zbog prekršaja iz članka 216. st. 3. i članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ) i čl.65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, ( Narodne novine broj 151/05, 36/09, 75/09 , 76/13 i 152/14 ), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška klasa: 211-07/24- 5/34398 i ur. broj: 511-11-06-24-1 od 16. prosinca 2024. temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljeni ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ivana i P,dj.Ž, rođen **.**.1953. u [adresa], J, državljanin RH, završio osnovnu školu i nedovršenu srednju školu, umirovljenik, sa mirovinom od 465,00 eura, udovac, otac dvoje djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 16. prosinca 2024. u 14,30 sati, u mjestu Staro Petrovo Selo, Ulica Matije Gupca kbr. 81, u prometu na cesti upravljao mopedom marke S prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima.

II Čime je počinio prekršaj iz čl. 216.st.2. kažnjiv po čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III Nadalje, što je u prometu na cesti upravljao je mopedom marke Generic, broj šasije [broj šasije] koji nije registriran.

IV Čime je počinio prekršaj iz članka 238.st.1. kažnjivo po čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

V Najzad što kao vlasnik navedenog mopeda prije uporabe istog u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju, niti ga je obnavljao sve dok je navedeni moped u prometu.

VI Čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. kažnjiv po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu

VII Pa mu se temeljem istih propisa a primjenom propisa članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona

Izriče

VIII Za prekršaj pod t. I izreke presude ublažena novčana kazna od 100,00 eura.

IX Za prekršaj pod t. III izreke presude ublažena novčana kazna od 50,00 eura.

X Za prekršaj pod t. V izreke presude ublažena novčana kazna od 100,00 eura.

XI Što primjenom odredbe čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona sveukupno iznosi 250,00 (dvjesto pedeset) eura.

XII Okrivljenik je dužan platiti izrečeni iznos novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

XIII Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužan platiti iznos od 19,00 (devetnaest) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) sve u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik u svojoj obrani priznaje počinjenje djela i dodaje da od ovog događaja više nikada nije upravljao navedenim mopedom i ne namjerava više niti upravljati niti ga registrirati. Do sada nije nikada osuđivan i moli sud da njegove obiteljske prilike i imovno stanje uzme u obzir kod donošenja odluke. Predmetne zgode išao je supruzi po lijekove u ljekarnu. Njegova supruga je dana **.**.2025. preminula. U spis prilaže račun iz ljekarne kao i smrtni list za suprugu.

3. Tijekom postupka izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 15.siječnja 2025. iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan.

4. Na temelju optužnog prijedloga i obrane okrivljenika sud je stekao uvjerenje da su u djelima okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi citiranih Zakona zbog čega je istog oglasio krivim.

5. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje prekršaja, sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik predmetne zgode upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, da je upravljao vozilom koje nije registrirano, te nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju, niti ga je obnavljao sve dok je navedeni moped u prometu, a kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenih djela, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja, kao i obiteljske prilike i imovno stanje okrivljenika , te okolnost da do sada nije osuđivan – zbog čega mu je sud izrekao novčane kazne ispod najnižih propisanih kazni za inkriminirana djela ocjenjujući da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Temeljem naprijed navedenog a imajući posebno u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „AM“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca ocjenjujući da , obzirom na dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, ne postoji opasnost da će okrivljenik ponoviti istovrsno djelo.

8. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona novčana kazna izrečena presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Novoj Gradiški, 20. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis

U Novoj Gradiški, 20.05.2025.

Sudac Ivan Bodrožić