REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1710/2022-39
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Mariji Garačić-Turković kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nataše Balog kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženika ČI, 2. optuženika ĆI i 3. optuženika FI, zbog kaznenih djela iz članka 263. stavak 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-1097/2022 od 30. kolovoza 2022., s izmjenom na zapisniku od 29. siječnja 2025., 8. ožujka 2023. i 20. svibnja 2025., nakon održane javne rasprave održane 20. svibnja 2025., u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu ŽI, 1. optuženika ČI, branitelja 1. optuženika, odvjetnika Ive Farčića, 2. optuženika ĆI, u.z.branitelja 2. optuženika, odvjetnika Tomislava Kešine u zamjenu za odvjetnika Gorana Dukovčića, 3. optuženika FI te branitelja 3. optuženika, odvjetnika Maria Jankovića, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
1. optuženi ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i ŠI, rođene Ć, rođen **.**.1962., u [adresa], općina Ljubuški, Republika Bosna i Hercegovina, državljanin Republike Hrvatske sa prebivalištem u [adresa], umirovljenik, sa stečenom srednjom stručnom spremom i završenom Školom za cestovni promet u Zagrebu, umirovljenik, s mirovinom u iznosu 1.300,00 eura, rastavljen, otac četvero djece, bez čina i odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan,
2. optuženi ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i EI, rođ. Ž, rođen **.**.1999., u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], nezaposlen, trgovac sa stečenom srednjom stručnom spremom, neoženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, lošeg imovnog stanja, neosuđivan,
i 3. optuženi FI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i EI, rođ. Ž, rođen **.**.2003., u [adresa], državljanin Republike Hrvatske sa prebivalištem u [adresa], bez zvanja i zanimanja, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, lošeg imovnog stanja, neosuđivan
k r i v i s u
I. što su: u razdoblju od 6. travnja do 18. srpnja 2022., u [adresa], zajedno i po prethodno stvorenom dogovoru, u cilju da se nepripadno materijalno okoriste kupnjom, obradom i prodajom duhana, nakon što je II. okr. ĆI **.**.2022. unajmio skladišni prostor u Mičevcu, Savska 59, nakon čega su protivno odredbi čl. 22. u svezi čl. 6. Zakona o duhanu („Narodne novine“ br: 69/99, 14/14 i 32/19), znajući da nisu ovlašteni za obrađivanje duhana, I. okr. ČI, II. okr. ĆI i III. okr. FI u isti skladišni prostor instalirali stroj za rezanje i usitnjavanje duhana tzv. „rezalicu“ s drugom potrebnom opremom i to: 11 komada metalnih rezervnih noževa, 2 digitalne vage, 2 škrinje – ledenice, 2 ventilatora zraka, 1 uređaj za varenje PE vrećica, 1 ručni viličar te 1 ručni utovarivač tzv. „Paletaner“, pa protivno odredbama čl. 90. st. 1., 4. i 6. Zakona o trošarinama („Narodne novine“ broj: 106/18, 121/19 i 144/21, dalje: Zakon o trošarinama) od nepoznatih osoba kupili veću količinu duhana u listu, bez pravovaljanih duhanskih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske na temelju kojih bi bilo dopušteno njihovo puštanje u potrošnju, kupnja i posjedovanje na teritoriju Republike Hrvatske, pa isti duhan pomoću naprijed navedenih strojeva i uređaja rezali i usitnjavali, pomoću digitalnih vaga ga vagali i prepakiravali u PVC vreće u manje količine, dok su I. okr. ČI, II. okr. ĆI i III. okr. FI od neutvrđene osobe u Republici Sloveniji sredinom srpnja 2022. kupili 6.400,00 kg smrvljenog duhana u listu, a za prijevoz istog u Republiku Hrvatsku angažirali OI, koji je svjestan da se radi o duhanu bez pravovaljanih duhanskih markica, radi pribave nepripadne materijalne koristi na isto pristao, te izradio neistinit račun broj: št:
152/2022 od 18. srpnja 2022., u kojem je naveo da je izdan od trgovačkog društva M- Mobile d.o.o. iz Šentjura vezano za prodaju Fasadne izolacije SMARTWALL-N C1 20EUR/m2, sveukupno 440 m2 pakirano u 14 paleta, sveukupne težine 7.220 kg, a kao kupac navodi se trgovačko društvo Techno Engine d.o.o. iz Zagreba, pa s neutvrđenom osobom dogovorio da u originalni obrazac Međunarodni tovarni list (CMR), serijskog broja: [serijski broj] od 19. srpnja 2022. unesu neistinite podatke da se isti odnosi na prijevoz robe „Fasadne izolacije“ pošiljatelja trgovačkog društva M- Mobile d.o.o. iz Šentjura, da je primatelj trgovačko društvo Techno Engine d.o.o. iz Zagreba, a kao prijevoznik da se navodi Avtoprevozništvo in kava bar Franc Rataj s- p., CL. iz Šentjura, kojem obrascu je priložio naprijed opisan neistinit račun, pa je 18. srpnja 2022. teretnim vozilom marke MAN, slovenskih registarskih oznaka [registarska oznaka], iz Republike Slovenije u Republiku Hrvatsku prevezao ukupno 6.400,00 kg. smrvljenog duhana u listu, pakiranog u 42 kartonske kutije, bez dokumentacije o zakonitom stjecanju te protivno odredbama čl. 115. i 116. Zakona o trošarinama, elektroničkim putem prijevoz te robe nije najavio Carinskoj upravi – Trošarinskom uredu za vezu, dok ga je dolaskom u Republiku Hrvatsku sačekao I. okr. ČI, nakon čega su se OI u spomenutom teretnom vozilu, a I. okr. ČI u osobnom vozilu marke: Mercedes CL 550, reg. oznake: [registarska oznaka], dovezli do skladišnog prostora u mjestu Mičevec, Savska ulica kbr. 59, te potom krenuli u smjeru Zagreba, no na Domovinskom mostu zaustavljeni su po djelatnicima policije, dok je 19. srpnja 2022. u spomenutom skladišnom prostoru u Mičevcu, prilikom policijskog postupanja pronađen veći broj PVC vreća ispunjenih sa sveukupno 332,20 kg sitno rezanog duhana i 14,9 kg pljesnivog duhana, bez nadzornih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske, koji su I. okr. ČI, II. okr. ĆI i III. okr. FI prethodno kupili od nepoznate osobe radi daljnje prodaje, a u kući na adresi u [adresa], kojom se koriste II. okr. ĆI i III. okr. FI, pronađeno je ukupno 162 PVC paketića ispunjenih s po 50 grama sitno rezanog duhana bez nadzornih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske, ukupne mase 8,1 kg, s istaknutim neoriginalnim znakom istovjetnim zaštićenom robnom znaku proizvođača Golden Virginia, te je u pripadajućoj garaži pronađena i 1 PVC vrećica ispunjena s 1,0 kg sitno rezanog duhana i 1 siva PVC vrećica ispunjena s 1,0 kg sitno rezanog duhana bez nadzornih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske, sve prethodno nabavljeno od neutvrđene osobe radi daljnje prodaje,
II. Dakle, I., II. i III. okrivljeni neovlašteno kupovali i prenosili robu čija je proizvodnja i promet ograničena, a time nije počinjeno drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna te posjedovali opremu koja se može uporabiti za nedozvoljenu proizvodnju i za koju znaju da je namijenjena nedozvoljenoj proizvodnji, čime su I., II. i III. okrivljeni počinili po dva kaznena djela protiv gospodarstva i to: nedozvoljenu proizvodnju – opisano u članku 263. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 263. stavku 1. KZ/11., i nedozvoljenu trgovinu – opisano i kažnjivo po članku 264. stavku 1. KZ/11. u svezi članka 51. KZ/11.
III. Na temelju članka 263. stavak 1. KZ/11 1. optuženom ČI se utvrđuje kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci, a na temelju članka 264. stavka 1. KZ/11 mu se utvrđuje kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci. Na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11. 1. optuženi ČI se osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju u trajanju 1 (jednu) godinu.
IV. Na temelju članka 56. KZ/11 1. optuženom ČI se izriče uvjetna osuda te se jedinstvena kazna zatvora na koju je 1. optuženi ČI osuđen, neće izvršiti ukoliko u roku 5 (pet) godina od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 263. stavak 1. KZ/11 2. optuženom SI se utvrđuje kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci, a na temelju članka 264. stavka 1. KZ/11 mu se utvrđuje kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci. Na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11. 2. optuženi ĆI se osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju u trajanju 1 (jednu) godinu.
VI. Na temelju članka 56. KZ/11 2. optuženom SI se izriče uvjetna osuda te se jedinstvena kazna zatvora na koju je 2. optuženi ĆI osuđen, neće izvršiti ukoliko u roku 5 (pet) godina od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
VII. Na temelju članka 263. stavak 1. KZ/11 3. optuženom FI se utvrđuje kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci, a na temelju članka 264. stavka 1. KZ/11 mu se utvrđuje kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci. Na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 3. optuženi FI se osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju u trajanju 1 (jednu) godinu.
VIII. Na temelju članka 56. KZ/11 3. optuženom FI se izriče uvjetna osuda te se jedinstvena kazna zatvora na koju je 3. optuženi FI osuđen, neće izvršiti ukoliko u roku 5 (pet) godina od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
IX. Na temelju članka 79. stavka 1. i 2. u svezi članka 264. stavak 2. KZ/11 od 2. optuženog ĆI se oduzimaju se predmeti oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta ser. br.: [serijski broj], 00169552 sve od 18. srpnja 2022. i to 162 PVC paketića Golden Virgina zelene boje ispunjeni svaki sa 50 grama sitno rezanog duhana bez nadzornih markica i jedna crna PVC vrećica ispunjena sa 1 kg sitno rezanog duhana i jedna bijela PVC vrećica ispunjena sa 1 kg sitno rezanog duhana sve bez nadzornih markica.
VIII. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08), 1. optuženi ČI, 2. optuženi ĆI i 3. optuženi FI su dužni platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu 500,00 eur (petstotinaeura) svaki kao i putne troškove za svjedoka u iznosu od 16,35 eur solidarno.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je 1. optuženog ČI, 2. optuženog ĆI, 3. optuženog FI, za počinjenje po dva kaznena djela protiv gospodarstva i to: nedozvoljena proizvodnja – opisano u članku 263. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 263. stavak 1. KZ/11., i nedozvoljena trgovina – opisano i kažnjivo po članku 264. stavak 1. KZ/11., sve u svezi čl. 36. i 51. KZ/11. i 4. optuženog FI Oseta za počinjenje jednog kaznenog djela protiv gospodarstva - nedozvoljenom trgovinom - opisano i kažnjivo po čl. 264. st. 1. KZ/11. i jednog kaznenog djela krivotvorenja - krivotvorenjem isprave – opisano u čl. 278. st. 1. i 3. KZ/11., a kažnjivo po čl. 278. st. 3. KZ/11., sve u svezi čl. 36. i 51. KZ/11.
2. Na temelju članka 26. ZKP/08 na raspravi 17. studenog 2022. razdvojen je postupak u odnosu na 1. optuženog ČI, 2. optuženog ĆI, 3. optuženog FI dok je postupak u odnosu na 4. optuženog OI pravomoćno dovršen pod brojem K-1536/22.
3. OKDO Zagreb je na raspravi 8. ožujka 2023. i 19. svibnja 2025., izmijenilo činjenični opis, zakonski opis te pravnu kvalifikaciju iz optužnice na način da u činjeničnom opisu ispušta riječi "IV. okrivljeni", na drugoj stranici u 20. -om redu i na trećoj stranici u 5.-om redu te u odnosu na IV. optuženika ispušta zakonski opis, pravnu kvalifikaciju te prijedlog sankcije, a obzirom je donesena presuda u odnosu na 4. optuženika HI.
4. Zamjenica OKDO Zagreb je na raspravi 8. ožujka 2023. i 19. svibnja 2025., a s obzirom na priznanje svo trojice optuženika izmijenila prijedlog kazneno pravne sankcije iz optužnice na način da pojedinačne predložene kazne ostaju neizmijenjene dok predlaže optuženike svakog osuditi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju godinu dana, a koja se neće izvršiti ukoliko optuženici u roku četiri godine po pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo kao što predlaže i svakoga osuditi na novčanu kaznu u iznosu 250 dnevnih iznosa, a što bi ukupno iznosilo 13.750,00 eura svakom.
5. Upitan kakav stav zauzima prema izmijenjenoj optužbi 1. optuženi ČI je naveo kako se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koja su mu stavljena na teret citiranom optužnicom, no pozvan očitovati se je li suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne čije se izricanje traži od strane OKDO Zagreb naveo je kako vrstu i mjeru kazne ne prihvaća, obzirom da ju smatra prestrogom.
6. Upitan kakav stav zauzima prema izmijenjenoj optužbi 2. optuženi ĆI je naveo kako se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koja su mu stavljena na teret citiranom optužnicom, no pozvan očitovati se je li suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne čije se izricanje traži od strane OKDO Zagreb naveo je kako vrstu i mjeru kazne ne prihvaća, obzirom da ju smatra prestrogom.
7. Upitan kakav stav zauzima prema izmijenjenoj optužbi 3. optuženi FI je naveo kako se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koja su mu stavljena na teret citiranom optužnicom, no pozvan očitovati se je li suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne čije se izricanje traži od strane OKDO Zagreb naveo je kako vrstu i mjeru kazne ne prihvaća, obzirom da ju smatra prestrogom.
8. U obrani koju je iznosio na početku dokaznog postupka 1. optuženi ČI je naveo kako u cijelosti priznaje počinjenje predmetnih kaznenih djela upravo na način kako mu je to optužnicom stavljeno na teret. Žao mu je i kaje se zbog počinjenih predmetnih kaznenih djela te obećava da tako nešto više neće činiti. Moli sud da prilikom odmjeravanja njegove kazne uzme u obzir olakotne okolnosti na njegovoj strani, a to su činjenica da je predmetna kaznena djela priznao čime je ubrzao ovaj kazneni postupak te umanjio njegove troškove, nadalje činjenicu da je do sada neosuđivana osoba pa se ovakvo njegovo ponašanje ukazuje samo kao eksces, a ne način na koji se inače ponaša kao i to da je otac četvoro djece od kojih je jedno maloljetno koje je dužan uzdržavati. Nadalje, kompletna njegova imovina je u blokadi te od mirovine dobiva negdje oko 300,00 eura.
9. U obrani koju je iznosio na početku dokaznog postupka 2. optuženi ĆI je naveo kako u cijelosti priznaje počinjenje predmetnih kaznenih djela upravo na način kako mu je to optužnicom stavljeno na teret. Žao mu je i kaje se zbog počinjenih predmetnih kaznenih djela te obećava da tako nešto više neće činiti. Moli sud da prilikom odmjeravanja njegove kazne uzme u obzir olakotne okolnosti na njegovoj strani, a to su činjenica da je predmetna kaznena djela priznao čime je ubrzao ovaj kazneni postupak te umanjio njegove troškove, nadalje činjenicu da je do sada neosuđivana osoba pa se ovakvo njegovo ponašanje ukazuje samo kao eksces, a ne način na koji se inače ponaša.
10. U obrani koju je iznosio na početku dokaznog postupka 3. optuženi FI je naveo kako u cijelosti priznaje počinjenje predmetnih kaznenih djela upravo na način kako mu je to optužnicom stavljeno na teret. Žao mu je i kaje se zbog počinjenih predmetnih kaznenih djela te obećava da tako nešto više neću činiti. Moli sud da prilikom odmjeravanja njegove kazne uzme u obzir olakotne okolnosti na njegovoj strani, a to su činjenica da je predmetna kaznena djela priznao čime je ubrzao ovaj kazneni postupak te umanjio njegove troškove, nadalje činjenicu da je do sada neosuđivana osoba pa se ovakvo njegovo ponašanje ukazuje samo kao eksces, a ne način na koji se inače ponaša.
11. Budući da su 1. optuženi ČI, 2. optuženi ĆI i 3. optuženi FI priznali počinjenje kaznenih djela koja im se stavljaju na teret, to su tijekom dokaznog postupka izvedeni dokazi da bi se utvrdilo je li priznanje 1., 2. i 3. optuženika sukladno utvrđenim činjenicama, kao i oni dokazi koji se odnose na visinu kaznenopravne sankcije.
12. Tako je tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitana dokumentacija koja je priložena spisu i to: izvješće o policijskom postupanju od 14. i 18. srpnja 2022. godine (na listovima 10-11 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 18. srpnja 2022. godine s pripadajućim zapisnikom i Ugovorom o zakupu skladišta (na listovima 12-15 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 18. srpnja 2022. godine (na listovima 22-28 spisa te 127-130 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 18. srpnja 2022. godine (na listovima 29 i 131 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 18. srpnja 2022. godine (na listovima 30 i 131a spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 18. srpnja 2022. godine, sa zapisnikom o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (na listovima 31, 119 i 406-409 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 18. srpnja 2022. godine (na listovima 32 i 120 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 18. srpnja 2022. godine (na listovima 33 i 121 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 18. srpnja 2022. godine (na listovima 34 i 122 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 18. srpnja 2022. godine (na listovima 35 i 122a spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 18. srpnja 2022. godine (na listovima 36, 123 i 416-421 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 18. srpnja 2022. godine (na listovima 37-40 i 114-117 spisa), zapisnik o pretrazi osobe ČI od 18. srpnja 2022. godine, sa potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], 00169503 i 00169504 (na listovima 41-43 i 45-47 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 18. srpnja 2022. godine (na listovima 48- 50 spisa), zapisnik o provedenom nadzoru Carinske uprave, Sektora za mobilne jedinice, Službe za mobilne jedinice Zagreb, od 19. srpnja 2022. godine (na listovima 51-54 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 18. srpnja 2022. godine, sa pripadajućim zapisnikom (na listovima 55 i 157-160 spisa), zahtjev za solidarnu naplatu trošarine Carinske uprave, Sektora za mobilne jedinice, Službe za mobilne jedinice Zagreb (na listovima 56-57 spisa), zahtjev za solidarnu naplatu trošarine Carinske uprave, Sektora za mobilne jedinice, Službe za mobilne jedinice Zagreb od 19. srpnja 2022. godine (na listovima 58-59 spisa), fotodokumentacija Carinske uprave, Sektora za mobilne jedinice, Službe za mobilne jedinice Zagreb od 19. srpnja 2022. godine (na listovima 60-69 spisa), izvješća o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu za I. – IV. okrivljenika od 18. srpnja 2022. godine (na listovima 70-87 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ČI sukladno čl. 208.a ZKP/08. sa snimkom ispitivanja od 18. srpnja 2022. godine (na listovima 88-91 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĆI sukladno čl. 208.a ZKP/08. sa snimkom ispitivanja od 18. srpnja 2022. godine (na listovima 93-98 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika OI sukladno čl. 208.a ZKP/08. sa snimkom ispitivanja od 19. srpnja 2022. godine (na listovima 99-103 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika FI sukladno čl. 208.a ZKP/08. sa snimkom ispitivanja od 19. srpnja 2022. godine (na listovima 105-109 spisa), zapisnik o pretrazi osobe FI od 18. srpnja 2022. godine (na listovima 132- 134 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 18. srpnja 2022. godine (na listovima 136-139 spisa), zapisnik o pretrazi osobe ĆI s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], od 18. srpnja 2022. godine (na listovima 145-148 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br.: [serijski broj]., 00169555 i 00169556, sve od 19. srpnja 2022. godine, sa zapisnikom o pretrazi doma i drugih prostora (na listovima 178-180, 390-393 i 395-397 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika OI od 19. srpnja 2022. godine, sa snimkom ispitivanja (na listovima 226-228a spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika ČI od 19. srpnja 2022. godine, sa snimkom ispitivanja (na listovima 229-232 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika ĆI od 19. srpnja 2022. godine, sa snimkom ispitivanja (na listovima 233-236 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika FI od 19. srpnja 2022. godine, sa snimkom ispitivanja (na listovima 237-240 spisa), fotodokumentacija PU zagrebačke, Službe za očevide i kriminalističke tehnike od 19. srpnja 2022. godine (na listovima 269-344 spisa), izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama za ml.plt. FI s izvješćem stručne savjetnice OKDO-a od 29. srpnja 2022. godine (na listovima 352-354, 422-423 i 444-446 spisa), fotodokumentacija PU zagrebačke, Službe za očevide i kriminalističke tehnike od 20. srpnja 2022. godine (na listovima 356-379 spisa), izvješće o policijskom postupanju od 18. srpnja 2022. godine, sa službenom zabilješkom od 26. srpnja 2022. godine (na listovima 404-405 spisa), zapisnik o drugom ispitivanju okrivljenika OI **.**.2022., sa snimkom ispitivanja (na listovima 440-443 spisa), fotodokumentacija Carinske uprave, Službe za mobilne jedinice Zagreb od 19. srpnja 2022. godine (na listovima 448-456 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje CI od 25. kolovoza 2022. godine (na listovima 481-483 spisa), zapisnik o drugom ispitivanju okrivljenika ČI od 26. kolovoza 2022. godine, sa snimkom ispitivanja (na listovima 491-494 spisa), zapisnik o drugom ispitivanju okrivljenika ĆI od 26. kolovoza 2022. godine, sa snimkom ispitivanja (na listovima 498-501 spisa), zapisnik o drugom ispitivanju okrivljenika FI od 26. kolovoza 2022. godine, sa snimkom ispitivanja (na listovima 506-509 spisa), dopis Carinske uprave, Službe za mobilne jedinice Zagreb od 03. kolovoza 2022. godine (na listovima 522-528 spisa) te da se pročita izreka presude na temelju sporazuma stranaka u odnosu na 4. optuženika HI., iskaz svjedokinje CI sa zapisnika od 29. siječnja 2025. (list 694-695 spisa), te izvadci iz kaznene evidencije za 1., 2. i 3. optuženike.
13. Analizirajući i ocjenjujući sve izvedene dokaze kako svaki pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, a dovodeći iste u vezu s obranom 1., 2. i 3. optuženika, ovaj sud je utvrdio da su 1. optuženi ČI, 2. optuženi ĆI i 3. optuženi FI počinili inkriminirana im kaznena djela.
14. Tako je iz priznanja 1. optuženog ČI, 2. optuženog ĆI i 3. optuženog FI, te iz pročitane dokumentacije i to: izvješća o policijskom postupanju od 14. i 18. srpnja 2022. godine (na listovima 10-11 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 18. srpnja 2022. godine s pripadajućim zapisnikom i Ugovorom o zakupu skladišta (na listovima 12-15 spisa), zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora od 18. srpnja 2022. godine (na listovima 22-28 spisa te 127-130 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 18. srpnja 2022. godine (na listovima 29 i 131 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 18. srpnja 2022. godine (na listovima 30 i 131a spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 18. srpnja 2022. godine, sa zapisnikom o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (na listovima 31, 119 i 406-409 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 18. srpnja 2022. godine (na listovima 32 i 120 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 18. srpnja 2022. godine (na listovima 33 i 121 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 18. srpnja 2022. godine (na listovima 34 i 122 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 18. srpnja 2022. godine (na listovima 35 i 122a spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 18. srpnja 2022. godine (na listovima 36, 123 i 416-421 spisa), zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 18. srpnja 2022. godine (na listovima 37-40 i 114-117 spisa), zapisnika o pretrazi osobe ČI od 18. srpnja 2022. godine, sa potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], 00169503 i 00169504 (na listovima 41-43 i 45-47 spisa), zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 18. srpnja 2022. godine (na listovima 48- 50 spisa), zapisnika o provedenom nadzoru Carinske uprave, Sektora za mobilne jedinice, Službe za mobilne jedinice Zagreb, od 19. srpnja 2022. godine (na listovima 51-54 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 18. srpnja 2022. godine, sa pripadajućim zapisnikom (na listovima 55 i 157-160 spisa), zahtjeva za solidarnu naplatu trošarine Carinske uprave, Sektora za mobilne jedinice, Službe za mobilne jedinice Zagreb (na listovima 56-57 spisa), zahtjeva za solidarnu naplatu trošarine Carinske uprave, Sektora za mobilne jedinice, Službe za mobilne jedinice Zagreb od 19. srpnja 2022. godine (na listovima 58-59 spisa), fotodokumentacija Carinske uprave, Sektora za mobilne jedinice, Službe za mobilne jedinice Zagreb od 19. srpnja 2022. godine (na listovima 60-69 spisa), izvješća o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu za I. – IV. okrivljenika od 18. srpnja 2022. godine (na listovima 70-87 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ČI sukladno čl. 208.a ZKP/08. sa snimkom ispitivanja od 18. srpnja 2022. godine (na listovima 88-91 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ĆI sukladno čl. 208.a ZKP/08. sa snimkom ispitivanja od 18. srpnja 2022. godine (na listovima 93-98 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika OI sukladno čl. 208.a ZKP/08. sa snimkom ispitivanja od 19. srpnja 2022. godine (na listovima 99-103 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika FI sukladno čl. 208.a ZKP/08. sa snimkom ispitivanja od 19. srpnja 2022. godine (na listovima 105-109 spisa), zapisnika o pretrazi osobe FI od 18. srpnja 2022. godine (na listovima 132-134 spisa), zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 18. srpnja 2022. godine (na listovima 136-139 spisa), zapisnika o pretrazi osobe ĆI s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], od 18. srpnja 2022. godine (na listovima 145-148 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br.: [serijski broj]., 00169555 i 00169556, sve od 19. srpnja 2022. godine, sa zapisnikom o pretrazi doma i drugih prostora (na listovima 178-180, 390-393 i 395-397 spisa), zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika OI od 19. srpnja 2022. godine, sa snimkom ispitivanja (na listovima 226-228a spisa), zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika ČI od 19. srpnja 2022. godine, sa snimkom ispitivanja (na listovima 229-232 spisa), zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika ĆI od 19. srpnja 2022. godine, sa snimkom ispitivanja (na listovima 233-236 spisa), zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika FI od 19. srpnja 2022. godine, sa snimkom ispitivanja (na listovima 237-240 spisa), fotodokumentacije PU zagrebačke, Službe za očevide i kriminalističke tehnike od 19. srpnja 2022. godine (na listovima 269-344 spisa), izvješća o osobnim i obiteljskim prilikama za ml.plt. FI s izvješćem stručne savjetnice OKDO-a od 29. srpnja 2022. godine (na listovima 352-354, 422-423 i 444- 446 spisa), fotodokumentacije PU zagrebačke, Službe za očevide i kriminalističke tehnike od 20. srpnja 2022. godine (na listovima 356-379 spisa), izvješća o policijskom postupanju od 18. srpnja 2022. godine, sa službenom zabilješkom od 26. srpnja 2022. godine (na listovima 404-405 spisa), zapisnika o drugom ispitivanju okrivljenika OI **.**.2022., sa snimkom ispitivanja (na listovima 440-443 spisa), fotodokumentacije Carinske uprave, Službe za mobilne jedinice Zagreb od 19. srpnja 2022. godine (na listovima 448-456 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedokinje CI od 25. kolovoza 2022. godine (na listovima 481-483 spisa), zapisnika o drugom ispitivanju okrivljenika ČI od 26. kolovoza 2022. godine, sa snimkom ispitivanja (na listovima 491-494 spisa), zapisnika o drugom ispitivanju okrivljenika ĆI od 26. kolovoza 2022. godine, sa snimkom ispitivanja (na listovima 498-501 spisa), zapisnika o drugom ispitivanju okrivljenika FI od 26. kolovoza 2022. godine, sa snimkom ispitivanja (na listovima 506-509 spisa), dopis Carinske uprave, Službe za mobilne jedinice Zagreb od 03. kolovoza 2022. godine (na listovima 522-528 spisa) te izreke presude na temelju sporazuma stranaka u odnosu na 4. optuženika HI., te iskaza svjedokinje CI sa zapisnika od 29. siječnja 2025. (list 694-695 spisa), utvrđeno da su 1. optuženi ČI, 2. optuženi ĆI i 3. optuženi FI u razdoblju od 6. travnja do 18. srpnja 2022., u [adresa], zajedno i po prethodno stvorenom dogovoru, u cilju da se nepripadno materijalno okoriste kupnjom, obradom i prodajom duhana, nakon što je II. okr. ĆI **.**.2022. unajmio skladišni prostor u Mičevcu, Savska 59, nakon čega su protivno odredbi čl. 22. u svezi čl. 6. Zakona o duhanu („Narodne novine“ br: 69/99, 14/14 i 32/19), znajući da nisu ovlašteni za obrađivanje duhana, I. okr. ČI, II. okr. ĆI i III. okr. FI u isti skladišni prostor instalirali stroj za rezanje i usitnjavanje duhana tzv. „rezalicu“ s drugom potrebnom opremom i to: 11 komada metalnih rezervnih noževa, 2 digitalne vage, 2 škrinje – ledenice, 2 ventilatora zraka, 1 uređaj za varenje PE vrećica, 1 ručni viličar te 1 ručni utovarivač tzv. „Paletaner“, pa protivno odredbama čl. 90. st. 1., 4. i 6. Zakona o trošarinama („Narodne novine“ broj: 106/18, 121/19 i 144/21, dalje: Zakon o trošarinama) od nepoznatih osoba kupili veću količinu duhana u listu, bez pravovaljanih duhanskih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske na temelju kojih bi bilo dopušteno njihovo puštanje u potrošnju, kupnja i posjedovanje na teritoriju Republike Hrvatske, pa isti duhan pomoću naprijed navedenih strojeva i uređaja rezali i usitnjavali, pomoću digitalnih vaga ga vagali i prepakiravali u PVC vreće u manje količine, dok su I. okr. ČI, II. okr. ĆI i III. okr. FI od neutvrđene osobe u Republici Sloveniji sredinom srpnja 2022. kupili 6.400,00 kg smrvljenog duhana u listu, a za prijevoz istog u Republiku Hrvatsku angažirali OI, koji je svjestan da se radi o duhanu bez pravovaljanih duhanskih markica, radi pribave nepripadne materijalne koristi na isto pristao, te izradio neistinit račun broj: št: 152/2022 od 18. srpnja 2022., u kojem je naveo da je izdan od trgovačkog društva M-Mobile d.o.o. iz Šentjura vezano za prodaju Fasadne izolacije SMARTWALL-N C1 20EUR/m2, sveukupno 440 m2 pakirano u 14 paleta, sveukupne težine 7.220 kg, a kao kupac navodi se trgovačko društvo Techno Engine d.o.o. iz Zagreba, pa s neutvrđenom osobom dogovorio da u originalni obrazac Međunarodni tovarni list (CMR), serijskog broja: [serijski broj] od 19. srpnja 2022. unesu neistinite podatke da se isti odnosi na prijevoz robe „Fasadne izolacije“ pošiljatelja trgovačkog društva M-Mobile d.o.o. iz Šentjura, da je primatelj trgovačko društvo Techno Engine d.o.o. iz Zagreba, a kao prijevoznik da se navodi Avtoprevozništvo in kava bar Franc Rataj s-p., CL. iz Šentjura, kojem obrascu je priložio naprijed opisan neistinit račun, pa je 18. srpnja 2022. teretnim vozilom marke MAN, slovenskih registarskih oznaka [registarska oznaka], iz Republike Slovenije u Republiku Hrvatsku prevezao ukupno 6.400,00 kg. smrvljenog duhana u listu, pakiranog u 42 kartonske kutije, bez dokumentacije o zakonitom stjecanju te protivno odredbama čl. 115. i 116. Zakona o trošarinama, elektroničkim putem prijevoz te robe nije najavio Carinskoj upravi – Trošarinskom uredu za vezu, dok ga je dolaskom u Republiku Hrvatsku sačekao I. okr. ČI, nakon čega su se OI u spomenutom teretnom vozilu, a I. okr. ČI u osobnom vozilu marke: Mercedes CL 550, reg. oznake:
[registarska oznaka], dovezli do skladišnog prostora u mjestu Mičevec, Savska ulica kbr. 59, te potom krenuli u smjeru Zagreba, no na Domovinskom mostu zaustavljeni su po djelatnicima policije, dok je 19. srpnja 2022. u spomenutom skladišnom prostoru u Mičevcu, prilikom policijskog postupanja pronađen veći broj PVC vreća ispunjenih sa sveukupno 332,20 kg sitno rezanog duhana i 14,9 kg pljesnivog duhana, bez nadzornih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske, koji su I. okr. ČI, II. okr. ĆI i III. okr. FI prethodno kupili od nepoznate osobe radi daljnje prodaje, a u kući na adresi u [adresa], kojom se koriste II. okr. ĆI i III. okr. FI, pronađeno je ukupno 162 PVC paketića ispunjenih s po 50 grama sitno rezanog duhana bez nadzornih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske, ukupne mase 8,1 kg, s istaknutim neoriginalnim znakom istovjetnim zaštićenom robnom znaku proizvođača Golden Virginia, te je u pripadajućoj garaži pronađena i 1 PVC vrećica ispunjena s 1,0 kg sitno rezanog duhana i 1 siva PVC vrećica ispunjena s 1,0 kg sitno rezanog duhana bez nadzornih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske, sve prethodno nabavljeno od neutvrđene osobe radi daljnje prodaje.
15. Time su utvrđeni svi objektivni elementi kaznenog djela protiv gospodarstva - nedozvoljene proizvodnje – opisano u članku 263. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 263. stavku 1. KZ/11., i kaznenog djela protiv gospodarstva - nedozvoljene trgovine – opisano i kažnjivo po članku 264. stavku 1. KZ/11 jer su 1. okrivljeni ČI, 2. okrivljeni ĆI i 3. okrivljeni FI neovlašteno kupovali i prenosili robu čija je proizvodnja i promet ograničena, a time nije počinjeno drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna te posjedovali opremu koja se može uporabiti za nedozvoljenu proizvodnju i za koju znaju da je namijenjena nedozvoljenoj proizvodnji, dok je u pogledu subjektivnog elementa utvrđeno da su 1. optuženi ČI, 2. optuženi ĆI i 3. optuženi FI postupali s oblikom krivnje koja se u kaznenom pravu zove izravna namjera su bili svjesni svjestan svojih djela i htjeli su njihovo počinjenje.
16. Sud je iz zakonskog opisa kaznenih djela koja su optuženicima stavljena na teret izmijenjenom optužnicom ispustio riječi "prerađivali" s obzirom da navedena radnja nije objektivno obilježje optužnicom inkriminiranih kaznenih djela, već je riječ u obilježju bića kaznenog djela opisanog i kažnjivog po članku 263. stavku 1. KZ/11 a koje kazneno djelo se optuženicima ne inkriminira izmijenjenom optužnicom, pa bi osuda optuženika i za to kazneno djelo podstavljala prekoračenje optužbe.
17. Ocjenjujući o vjerodostojnosti obrane 1. optuženog ČI, 2. optuženog ĆI i 3. optuženog FI sud ih je u cijelosti prihvatio jer su sva trojica optuženika kaznena djela priznali okolnosno, a njihova obrana je suglasna sa u spisu priležećim materijalnim dokazima.
18. Sud je u cijelosti prihvatio, kao istinitu, pisanu dokumentaciju koju je pročitao, pri čemu valja naglasiti da istinitost sadržaja pročitane dokumentacije nije osporen.
19. Zbog svega naprijed navedenog, dakle imajući u vidu sve provedene dokaze tijekom postupka, te analizirajući ih svaki za sebe kao i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je utvrdio da su 1. optuženi ČI, 2. optuženi ĆI i 3. optuženi FI počinili kaznena djela upravo na način kako im je stavljeno na teret, pa su oglašeni krivima i osuđeni po zakonu.
20. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koju je za počinjeno kazneno djelo potrebno izreći 1. optuženom ČI, 2. optuženom SI i 3. optuženom FI sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela (olakotne i otegotne okolnosti).
21. Odlučujući o visini kazne ovaj sud je uzeo u obzir činjenicu da je za kazneno djelo nedozvoljene proizvodnje iz članka 263. stavak 1. i 2. KZ/11 i kazneno djelo nedozvoljene trgovine iz članka 264. stavak 1. KZ/11 propisana kazna zatvora od tri mjeseca do tri godine, zatim činjenicu da su sva trojica kaznena djela počinili s izravnom namjerom, kao i društvenu opasnost i težinu počinjenog kaznenog djela.
22. Kao olakotno 1. optuženom ČI, 2. optuženom SI i 3. optuženom FI je cijenjeno što su kaznena djela priznali, čime su olakšali i ubrzali vođenje ovog kaznenog postupka, njihovo izraženo žaljenje te iskreno kajanje zbog počinjenih kaznenih djela i njihovo uzorno držanje pred sudom, kao i da su sva trojica optuženika prema izvatku iz kaznene evidencije neosuđivani, a 1. optuženom ČI da je otac četvoro djece od kojih je jedno malodobno. Otegotno im je cijenjeno što su kaznena djela počinili kao osobe zrele životne dobi svjesni posljedica svojih postupaka.
23. Stoga je sud 1. optuženom ČI za kazneno djelo iz članka 263. stavak 1. i 2. KZ/11 1. utvrdio kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci, a na temelju članka 264. stavka 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci, a na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11. 1. optuženika ČI osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju u trajanju 1 (jednu) godinu. Sud je stava da se, osobito s obzirom na individualne okolnosti na strani 1. optuženika kod kojeg pretežu olakotne okolnosti, u prvom redu njegova neosuđivanost, svrha kažnjavanja u ovom slučaju može postići i izricanjem uvjetne osude na način da kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko 1. optuženi ne počini novo kazneno djelo u roku pet godina od pravomoćnosti presude. Rok provjeravanja od pet godina je dovoljan da se 1. optuženik suzdrži od činjenja kaznenih djela jer će se u protivnom uvjetna osuda opozvati i kazna zatvora izvršiti. Ovakvom sankcijom će se 1. optuženiku uputiti prijekor za počinjena kaznena djela, te utjecati kako na optuženika tako i na druge osobe da ne čine ista ili druga kaznena djela.
24. Sud je 2. optuženiku SI za kazneno djelo iz članka 263. stavak 1. i 2. KZ/11 1. utvrdio kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci, a na temelju članka 264. stavka 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci, a na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11. 1. optuženika ČI osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju u trajanju 1 (jednu) godinu. Sud je stava da se, osobito s obzirom na individualne okolnosti na strani 1. optuženika kod kojeg pretežu olakotne okolnosti, u prvom redu njegova neosuđivanost, svrha kažnjavanja u ovom slučaju može postići i izricanjem uvjetne osude na način da kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko 1. optuženi ne počini novo kazneno djelo u roku pet godina od pravomoćnosti presude. Rok provjeravanja od pet godina je dovoljan da se 1. optuženik suzdrži od činjenja kaznenih djela jer će se u protivnom uvjetna osuda opozvati i kazna zatvora izvršiti. Ovakvom sankcijom će se 1. optuženiku uputiti prijekor za počinjena kaznena djela, te utjecati kako na optuženika tako i na druge osobe da ne čine ista ili druga kaznena djela.
25. Sud je 3. optuženiku FI za kazneno djelo iz članka 263. stavak 1. i 2. KZ/11 1. utvrdio kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci, a na temelju članka 264. stavka 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci, a na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11. 1. optuženika ČI osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju u trajanju 1 (jednu) godinu. Sud je stava da se, osobito s obzirom na individualne okolnosti na strani 1. optuženika kod kojeg pretežu olakotne okolnosti, u prvom redu njegova neosuđivanost, svrha kažnjavanja u ovom slučaju može postići i izricanjem uvjetne osude na način da kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko 1. optuženi ne počini novo kazneno djelo u roku pet godina od pravomoćnosti presude. Rok provjeravanja od pet godina je dovoljan da se 1. optuženik suzdrži od činjenja kaznenih djela jer će se u protivnom uvjetna osuda opozvati i kazna zatvora izvršiti. Ovakvom sankcijom će se 1. optuženiku uputiti prijekor za počinjena kaznena djela, te utjecati kako na optuženika tako i na druge osobe da ne čine ista ili druga kaznena djela.
26. Na temelju članka 79. stavka 1. i 2. u svezi članka 264. stavak 2. KZ/11 od 2. optuženog ĆI su douzeti predmeti oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta ser. br.: [serijski broj], 00169552 sve od 18. srpnja 2022. i to 162 PVC paketića Golden Virgina zelene boje ispunjeni svaki sa 50 grama sitno rezanog duhana bez nadzornih markica i jedna crna PVC vrećica ispunjena sa 1 kg sitno rezanog duhana i jedna bijela PVC vrećica ispunjena sa 1 kg sitno rezanog duhana sve bez nadzornih markica, jer se radi o predmetima i robi nedozvoljene trgovine.
27. Odlučujući o trošku postupka, na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08, 1. optuženi NI, 2. optuženi ĆI i 3. optuženi FI su dužni platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu 500,00 eur (petstotinaeura) svaki, kao i putne troškove za svjedoka u iznosu od 16,35 eur solidarno, smatrajući da plaćanjem troška neće biti ugrožena njihova egzistencija.
U Zagrebu, 20. svibnja 2025.
Sudac:
Marija Garačić-Turković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Dna.
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1097/2022 – web servisom
2. 1. optuženi ČI – putem Zatvora u Zagrebu
3. 2. optuženi ĆI – eHP
4. 3. optuženi FI -eHP
5. Branitelj 1. optužnog, odvj. Ivo Farčić-ekomunikacijom
6. Branitelj 2. optuženog, odvj. Goran Dukovčić – ekomunikacijom
7. Branitelj 3. optuženog, odvj. Mario Janković-ekomunikacijom
8. PUZ, Služba organiziranog kriminaliteta – nakon pravomoćnosti
