REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

OIB: 69370038985

Poslovni broj: R1 Ob-323/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru po sucu Mirti Pauković, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Županja, OIB 52966791065, zastupan po voditelju ME, dipl. iur. univ.spec. iur., protiv protustranke SE OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa posebni skrbnik ĐE, dipl. pravnik, stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, L. Jagera 12, Osijek, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, nakon održanog ročišta dana 24. travnja 2025. bez nazočnosti posebnog skrbnika, a u prisutnosti protustranke SE, dana 20. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Protustranka SE, rođen **.**.1958. u [adresa], od oca ZE i majke CE, r. M, djelomično se lišava poslovne sposobnosti.

II. Određuje se da protustranka SE, OIB [osobni identifikacijski broj], samostalno nije sposoban odlučivati o svim vidovima psihijatrijskih liječenja uključujući i eventualnu potrebu hospitalnog liječenja, odlučivanje o osobnim pitanjima kao što su ishodovanje osobnih dokumenata, zastupanje pred javno pravnim tijelima itd.

III. Za poslove koji nisu određeni u točki II. izreke ovoga rješenja protustranka SE ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je postupak lišenja poslovne sposobnosti protustranke SE pokrenut po prijedlogu supruge UE, koji se prema navodima supruge liječi od 2009. kada su mu se priviđale stvari i osobe, uz drastične promjene raspoloženja, liječen je ambulantno i bolnički u NPB dr. Ivan Barbot Popovača, zadnja hospitalizacija bila je 2016. i od tada postavljena terapija se nije mijenjala uz kontrolne psihijatrijske preglede u DZ Županja. Prilikom dolaska u HZSR PU Županja izjavio je kako čuje glasove, supruga navodi da je to prvi puta izrekao i da će potražiti pomoć psihijatra. Predmetnom je utvrđena dijagnoza F29, nespecificirana neorganska psihoza, F07.9, neoznačeni organski poremećaj ličnosti i poremećaj ponašanja uzrokovani bolešću, oštećenjem i disfunkcijom mozga, tako da nije sposoban sam štiti svoja prava i interese.

2. Rješenjem Hrvatskog zavod za socijalni rad, Područni ured Županja od 5. srpnja 2024. protustranci je imenovan posebni skrbnik u osobi ĐE, djelatnica Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek koja će tijekom postupka štititi prava i interese protustranke.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: socijalnu anamnezu (list 6 spisa), otpusno pismo (list 8 i 12 spisa), povijest bolesti (list 14 do 26 spisa), uvid u digitalne podatke matice rođenih (list 5 spisa), nalaz i mišljenje vještaka (list 30-36 spisa), te obavio razgovor sa protustrankom.

4. Čitanjem digitalnih podataka matice rođenih za protustranku utvrđeno je kako je isti rođen **.**.1958. (list 5 spisa).

5. Uvidom u socijalnu anamnezu utvrđeno je da protustranka živi sa suprugom u skromnim stambenim uvjetima, ali dostatnim uvjetima kao i skromnim materijalnim uvjetima s mirovinama koje iznose zajedno 950,00 eura, što je relativno malo ali supruga nekako uspijeva organizirati život i troškove. Iz medicinske dokumentacije i izjave supruge, može se zaključiti kako protustranka funkcionira na nekoj razini u svim segmentima života, ali ni u jednoj na način da može samostalno donositi odluke te sam, kako bi se zaštitili njegovi interesi i dobrobit, mišljenja kako ga treba lišiti poslovne sposobnosti u odnosu na odlučivanje o mjestu stanovanja i boravka uključujući smještaj, odlučivanje o liječenju, odlučivanje o imovini i imovinskim pravima uključujući i sklapanje pravnih poslova bilo koje vrste, zastupanje pred javnopravnim tijelima u svim segmentima.

6. Vještak psihijatar prof. dr. sc. Ivan Požgain, prim, dr. med. specijalist psihijatar, subspecijalist sudske psihijatrije, u svom nalazu i mišljenju koje je temeljeno na vlastitom ispitivanju i pregledu protustranke te uvidom u medicinsku dokumentaciju je utvrdio da je protustranka rođen od oca ZE i majke CE, rođ. M, završio je za krojača, ali nije radio u struci već na drugim poslovima, jedno vrijeme u Njemačkoj, a potom je otvorio trgovački obrt i imao štand na tržnicama. Sada je u mirovini. 1988. je zaključio brak s UE, rođ. S, u braku je rođeno dvoje djece, sin SE koji živi s roditeljima i NE koji ima svoju obitelj, živi i radi u Njemačkoj. Protustranka živi sa suprugom, psihijatrijski se liječi od 2009., liječen je ambulantno i bolnički u Psihijatrijskoj bolnici u Popovači, posljednju hospitalizaciju je imao 2016., uglavnom slabo funkcionira u svakodnevnom životu, ali ipak u stanju je samostalno se odijevati, održavati higijenu, razumije se u novac, osim mentalnih smetnji ima problema sa sluhom i nosi slušni aparat. Vještak je u svom mišljenju naveo da se radi o osobi koja je na psihijatrijskom liječenju unazad 15 godina, ispočetka pod kliničkom slikom depresije sa pseudodemencijom, a kasnije pod slikom organski uvjetovanog poremećaja ličnosti i ponašanja te psihotičnog poremećaja, liječen je u više navrata hospitalno, posljednji put u Psihijatrijskoj bolnici u Popovači 2016. nakon čega je u povremenoj ambulantnoj kontroli. Posljednjih godina nisu registrirani simptomi u smislu psihotične produkcije, međutim opisivana je slabija suradljivost u liječenju te slabije svakodnevno funkcioniranje. Tijekom aktualnog pregleda u psihičkom statusu kod protustranke se registrira otežan kontakt zbog nagluhosti, dobra orijentiranost u svim smjerovima, otežano održava, govor relativno dobre artikulacije, slabije modulacije, doima se hipobulično, bez ikakvih poticaja, emocionalno prazan, slabe afektivne rezonacije, mišljenje formalno uredno, sadržajno siromašno, nema znakova psihotične produkcije kao niti poremećaja percepcije, kognitivne funkcije sekundarno znatnije narušene, sniženih vitalnih dinamizama, s djelomičnim uvidom u realitet. Zaključno radi se o osobi s težim duševnim poremećajem psihotičnog tipa u podlozi kojeg je psihoorganska promijenjenost i kognitivna disfunkcionalnost. Protustranka pokazuje slabiju suradljivost u psihijatrijskom liječenju i uzimanju terapije uz rijetke psihijatrijske kontrole. Uslijed ovakvog stanja koje je trajne prirode te se može očekivati dalja progresija, posebno u pravcu razvoja sindroma demencije, protustranka nije sposobna u potpunosti samostalno skrbiti o sebi i štiti svoja prava i interese zbog čega ga je potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti i odrediti mu skrbnika na slijedeće okolnosti: odlučivanje o svim vidovima psihijatrijskih liječenja uključujući i eventualnu potrebu hospitalnog liječenja. Odlučivanje o osobnim pitanjima kao što su ishodovanje osobnih dokumenata, zastupanje pred javno pravnim tijelima, te da je sposoban shvatiti o kakvom se postupku radi, koja je svrha postupka i njegove posljedice te je sposoban dati zapisnik kod suda.

7. Iz tog razloga vještak preporuča protustranku lišiti poslovne sposobnosti u svim vidovima psihijatrijskih liječenja uključujući i eventualnu potrebu hospitalnog liječenja, odlučivanje o osobnim pitanjima kao što su ishodovanje osobnih dokumenata, zastupanje pred javnopravnim tijelima.

8. Poseban skrbnik nije imala primjedbu na nalaz i mišljenje vještaka psihijatra, te je suglasna sa prijedlogom predlagatelja.

9. Predlagatelj također nije imao primjedbu na zaprimljeni nalaz i mišljenje vještaka psihijatra.

10. Sud je ispitao protustranku na ročištu dana 24. travnja 2025. koji je na zapisnik izjavio da pije lijekove, uzima terapiju, doktor mu je rekao da mu se mora odrediti skrbnik vezano za psihijatrijsko liječenje i slaže se sa time. Izjavio je da je bio u Popovači mjesec dana, u Vinkovcima u bolnici više puta, a što se tiče ishodovanja osobnih dokumenata zastupanja pred javno pravnim tijelima slaže se da mu se imenuje skrbnik, da živi u [adresa] sa suprugom i da se liječi kod dr. VE.

11. Stoga, a cijeneći sve provedene dokaze, ovaj sud je prijedlog predlagatelja usvojio.

12. Temeljem mišljenja vještaka, a koji je dat stručno, obrazloženo i nepristrano nakon osobnog pregleda protustranke po vještaku, i nakon ispitivanja protustranke neposredno u postupku, ovaj sud utvrđuje kako protustranku radi utvrđenih opisanih smetnji valja djelomično lišiti poslovne sposobnosti u opsegu kao u izreci rješenja temeljem čl. 234. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156723., dalje ObZ) a kojom odredbom je propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, te da sud iznimno, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju.

13. Budući da je iz izvedenih dokaza utvrđeno da protustranka SE, kao osoba o kojoj se provodi postupak lišenja poslovne sposobnosti, nije sposobna brinuti se o nekim osobnim potrebama, pravima i interesima, valjalo je u smislu odredbe čl. 234. st. 1. – 8. ObZ-a, te nakon provedenog postupka predviđenog odredbama čl. 496.

– 501. ObZ-a, odlučiti kao u izreci i protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti i to u pogledu obavljanja poslova navedenih u st. II. izreke ovog rješenja.

14. U smislu odredbe čl. 234. st. 9. ObZ, poslove koji nisu određeni u st. II. izreke ovog rješenja protustranka može samostalno poduzimati jer za te poslove ima poslovnu sposobnost.

15. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci.

U Vukovaru, 20. svibnja 2025.

Sudac

Mirta Pauković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje putem ovoga suda pismeno u 3 primjerka.

Dostaviti:

1. Predlagatelj: Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Županja, Dr. Franje Račkog 30 c, Županja,

2. Poseban skrbnik ĐE , Centar za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Osijek, Osijek, L. Jagera br. 12,

3. Protustranci SE, [adresa]

4. Matični ured Štitar – po pravomoćnosti