Poslovni broj: Pp-5303/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankici Meter Celinšćak uz sudjelovanje zapisničarke Marine Pazman u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe Rijekamontaža Technical Services d.o.o. i II okr. odgovorne osobe ŽĐ zbog prekršaja iz članka 112. st. 1. toč. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju (”Narodne novine” broj 157/13. , 151/14, 33/15., 93/15., 120/16., 18/18., 62/18., 115/18., 102719., 84/21. i 119/22.) i čl. 229. st. 1. podst. 4. i st. 2. Zakona o radu ("Narodne novine" broj 93/14,127/17,98/19,151/22 i 64/23) povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor radnih odnosa, Klasa: 116-02/24-01/5213 i Urbroj: 443-02-02-10-25-7 na ovom sudu od 04.04.2025. nakon glavne i javne rasprave održane dana 19. svibnja 2025.g. temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13,157/13 , 110/15 , 70/17 i 118/18 , 114/22), 20. svibnja 2025. javno je objavio i

presudio  je

I.

I okr. pravna osoba: Rijekamontaža Technical Services d.o.o., OIB: 03259328329 , sa sjedištem u [adresa]

II okrivljenik: ŽĐ kćer Ž i majke H djev. B rođ. **.**.1975.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] drž. RH, sa prebivalištem u [adresa], zaposlena, s mjesečnim primanjima od 3.000,00 eura, neudata, majka jednog punoljetnog djeteta, VSS, dobro imovno stanje, prekršajno nekažnjavana

k r i v i  s u

- zbog toga što su kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi: 1. za radnika HĐ koji je otpočeo sa radom dana 01. rujna 2024.g. na poslovima cjevara-montera u rafineriji Urinj, propustili u zakonom propisanom roku najranije 8 dana prije početka rada tj. 24. kolovoza 2024.g. a najkasnije prije početka rada dana 01. rujna 2024.g. podnijeti prijavu o početku osiguranja Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje,

-dakle, propustili u zakonskom roku prijaviti stjecanje statusa osigurane osobe na mirovinsko osiguranje

-čime su počinili prekršaj iz čl.112. st.1. toč.2. Zakona o mirovinskom osiguranju, u svezi s odredbama čl.9. st.1. toč.1. istog Zakona, kažnjiv po čl.172. st.2. toč.5. i st.3. istog Zakona

2. što za istog radnika koji je otpočeo sa radom dana 01. rujna 2024. g. do 7. studenog 2024. godine na poslovima cjevara-montera u rafineriji Urinj, propustili u zakonskom propisanom roku od 24 sata od prestanka radnog odnosa tj. najkasnije do dana 08. studenog 2024. podnijeti prijavo o prestanku osiguranja Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje,

-dakle, u propisanom roku nisu odjavili osiguranje radnika tijelu obaveznog mirovinskog osiguranja

-čime su počinili prekršaj iz čl. 112. st. 1. toč. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju

II.

3. što istom radniku HĐ koji je otpočeo sa radom dana 01. rujna 2024. g. na poslovima cjevara-montera u rafineriji Urinj, propustili u roku od osam dana od isteka roka za prijavu na obavezna osiguranja prema posebnom propisu dostaviti primjerak prijave na obavezno mirovinsko osiguranja i to najkasnije do dana 09. rujna 2024. g.,te primjerak prijave na obvezno zdravstveno osiguranje najkasnije do 17.rujna 2024. god.

-dakle, nisu u propisanom roku dostavili primjerke prijava na obavezno mirovinsko i zdravstveno osiguranje

-čime su počinili prekršaj iz čl. 229. st. 1. podstavak 4. i stavku 2. Zakona o radu

-pa im se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. st. 1 Prekršajnog zakona,

utvrđuje

za djelo pod točkom 1.

I okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu 330,00 eura (tristotrideseteura) II okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu 60 eura (šezdeset eura)

za djelo pod točkom 2.

I okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu 330,00 eura (tristotrideset eura) II okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu 60 eura (šezdeset eura)

za djelo pod točkom 3.

I okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu 2500 eura (tisuću petsto eura) II okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu 250 eura (sto pedeset eura)

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenicima se

izriče

I okr. pravnoj osobi ukupna novčana kazna u iznosu od 3160,00 eura (tritisuće stošezdeset eura)

II okr. odgovornoj osobi ukupna novčana kazna u iznosu od 370,00 eura (tristo sedamsedeset eura)

II/Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obavezni platiti novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenici u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

III/ Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona I okr. pravna osoba i II okr. odgovorna osoba su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura-SVAKI u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 90 dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor radnih odnosa, Klasa: 116-02/24-01/5213 i Urbroj: 443-02-02-10-25-7 na ovom sudu od 04.04.2025. podnio je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Na glavnoj raspravi, II-okr. odgovorna osoba je iskazala kako je istina da su propustili zaposleniku HĐ prijaviti početak rada na obveznom mirovinskom osiguranju pa su propustili odjaviti ga a tako se dogodilo i sa zdravstvenim osiguranjem. Oni su u stvari zakasnili samo za 4 dana pa mole sud da prilikom odmjeravanja kazne ima to u vidu jer se radilo o propustu zaposlenice na koji propust joj je ukazano i više se to neće dogoditi. Njihova tvrtka se bavi strojarstvom , posluju od 1991. g, imaju 40 zaposlenih i nekoliko stranaca što znači da su ispunjavali sve zakonske uvjete jer je kontrola za dobivanje dozvola za rad stranaca jako stroga.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obranu i priznanje okrivljenika, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru, prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika te je temeljem tako provedenog dokaznog postupka temeljem okolnosnog priznanja utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaje za koje se terete.

4. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne sud je imao u vidu olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost oba okrivljenika, korektno držanja tijekom prekršajnog postupka, činjenicu da su zakonske obveze do donošenja presude izvršili dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

5. Odlučujući o vrsti i visini kazne , imajući u vidu okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, sud je utvrdio da postoje razlozi za iznimno ublaženje novčane kazne pa je sud okrivljenicima primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona iznimno ublažio novčane kazne imajući u vidu okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni kao i kritičnost okrivljenika prema djelu prekršaja.

5.1.Raspon kazne za djelo pod točkom 1. za pravnu osobu je od 660 do 6630 eura dok je za odgovornu osobu 130 do 1320 eura, za djelo pod točkom 2. raspon kazne je za pravnu osobu je od 660 do 6630 eura dok je za odgovornu osobu 130 do 1320 eura a za djelo pod točkom 3. raspon kazne za pravnu osobi je od 8090,00 do 13.270,00 eura dok je za odgovornu osobu 930 do 1320,00 eura.

5.2.Sud smatra da će takvom, iznimno ublaženom novčanom kaznom uputiti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja te poslati poruku da se činjenje prekršaja ne isplati.

5.3.Isto tako sud je uvjerenja da će se upravo takvom novčanom kaznom postići specijalnu a i generalnu prevenciju te da će odvraćajuće djelovati na okrivljenike i ostale članove zajednice da ubuduće ne čine prekršaje.

6. Temeljem u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su oglašeni krivima pa su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka koji su odmjereni imajući u vidu složenost i dužinu trajanja prekršajnog postupka.

7. Radi naprijed izloženog i obrazloženog, presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 20. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Marina Pazman

mr.Ankica Meter Celinšćak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji u roku od 8 dana zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji , troškovima postupka, oduzimanje imovinske koristi i oduzimanje predmeta od dana dostave presuda. Žalba se podnosi Općinsko prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenicima:

Rijekamontaža Technical Services d.o.o., [adresa]

ŽĐ, [adresa]

2. OT- Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor radnih odnosa

3. spis