Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Repubblica di Croazia

Tribunale Comunale di Pisino

Sezione distaccata di Buje-Buie

Buie, Via dell’ Istria 1

Poslovni broj R1-198/2022-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama – Buie, po sutkinji Margareti Vivoda, na temelju prijedloga sudske savjetnice Kristine Rukavina Nazarević, u pravnoj stvari predlagatelja Općine Oprtalj, - Portole, Oprtalj, Matka Laginje 21, OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Aleksandar Puh, odvjetnik u Puli, Leharova 1, protiv protustranke BK. od B, nepoznata boravišta, kojeg zastupa privremena zastupnica Jasna Stupavsky - Stella , odvjetnica u Umagu, Pozioi 1, radi dokazivanja smrti, 20. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se prijedlog predlagatelja radi dokazivanja smrti protustranke AK od 17. kolovoza 2022.

II. Nalaže se predlagatelju [adresa], JK, OIB [osobni identifikacijski broj], da privremenoj zastupnici Jasni Stupavsky - Stella, odvjetnici u Umagu, Pozioi 1, naknadi trošak postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi dokazivanja smrti protustranke BK. Naveo je da protustranka dolazi upisana kao suvlasnik nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Predlagatelj ima pravni interes za pokretanjem ovog postupka jer postoji velika izvjesnost da bi se u ostavinskom postupku utvrdilo da protustranka nema nasljednika te bi predmetne nekretnine prešle u vlasništvo predlagatelja. Protustranka dolazi upisana u zemljišnim knjigama 1901., a o životu protustranke od upisa vlasništva u zemljišne knjige nema vijesti, a od upisa je prošlo više od 60 godina.

2. Rješenjem, posl. br. R1-198/2022-11 od 3. travnja 2023. protustranci je postavljena privremena zastupnica Jasna Stupavsky - Stella, odvjetnica u Umagu. U Narodnim novinama objavljen je oglas u skladu s čl. 86. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje: ZPP) i čl. 5. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i o dokazivanju smrti ("Narodne novine", broj 10/1974.).

3. Privremena zastupnica se na ročištu od 13. ožujka 2025. usprotivila prijedlogu predlagatelja. Smatra da nisu ispunjeni uvjeti za dokazivanje smrti protustranke jer predlagatelj nije dokazao da je protustranka bila državljanin Republike Hrvatske odnosno da je umro na području Republike Hrvatske.

4. Republika Hrvatska se u podnesku od 7. ožujka 2025. usprotivila prijedlogu predlagatelja jer iz dopisa Ministarstva unutarnjih poslova od 23. siječnja 2024. proizlazi da je protustranka emigrirala u Trst.

5. U postupku sud je pročitao dopis Istarske županije, Upravnog odjela za opću upravu i imovinsko – pravne poslove, Odsjeka za opću upravu, matičarstvo i osobna stanja građana, Matičnog ureda Buje, Klasa: 223-01/22-01/65, Urbroj: 2163/1-24-03/13-22-2 od 3. svibnja 2022. (str. 4 spisa), dopis Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Istarske, broj: 511-08-23/4-378-2022 od 10. svibnja 2022. (str. 5 spisa), povijesne zemljišnoknjižne izvatke (str. 7 – 20 i 37 – 43 spisa), dopis Državnog arhiva u Pazinu, Klasa: 053-01/23-01/150, Urbroj: 2163-56-23-04-02 JV. od 10. ožujka 2023. (str. 32 – 34 spisa), dopis Istarske županije, Upravnog odjela za opću upravu i imovinsko – pravne poslove, Odsjeka za opću upravu, matičarstvo i osobna stanja građana, Matičnog ureda Buje, Klasa: 223-01/23-01/28, Urbroj: 2163/1-24-03/13-23-2 od 10. ožujka 2023. (str. 35 spisa), dopis Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Istarske, Policijske postaje Umag – Umago s Ispostavom Buje – Buie, broj:

216-02/23-01/1391, Klasa: 511-08-23-23-2 W.M. od 22. ožujka 2023. (str. 44 spisa) i dopis Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Istarska, Sektor za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Klasa: NK-224-01/23-01/1087, Urbroj: 511-08-33-24- 4 od 23. siječnja 2024. (str. 66 spisa).

6. Prijedlog nije osnovan.

7. Na temelju čl. 11. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i o dokazivanju smrti, ako se smrt neke osobe ne može dokazati ispravama predviđenim propisima u matičnim knjigama svaka osoba koja za to ima pravni interes i javni tužilac, a javni pravobranilac pod uvjetima iz člana 2. stava 2, može predložiti sudu da se izvede dokaz o smrti i donese rješenje kojim se utvrđuje smrt te osobe. Čl. 7. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i o dokazivanju smrti, propisano je da se kao dan smrti smatra dan kad je, prema provedenom postupku, vjerojatno da je nestala osoba umrla, odnosno dan koji vjerojatno nije preživjela, ako se taj dan ne može utvrditi, smatra se da je smrt nastupila prvog dana po isteku rokova iz člana 1. ovog zakona. Prema čl. 14. st. 1. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i o dokazivanju smrti, dozvoljeno je dokazivanje smrti stranog državljanina i osobe bez državljanstva, ako predlagač učini vjerojatnim da je takva osoba umrla na teritoriju Socijalističke Republike Hrvatske. Čl. 12. st. 1. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i o dokazivanju smrti, određeno je da će se u postupku dokazivanja smrti primjenjivati odredbe čl. 2. do 7. ovog Zakona. U skladu s čl. 14. st. 1. i st. 2. Zakona propisano da se osobe stranog državljanstva i osobe bez državljanstva ne mogu proglasiti umrlima, ali je dozvoljeno dokazivanje smrti stranog državljanina i osobe bez državljanstva, ako predlagatelj učini vjerojatnim da je takva osoba umrla na teritoriju Republike Hrvatske.

9. Protustranka u zemljišnim knjigama dolazi upisan kao BK. Iz podataka dostavljenih od Državnog arhiva u Pazinu proizlazi da je protustranka BK od oca A i majke J rođen u [adresa] **.**.1889., sklopio brak s FK **.**.1920. u [adresa], ispisan iz registra 5. srpnja 1934. zbog emigracije u Trst. Isti podaci proizlaze iz dopisa Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Istarska, Sektor za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove od 23. siječnja 2024.

10. S obzirom na to da iz provedenog postupka proizlazi da je protustranka ispisana iz registra 5. srpnja 1934. zbog emigracije u Trst, a predlagatelj nije dokazao da bi protustranka umrla na području Republike Hrvatske, ovaj sud je odbacio prijedlog predlagatelja radi dokazivanja smrti protustranke AK.

11. Sud je ocijenio osnovanim zahtjev privremene zastupnice za naknadu troška pristupa na ročište od 13. ožujka 2025. u iznosu od 50,00 eura. Trošak je odmjeren primjenom čl. 3. st. 2. Pravilnika o visini iznosa i načinu isplate naknade za skrbnika ("Narodne novine" broj 5/2014., 75/2014., 5/2015., 28/2016. i 103/2015.) u vezi s Tbr. 16. 1. u vezi s Tbr. 17. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/2023.).

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Bujama – Buie 20. svibnja 2025.

Sutkinja

Margareta Vivoda

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.

Dna:

1. Predlagatelj p. p.,

2. Protustranka po privremenom zastupniku,

3. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: Ip-DO-1063/2023.