REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-1259/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TJ, [adresa], radi prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17,126/19,114/22, 36/24 dalje: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Daruvar, Klasa: 211-07/25-5/11275, Urbroj 511-02-07-25-1 od 01. svibnja 2025., dana 20. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanuje u [adresa], sin T i V, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, zaposlen, mjesečna primanja oko 800,00 eura, neoženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-2906/2023, pravomoćna 11. prosinca 2023., radi prekršaja iz čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 100,00 eura
k r i v j e
I. što se okrivljeni TJ nasilnički ponašao u obitelji na način da je okrivljeni pod utjecajem alkohola od 0,99 g/kg dana 30. travnja 2025. oko 23,00 sati u mjestu [adresa], u obiteljskoj kući, pred djecom koja su se nalazila u dnevnom boravku ušao u kupaonicu gdje je dva puta povraćao, a potom je prilikom izlaska iz kupaonice pao jer se spotakao a kada su mu djeca prišla da mu pomognu okrivljeni je sina Ž rođenog 2012. udario rukom po glavi,
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 10. kažnjivo po čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kazna zatvora u trajanju od 70 dana (sedamdesetdana), temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 01. svibnja 2025. od 00,10 sati do 15. svibnja 2025. do 00,10 sati kao petnaest dana kazne zatvora, tako da okrivljeni ima za izdržati preostali dio kazne zatvora u trajanju od 55 dana (pedesetpetdana).
Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljenom se
primjenjuje
UVJETNA OSUDA
pa se kazna zatvora koja je izrečena okrivljenom neće izvršiti ukoliko u roku od dvanaest mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje bi mu bila izrečena kazna ista ili teža od kazne izrečene ovom presudom.
II. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Daruvar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji, protiv okrivljenika TJ radi izrekom navedenog prekršaja.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je dana 30. travnja 2025. oko 23,00 sata u mjestu [adresa], u obiteljskoj kući bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,99 g/kg, te je pred djecom koja su se nalazila u dnevnom boravku ušao u kupaonicu gdje je dva puta povraćao, a prilikom izlaska iz kupaonice je pao jer se spotakao preko širajzla ali nije udario glavom u pod. Kada su mu djeca prišla da mu pomognu sina Ž rođenog 2012. je udario rukom po glavi, dok kćer Š rođenu 2011. nije udario. Nije točno da bi djecu istjerao iz kuće već su svi zajedno dočekali njihovu majku VJ kao što su i zajedno dočekali dolazak djelatnika policije. Žali zbog svega ovoga.
3. Svjedokinja VJ iskazala je da što se tiče predmetnog događaja može reći da je okrivljeni njezin bivši suprug sa kojim ima troje djece i to Ž rođenog 2012., Š rođenu 2011. i B rođenu 2019. Dana 30. travnja 2025. oko 23,00 sata djeca su nazvala svjedokinju i rekli da tata viče i da dođe u mjesto [adresa] po njih. Djeca su joj rekla da je okrivljeni to veće u obiteljskoj kući bio pod utjecajem alkohola te je pred djecom koja su se nalazila u dnevnom boravku ušao u kupaonicu gdje je dva puta povraćao, a prilikom izlaska iz kupaonice pao je i udario glavom u pod. Kada su mu djeca prišla da mu pomognu sina Ž je snažno ošamario po licu a potom i kćer Š isto tako je ošamario po licu nakon čega ih istjerao iz kuće. Svjedokinja je djecu zatekla na terasi, uplakane i okrivljenik je bio s njima vani. Tražila je od djece da joj ispričaju što se doista desilo predmetne zgode jer ona tamo u tom trenutku nije bila na licu mjesta, te su joj upravo Ž i L rekli da se okrivljeni u cijelosti ponašao na način kako je to navela.
4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti utvrđeno je da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela kao i iskaza saslušanog svjedoka, tim da je sud djelomično izmijenio činjenični opis djela iz optužnog akta sukladno obrani okrivljenika sve iz razloga kako bi se izbjeglo pozivanje na raspravu oštećene djece odnosno na taj način će se ujedno izbjeći sekundarna viktimizacija istih.
5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je, s obzirom na težinu samog prekršaja i okolnosti pod kojima je počinjen, okrivljenom izrekao kaznu zatvora u trajanju od 70 dana u koju kaznu se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 01. svibnja 2025. od 00,10 sati do 15. svibnja 2025. do 00,10 sati kao petnaest dana kazne zatvora, tako da okrivljeni ima za izdržati preostali dio kazne zatvora u trajanju od 55 dana, ali i primijenio uvjetnu osudu budući da smatra kako se svrha kažnjavanja može ostvariti upravo izrečenom sankcijom i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da okrivljeni do sada nije prekršajno kažnjavan radi ovakvih prekršaja.
6. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da sa svojim primanjima uzdržava troje maloljetne djece.
7. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 20. svibnja 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. ŽJ, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
