Posl.br.: Pp-2625/2024-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Opatija, Maršala Tita 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽŠ, zbog prekršaja iz članka 29. stavka 1. točke 1.Zakona o osobnoj iskaznici, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/24-4/39518, ur.broj: 511-09-31-24-1 od 08. svibnja 2024., na temelju odredbe članka 182. stavka 3. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŠŠ, sin Ž i majke Š rođ. U, rođen **.**.1979. u [adresa], adresa stanovanja [adresa], Ulica 9. rujna 14, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju vozač teretnog vozila, nezaposlen, uzdržan od djevojke, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I.da bi, dana 07. prosinca 2023. godine u 09,00 sati, u Opatiji, Ulica Viktora Cara Emina kbr. 4 (vozila L3, marke "Peugeot", reg. oznake [registarska oznaka]), prilikom provjere identiteta utvrđeno da kod sebe nema osobnu iskaznicu,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici.

II.Na temelju odredbe čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom MUP-a, Policijske uprave primorsko-goranska, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/24-4/39518, ur.broj: 511-09-31-24-1 od 08. svibnja 2024., okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 20,00 eura (dvjadeset eura), radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor te je prekršajni nalog stavljen van snage i proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik je ispitan na navode optužnog prijedloga iskazao da on uopće nije dana 07. 12. 2023. upravljao mopedom marke peugeot čakovečkih registracija. Taj moped je neregistriran i nema tablice i neregistriran je i nije se mogao s njim voziti, tako da je to sve lažna prijava i neistina.

4. Svjedok policijski službenik nije pristupio ovom sudu na ispitivanje, iako je pozivan više puta na ročište zakazano za dane 10. listopada 2024., 15. studenog 2024., 6. veljače 2025.te 6. svibnja 2025.

5.Kako okrivljenik poriče počinjenje prekršaja, u toku postupka policijskog službenik nije bilo moguće ispitati, a vezano za počinjenje prekršaja, a kako drugih dokaza u spisu ne prileži, to sudac nije mogao bez dvojbe utvrditi da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti, i u sumnji je zbog nedostatka dokaza, a slijedom načela «in dubio pro reo», okrivljenika oslobodio od optužbe, a u skladu s člankom 182. stavka 3. Prekršajnog zakona.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj ako se okrivljenik oslobađa od optužbe ili kojom se optužba odbija ili kojom se postupak obustavlja, troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točka 2. do 5. i točka 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Opatiji, dana 20. svibnja 2025.

Sudac

Vesna Kišić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Pismohrani