Posl.br.: Pp-4915/2024-5

REPUBLIKA HRVATSKA

PREKRŠAJNI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Opatija, Maršala Tita 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Prekršajni sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NH, zbog prekršaja iz članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona osobnoj iskaznici, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko- goranske, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/24-4/81689, ur.broj: 511-09-31-24- 1 od 20. rujna 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik PH, sin N i majke P rođ. Č, rođen **.**.1979. u [adresa], adresa stanovanja [adresa], Ulica 9. rujna 14, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju vozač teretnog vozila, nezaposlen, uzdržan od djevojke, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega,

k r i v  j e

I. što, dana 17. lipnja 2024. godine u 04,50 sati, u Opatiji, Ulica 9. rujna kbr. 14, prilikom provjere identiteta policijskom službeniku odbio dati na uvid osobnu iskaznicu, čime je počinio djelo prekršaja iz članka 29. stavak 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici,

pa mu se temeljem cit. propisa Prekršajnog zakona,

izriče

novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura)

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, Policijska postaja Opatija, na temelju odredbe članka 229. stavak 2. Prekršajnog zakona izdalo je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/81689, ur.broj: 511-09- 31-24-1 od 20. rujna 2024. godine, kojim je okrivljenika oglasilo krivim, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje.

2.Na temelju odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona taj je prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak ispitivanjem okrivljenika.

3. Okrivljenik je iskazao da smatra da nije počinio prekršaj, jer da osobnu iskaznicu nije ni mogao dati iz razloga što su mu prije toga policijski službenici bez razloga stisnuli ruke i primijenili fizičku silu i onda se je bacio na pod, a osobnu iskaznicu je donijela njegova djevojka u policijsku postaju. Jedino je točno da nije mogao dati osobnu iskaznicu.

4. Svjedok ČH, policijski službenik, iskazao je da se sjeća događaja iz lipnja 2024. kada je sa kolegom VH bio na intervenciji u [adresa] u dvorištu u Ulici 9. rujna kbr. 14 gdje živi okrivljenik PH sa obitelji, a povodom intervencija nasilja u obitelji. Kada je u jednom trenutku zatražio od NH osobnu iskaznicu a radi utvrđivanja identiteta i privođenja u policijsku postaju na krim istraživanje, isti je odbio dati, odnosno odbio je surađivati pa su ga morali privesti uz primjenu fizičke sile.

5.Uvidom u Prekršajnu evidenciju utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj iz članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici odlukom Prve policijske postaje Rijeka broj: 211-07/24-4/33329 od 18.09.2024., odlukama Policijske postaje Opatija za prometne prekršaje iz članka 238. stavka 7., članka 32. stavka 4., članka 244. stavka 7., članka 196. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i dr.

6. Sud je prihvatio iskaz policijskog službenika kao vjerodostojan i istinit, u isti nije imao razloga sumnjati jer se radi o službenoj osobi koja nije imala razloga teretiti okrivljenika , a da se prekršaj nije dogodio, dok obranu okrivljenika smatra da je dana radi otklona od prekršajne odgovornosti.

7.Razmotrivši optužni prijedlog, obranu okrivljenika i iskaz svjedoka, sudac smatra da je nesporno da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanim u izreci ove presude. Stoga ga je proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom.

8.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, te kažnjavanost za istovrsni prekršaj, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u izrečenom iznosu, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini isto ili slično prekršajno djelo.

9. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

10. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove postupka zbog loših materijalnih prilika, pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Opatiji, 20. svibnja 2025.

Sudac

Vesna Kišić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Pismohrani.