REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-3146/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SA, zbog prekršaja iz članka 46 stavak 3 uz primjenu odredbi članka 293 stavak 1 i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u povodu optužnog prijedloga podnijetog od strane Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa 211-07/24-5/34943 urbroj: 511-11-09-24 -1 od 20. prosinca 2024. nakon održane glavne rasprave 20. svibnja 2025. u nenazočnosti tužitelja i u nazočnosti okrivljenika SA, na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Okrivljenik: SA, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S i OA, rođena O, rođena **.**.1960. u [adresa], državljanin RH, osnovna škola, umirovljenik, 700,00 €, stanuje [adresa], oženjen, otac troje djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan,

kriv  je

I. što je

1.

8 rujna 2024 u 20,00 sati na kolniku Ulice Ljudevita Gaja ispred kbr. 38 u mjestu Kruševica, uzrokovao prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom marke "VW Polo" registarske oznake [registarska oznaka] a kretao se kolnikom narečene ulice od sjevera u smjeru juga, a na travnato-šljunčanoj bankini sa zapadne strane kolnika Ulice Ljudevita Gaja, prednjim dijelom okrenut u smjeru juga nalazio se parkiran osobni automobil marke "Audi A4" registarske oznake [registarska oznaka], kojim je prethodno upravljala ĐA, na opisanom mjestu SA nije za kretanje vozila u prometu koristio isključivo kolnik, odnosno nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, već je desnim dijelom vozila kojim je upravljao prešao na travnato-šljunčanu bankinu sa zapadne strane kolnika, gdje je desnim bočnim dijelom osobnog automobila registarske [registarska oznaka] udario u lijevi bočni dio parkiranog osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka]

čime je okrivljeni SA počinio prekršaj iz članka 46 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv o članku 46 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu odredbi članka 293 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2.

8 rujna 2024 u 20,00 sati na kolniku Ulice Ljudevita Gaja ispred kbr. 38 u mjestu Kruševica, upravljao osobnim automobilom marke "VW Polo" registarske oznake [registarska oznaka], a nakon što je uzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom s vozilom napustio mjesto događaja a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću

čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 176 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv o članku 176 stavak 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3. 8 rujna 2024 u 20,00 sati na kolniku Ulice Ljudevita Gaja ispred kbr. 38 u mjestu Kruševica, upravljao osobnim automobilom marke "VW Polo" registarske oznake [registarska oznaka] iako je u organizmu imao alkohola u iznosu od 1,89 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke "Dräger 7000" ARSC 0154, umanjeno za ranicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg

čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 199 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv o članku 199 stavak 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju narečenih zakonskih propisa uz primjenu odredbi članka 37 Prekršajnog zakona

- za prekršaj pod točkom 1. izreke presude utvrđuje – novčana kazna u iznosu od 90,00 € ( devedeset eura)

- za prekršaj pod točkom 2. izreke presude utvrđuje – novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvije stotine eura)

- za prekršaj pod točkom 3. izreke presude utvrđuje – novčana kazna u iznosu od 600,00 € (šest stotina eura)

- pa mu se na temelju članka 39. PZ-a

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 890,00 € (osam stotina devedeset eura)

II. Okrivljeniku se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od Postaje prometne policije od 8 rujna 2024. u 22,30 sati pa do 9 rujna 2024. u 9,40 sati kao dva dana zatvora ili 79,64 €, pa ima platiti iznos od 810,36 € (osam stotina deset eura i trideset šest centi).

III. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava ako u gore navedenom roku plati 2/3 novčana kazne što iznosi 540,24 € (pet stotina četrdeset eura i dvadeset četiri centa) smatra će da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati sud će istu naplatiti prisilnim putem.

IV. Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Zaštitna mjera teče od izvršnosti presude.

V. Na temelju članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljenom da na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalnu svotu u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) te trošak postupanja policije u iznosu od 105,80 € (stotinu pet eura i osamdeset centi) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je ovome sudu optužni prijedlog pod brojem klasa: 211-07/24-5/34943 urbroj. 511-11- 09-24-1 od 20. prosinca 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih u izreci presude. Općinski sud u Slavonskom Brodu izdao je prekršajni nalog kojim je okrivljenika oglasio krivim zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih u izreci presude, a na koji prekršajni nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor pa je stavljen izvan snage navedeni prekršajni nalog i proveden redovni prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su točni činjenični navodi iz optužnog prijedloga i da je počinio prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret. Navodi da mu je iskreno žao zbog počinjenog prekršaja. Nikada do sada nije prekršajno kažnjavan, u invalidskoj je mirovini, a ima jedno maloljetno dijete koje pohađa srednju školu te jednog punoljetnog sina koji je redoviti student u Osijeku. Supruga mu je nezaposlena tako da je prihod od invalidske mirovine jedini prihod u obitelji. Nadalje navodi da je teški srčani bolesnik uz još niz manjih dijagnoza, a živi u [adresa] koji je slabo prometno povezan sa Slavonskim Brodom, a budući da nitko u obitelji nema vozačku dozvolu osim njega, pa moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima jer bi ga to onemogućilo da odlazi k liječniku. Moli sud da mu gore navedeno uzme u obzir prilikom odmjeravanja kazne te da uzme u obzir činjenicu da do sada nije nikada prekršajno kažnjavan.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

5. Budući da okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirane prekršaje sud je okrivljenika za počinjene prekršaje oglasio krivim i kaznio ga je po zakonu.

6. Međutim, sud je okrivljeniku na temelju članka 37. Prekršajnog zakona zakonom propisane novčane kazne ublažio iz razloga što je okrivljenik počinjene prekršaje iskreno priznao i izrazio žaljenje zbog počinjenih prekršaja. Nadalje sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost te njegovo imovno stanje uvažavajući činjenicu da prima malu mirovinu, uzdržava suprugu i dvoje djece, od kojih je jedno pohađa srednju školu, a jedno je redoviti student, te činjenicu da je teški srčani bolesnik, dok mu je kao otegotnu okolnost sud cijenio povećanu društvenu opasnost prekršaja koji se odnose na upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola zbog čega mu je sud pored ublažene novčane kazne za počinjene prekršaje izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca držeći da će se jedino na taj način ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te s obzirom na imovno stanje okrivljenika.

8. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 20. svibnja 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik, branitelj i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.

O tome obavijest:

1. okrivljenik,

2. branitelj, Tihana Rečić, odvjetnica u Slavonskom Brodu

3. tužitelj

4. pismohrana,