Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

Poslovni broj: R1 Ob-1004/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Beli Manastir, OIB: 52966791065, iz Belog Manastira, Kralja Tomislava 37, protiv protustranaka BE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], mlt. BEC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici UE, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek, udomiteljice ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], odlučujući o prijedlogu predlagatelja za oduzimanje prava roditeljima na stanovanje s mlt. djetetom i povjera svakodnevne skrbi o djetetu udomiteljici, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena, u prisutnosti predlagatelja, protustranke ĆE i udomiteljice ČE, dana 20. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I/ Odbija se prijedlog predlagatelja koji glasi:

"1. Roditeljima BE, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa] i ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], oduzima se pravo na stanovanje s mlt. ĆEC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], te se svakodnevna skrb o djetetu povjerava udomiteljskoj obitelji ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], u trajanju od godinu dana.

2. Osobni odnosi mlt. BEC s ocem ĆE odvijat će se svaku subotu u trajanju od 16:00 do 18:00 sati u kućanstvu udomiteljice, a s majkom BE svaku nedjelju u trajanju od 16:00 do 18:00 sati u kućanstvu udomiteljice bez mogućnosti odvođenja djeteta.

3. Roditelji BE i ĆE imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i na svakodnevnu skrb o djetetu.

4. Žalba ne odgađa izvršenje rješenja."

kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio ovom sudu prijedlog dana 10. prosinca 2024. da se roditeljima BE i ĆE oduzme pravo na stanovanje s mlt. ĆEC, te svakodnevna skrb o djetetu povjeri udomiteljskoj obitelji ČE iz [adresa], u trajanju od godine dana, da se osobni odnosi mlt. BEC s ocem odvijaju svake subote u trajanju od 16,00 – 18,00 sati u kućanstvu udomiteljice, a s majkom BE svake nedjelje u trajanju od 16,00 – 18,00 sati u kućanstvu udomiteljice bez mogućnosti odvođenja djeteta, i da roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje i svakodnevnu skrb o djetetu. Uz prijedlog prilažu socijalnu anamnezu od 25. studenog 2024., nalaz i mišljenje psihologa od 25. studeni 2024., sveobuhvatnu obiteljsku procjenu od 25. studeni 2024. godine.

2. Protustranka BE nije se očitovala o prijedlogu predlagatelja niti pristupila na glavnu raspravu.

3. Protustranka ĆE protivi se prijedlogu predlagatelja. U spis prilaže USB snimku njega i njegove obitelji.

4. Radi zaštite prava i interesa mlt. UEC postavljena je posebna skrbnica u osobi UE, dipl. iur. Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek koja je navela da nije obavila razgovor s mlt. djetetom zbog niske kronološke dobi djeteta, te je predložila saslušanje protustranke i da sud donese odluku koja je u najboljem interesu djeteta.

5. Udomiteljica ČE suglasna je s prijedlogom predlagatelja.

6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao socijalnu anamnezu od 25. studenog 2024., nalaz i mišljenje psihologa od 25. studeni 2024., sveobuhvatnu obiteljsku procjenu od 25. studeni 2024., saslušao protustranku ĆE, pregledao USB snimku.

7. Na provedeni dokazni postupka nije bilo primjedbi niti daljnjih dokaznih prijedloga.

8. Iz materijalne dokumentacije razvidno je da je mlt. BEC rođena **.**.2021. od majke BE i oca ĆE. Majka BE boluje od epilepsije i dijagnosticirana joj je promjena u ponašanju, ima snižene intelektualne mogućnosti. Otac ĆE po zanimanju je konobar i poslove često mijenja. Jedno vrijeme roditelji su živjeli u kućanstvu s Aninom majkom i bratom, no došlo je do nasilja između Anine majke RE i ĆE. Prema roditeljima su izricane mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi. BE je napustila ĆE i s mlt. BEC otišla u [adresa], te ga prijavila za obiteljsko nasilje kao i on nju, koji postupak je u tijeku. Jedno vrijeme mlt. BEC je živjela kod Damirovih bake i djeda gdje je dijete bilo higijenski održavano, imalo redovne obroke. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku R1 Ob-929/2023-12 od 14. ožujka 2024. određena je privremena mjera na način da će mlt. BEC stanovati s ocem ĆE na njegovoj adresi prebivališta ili boravišta, a osobne odnose s majkom BE dijete će održavati svaki drugi vikend subotom od 10,00 - 18,00 sati i nedjeljom od 10,00 - 18,00 sati u mjestu prebivališta oca i u njegovom prisustvu, te svakodnevno putem video poziva od 18,00 - 19,00 sati. ĆE je pred Općinskim sudom u Osijeku pokrenuo i spor o roditeljskoj skrbi koji je u tijeku. ĆE izvijestio je predlagatelje da se s mlt. BEC od 22. ožujka 2024. nalazi na adresi [adresa], gdje je Područni ured Senj obavio terenski izvid i prostor zatečen uredan i primjeren potrebama oca i mlt. djeteta. U međuvremenu BE počela je živjeti s novim partnerom u Jastrebarskom. Prilikom izvida stručnih timova nije utvrđeno da djetetu išta nedostaje. Nakon nasilja između ĆE i Aninog strica, ĆE je uzeo dijete i BEC odveo u [adresa] kod svoje bake. Komunikacija između roditelja djeteta je narušena. Često su se vrijeđali, osuđivali i blokirali preko mobitela. Obavljen je i izvid na terenu u [adresa] gdje je zatečena mlt. BEC, Damirova baka i djed, te Damirov brat B. Mlt. BEC je bila prikladno odjevena, uredna i razigrana, kuća uredna, ručak se kuhao.

9. U svom iskazu protustranka ĆE naveo je da živi zajedno sa svojim djedom i bakom, bratom i mlt. BEC u nekretnini koja je u vlasništvu bake CE, a baka i djed su u mirovini, svako ima oko 250,00 eura mirovine i dobrog su zdravstvenog stanja. Prije mjesec dana dao je otkaz zbog pogoršanja svog zdravstvenog stanja koje smatra da je uzrokovano ovim postupcima oko mlt. BEC. Smatra da je sposoban brinuti se o mlt. BEC jer je to radio unazad godinu dana, pa kada bi on radio tj. bio na poslu brigu o djetetu preuzimali bi njegova majka i očuh kada je bio u [adresa], a kada se vratio u [adresa] njegova baka i djed. Napominje da o mlt. BEC brine od njezina rođenja, i nadao se da će izvanbračna veza s BE uspjeti, no do toga nije došlo, već do sukoba ne samo s njom već i s njezinom obitelji. Njegov brat ima 23 godine i radi. BE nazove otprilike jednom mjesečno putem videopoziva kako bi vidjela mlt. BEC i on to omogući. Ne zna gdje se nalazi niti zna da li radi, već telefon prepušta kako bi ista bila u kontaktu s djetetom. BEC se veseli pozivu majke i pokazuje joj igračke. Mlt. BEC nema nikakvih zdravstvenih poteškoća.

10. Iz USB snimke razvidno je da je mlt. BEC veselo i zadovoljno dijete, slikana je u obiteljskom okruženju oca, bake i djeda, strica. Otac se s njom igra, ima blizak odnos, dijete je slavilo rođendan u okruženju svojih bližnjih i prijatelja.

11. Materijalni dokazi prihvaćeni od ovog suda.

12. Iskaz protustranke ĆE sud nalazi iskrenim i istinitim.

13. Ocjenjujući svaki dokaz posebno i u međusobnoj svezi ovaj sud nalazi da je rješenjem ovog suda R1 Ob-929/2023-12 od 14. ožujka 2024. riješeno da će mlt. BEC stanovati sa svojim ocem na njegovoj adresi prebivališta ili boravišta, a osobne odnose s majkom odvijati subotom i nedjeljom od 10,00 - 18,00 sati kao i videopozivima i to do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi kod ovog suda pod oznakom P Ob-98/2024 koji još nije okončan. Mlt. BEC stanovala je sa svojim ocem i u [adresa] i u [adresa] sve zavisno od toga gdje je njezin otac radio, pa ukoliko isti nije bio u mogućnosti brinuti trenutno o mlt. BEC dijete bi povjerio svojoj baki CE koja se o djetetu dobro skrbila, ili pak dok je bio u [adresa] gdje mu je pomagala majka. Predmetna činjenica nije neuobičajena da roditelji ili roditelj ukoliko mijenjaju poslove ili mjesto boravišta, da djecu privremeno povjere svojim roditeljima ili baki i djedovima dok se ne snađu, što sud nalazi da se u konkretnom slučaju u odnosu na ĆE i dogodilo. Naime, isti nije napustio dijete i vodi o njemu brigu, u odnosu na djetetovu majku isti omogućava kontakte kada majka za tim pokaže želju i stoga sud nalazi da je prijedlog predlagatelja neosnovan i kao takav je odbijen. Naime, otac za sada dobro skrbi o mlt. BEC koje dijete nije pokazalo nikakva odstupanja u ponašanju, niti su joj bile uskraćene osnovne životne potrebe, već dapače iste su bile zadovoljene u sklopu mogućnosti i prilika svog oca. Mjere kojima se zadire u obiteljski život prihvatljive su ako su nužne i ako se njihova svrha ne može uspješno ostvariti poduzimanjem blažih mjera što sud nalazi da u konkretnom slučaju za isto nema potrebe za intervencijom, već s upravo treba poticati rješavanje obiteljskih procjena uz stručnu pomoć, a sve prema načelu prvenstvene zaštite, dobrobiti i prava djeteta.

14. Slijedom navedeno odlučeno je kao u izreci rješenja temeljem čl. 5., čl. 6., čl. 7. i čl. 9., Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20).

U Osijeku, 20. svibnja 2025.

Sudac

Dalmoslava Grgić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 3 dana, od dana primitka istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.

Žalba ne odgađa izvršenje rješenja.

Dostaviti:

1. predlagatelju

2. protustrankama

3. posebnoj skrbnici

4. udomiteljici