REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp – 1902/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Damir Begić OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], R BiH, radi prekršaja iz čl. 54 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske – Postaje granične policije Imotski broj: Klasa: 211-07/24-2/85346 i Ur.broj: 511-12-27-24-1 od 3. 10. 2024.g., odlučujući u žurnom postupku temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) , dana 20. svibnja 2025.g.
presudio je
Temeljem čl. 182 st. 1 toč. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 )
okrivljenik VM OIB [osobni identifikacijski broj] sin V i T, rođ. **.**.1964.g. u [adresa], R [adresa], s prebivalištem u [adresa], R [adresa], automehaničar, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan
oslobađa se od optužbe
da bi dana 4.04.2024.g. u 14:11 sati u mjestu Gornji Vinjani, kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom, cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 102 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja BINAR, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 91 km/h, dakle da bi se kretao brzinom koja je za 41 km/h veća od dopuštene
- dakle, da bi dozvoljenu brzinu kretanja izvan naselja od 50 km/h prekoračio za 41 km/h
čime da bi, postupajući protivno odredbi iz čl. 54 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 54 st. 3 istog Zakona.
Temeljem čl. 140 st. 2 a u svezi s čl. 138 st. 2 toč. 2 do 5 i toč. 7 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18 i 114/22 ) trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski, izdala je dana 3. 10. 2024.g. obvezni prekršajni nalog pod brojem Klasa: 211-07/24-2/85346 i Ur.broj: 511- 12-27-24-1 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 53 st. 1 i 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama , na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je obvezni prekršajni nalog Postaje Granične Policije Imotski pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. Ispitan pred ovim sudom okrivljenik je u svoju obranu naveo da se ne smatra krivim, da navedene prigode da on nije počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, naime on je automehaničar u [adresa] , te kada popravi auto on proba auto, kao što je pretpostavlja bilo i ove prigode, vozilo je popravio i dovezao u Republiku Hrvatsku, na prvo proširenje i predao ga vlasniku vozila, tako da on nije mogao počiniti to djelo prekršaja. Na upit suda kako se vratio u Bosnu i Hercegovinu okrivljenik odgovara da ne zna zbog proteka vremena. Isti nadodaje da se sjeća ovog vozila zato što ima zanimljive tablice koje počinju slovima BOG
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u Službenu bilješku PGP Imotski od 29.05.2024.g., podatke o prelasku državne granice od 4.04.2024.g., izvješće o počinjenom prekršaju od 4.4.2024.g., fotografija snimljena uređajem Binar te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika .
4. Budući da okrivljenik u svojoj obrani poriče počinjenje prekršaja, sud je izvršio uvid u fotografiju snimljenu uređajem Binar na kojem je označeno da je vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja dopuštene brzine 4.4.2024.g. u 14:11 sati a što se poklapa i sa izvješćem o počinjenom prekršaju od 4.4.2024.g., međutim izvršivši uvid u evidencije MUP-a RH - Podaci o prelasku granice na graničnom prijelazu Vinjani Gornji – Osoje razvidno je da je okrivljenik ušao u Republiku Hrvatsku sa predmetnim vozilom dana 4.4.2024.g. u 14:19 sati, dakle ako su svi podaci u spisu i vremena točna iz priloženih dokaza spisu nemoguće je da je okrivljenik počinio prekršaj prije nego li je ušao u Republiku Hrvatsku na graničnom prijelazu Vinjani Gornji – Osoje budući je zabilježen njegov ulazak u Republiku Hrvatsku 14:19 sati , a fotografija navedenog vozila u prekoračenju brzine datira od 14:11 sati , to sud na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka nije mogao sa sigurnošću i van svake sumnje utvrditi da li je kritične prigode okrivljenik počinio prekršaj za koji ga se tereti , a u nedostatku daljnjih dokaza sud je temeljem čl. 182 st. 1 toč. 3 Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe okrivljenika da je počinio prekršaj iz čl. 54 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe to troškovi prekršajnog postupka temeljem čl. 140 st. 2 a u svezi s čl. 138 st. 2 toč. 2 do 5 i toč. 7 Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
5. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude .
U Imotskom , 20. svibnja 2025.g.
Zapisničar:
S U D A C :
Darija Buljan
Zlata Rebić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona
protiv ove presude nije dopuštena žalba .
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
