REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SVETOM IVANU ZELINI

[adresa], F [adresa]

Poslovni broj: Pp-901/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sucu Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice FU, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakon o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PP Sveti Ivan Zelina, pod brojem: klasa: 211-07/25-4/14426, ur.broj: 511-19-41-25-1 od dana 10. veljače 2025. godine, dana 20. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okr. FU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni, na način da se okrivljenici za prekršaj iz čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izriče novčana kazna u iznosu od 180,00 (sto osamdeset) eura, koju je obvezna platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a koja će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.

II. Prihvaća se prigovor okrivljenice u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, koja je okrivljenici izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

III. U pobijanom, a nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se u tom dijelu potvrđuje, time da je isti trošak okrivljenica dužna platiti u istom roku kao i novčanu kaznu kao u stavku I.

IV. Temeljem čl.139. st.6. u vezi čl.138. st.2. t.3.b) Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa naknade prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PP Sveti Ivan Zelina, okrivljenici je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, te joj je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 24,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je podnijela prigovor, u bitnom, zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, priznajući svoju odgovornosti za počinjeni prekršaj. Navodi da su joj roditelji taj dan slavili 40. godišnjicu braka te se vraćala s proslave s nevjenčanim suprugom, a neposredno prije popila je piće bambus, slabo je jela i bilo joj je loše u želucu te i inače ima problema sa želucem (GERB-refluks jednjaka) te je možda i to razlog rezultata alkotesta. Do sada nije osuđivana te nije u mogućnosti platiti izrečenu novčanu kaznu, ima mala primanja, kredite te plaća alimentaciju za dijete, a navedeno je dokazala relevantnom dokumentacijom koju je priložila uz svoj prigovor. Također, moli da joj se ne oduzima vozačka dozvola jer radi u Zagrebu, u tri smjene te nema gradski prijevoz od mjesta stanovanja do mjesta rada.

2.1. Prigovor okrivljenice je osnovan.

3. Sud je izvršio provjeru u prekršajnoj evidenciji te utvrdio da se okrivljenica ne vodi kao osuđivana osoba.

4. Uzevši u obzir navedene okolnosti, kao i okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, sud je okrivljenici preinačio odluku o novčanoj kazni, na način da je istu ublažio, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, na iznos kao u stavku I. izreke ove presude, kao i preinačio odluku o zaštitnoj mjeri, na način da je istu ukinuo, koja joj je predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom izrečena u trajanju od jednog mjeseca te nalazi da će se izrečenom novčanom kaznom, postići svrha prekršajnopravne sankcije i odvratiti je od ponavljanja prekršaja.

5. Okrivljenica je dužna naknaditi trošak postupka izdavatelja predmetnog obaveznog prekršajnog naloga u roku određenom u predmetnom nalogu, dok je oslobođena naknade troškova na ime paušalne svote suda.

U Svetom Ivanu Zelini 20. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, žalba nije dopuštena (čl.244.st. 3.Prekršajnog zakona).