REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp -2453 / 2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Patricije Okanović kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LI zastupanog po odvjetničkom društvu Miljević i partneri j.t.d. zbog prekršaja iz čl. 53.st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22 i 133/23) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, pod oznakom klasa: 211-07/24-4/83953 i urbroj: 511-19-44-24-2 od dana 27. rujna 2024. nakon provedenog žurnog postupka, 20. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: LI, sin L i Suzane, rođen **.**.2003. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

I Na temelju čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22)

oslobađa se optužbe

da bi dana 27. lipnja 2024. u 13,05 sati, u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao bi se Avenijom Marina Držića u smjeru juga kod Slavonske avenije, na cesti u naselju gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 60 km/h brzinom od 110 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11 br 0900, dakle kretao bi se brzinom koja je za 50 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine ,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53.st.4. istog Zakona,

II Na temelju čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka I Postaja prometne policije Zagreb, pod oznakom klasa: 211-07/24-4/83953 i urbroj: 511-19-44-24-2 izdala je dana 27. rujna 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.

1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani izjavio da u cijelosti poriče optužni prijedlog i ističe kako inkriminiranog dana nije upravljao motornim vozilom i nije se nalazio u Zagrebu, već na ljetovanju na otoku Hvaru. Naime, vozilo marke Mercedes-Benz GT Coupe reg. oznake [registarska oznaka] iznajmljeno je okrivljeniku i to upravo do dana 27. lipnja 2024. (ujedno i označenog kao inkriminiranog vremena) te je u ugovoru o najmu kao vozač 1 naveden LI, a kao vozač 2 Patrik Abičić. Kako je inkriminiranog dana bio na otoku Hvaru on ( okrivljenik ) nije trebao 27. lipnja 2024. vratiti predmetno vozilo, već je vozilo tog dana vratio najmodavcu njegov brat Patrik Abičić, to je jasno da on ( okrivljenik ) nije niti mogao počiniti predmetno prekršajno djelo.

3. Na ročištu održanom 08. travnja 2025. saslušan je svjedok Ivan Zagoršak koji je iskazao kako je ZAGSTEL d.o.o. za usluge korisnik vozila reg. oznake [registarska oznaka]. Dana 13. kolovoza 2024. zaprimili su obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču – traže se, da navedu tko je bio osoba vozača tog vozila dana 27. lipnja 2024. jer je tim vozilom tog dana počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila. Odgovorio je da je osoba vozača bio LI. Sa LI zaključen je ugovor o najmu za to vozilo i to na vrijeme od 25.06.2024. do 27.06.2024. i on je naveden kao vozač 1 u tom ugovoru. Taj ugovor je potpisao i vozač 2 Patrik Abičić. Nakon što su zaprimili navedenu obavijest pokušao je kontaktirati vozača 1 LI međutim nije im se javljao, pa je on ( svjedok ) napisao njegove podatke kao osobe vozača gore navedenog vozila navedenog dana. Da li je on (LI ) stvarno tim vozilom upravljao tog dana ili je to bio netko drugi, on ( svjedok ) ne zna.

4. Na ročištu održanom 19. svibnja 2025. saslušan je svjedok Patrik Abičić koji je iskazao kako je njegov brat LI ugovorom o najmu sa Zagstel d.o.o. preuzeo vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na vrijeme od 25. lipnja do 27. lipnja 2024. Dana 27. lipnja 2024. njegov brat LI nije bio u Zagrebu. On ( svjedok ) je osobno upravljao tim vozilom tog dana te ga je vratio Zagstelu d.o.o.

4.1. Zatim je Sudac je u dokaznom postupku pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: podaci o vozaču broj 1050242360, ugovor o najmu broj 286/2024 kojim je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] dano u najam od 25. lipnja 2024. do 27. lipnja 2024. vozaču 1 LI i vozaču 2 Patriku Abičiću, pisanu obranu okrivljenika od 7. travnja 2025.

5. Nakon ovako provedenog postupka , cijeneći obranu okrivljenika i iskaze saslušanih svjedoka Ivana Zagoršaka i Patrika Abičića, sudac nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da kritične zgode to jest 27. lipnja 2024. nije upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], dok je svjedok Zagoršak iskazao da nakon što su zaprimili navedenu obavijest je on pokušao kontaktirati vozača 1 LI međutim nije im se javljao, pa je on ( svjedok ) napisao njegove podatke kao osobe vozača gore navedenog vozila navedenog dana, da li je on (LI ) stvarno tim vozilom upravljao tog dana ili je to bio netko drugi, svjedok je izjavio da ne zna, a svjedok Patrik Abičić je iskazao da je dana 27. lipnja 2024. njegov brat LI nije bio u Zagrebu, te da je on (svjedok LI ) tog osobno upravljao tim vozilom te ga je vratio Zagstelu d.o.o. to sudac smatra da kritične zgode nije dokazano da bi u ponašanju okrivljenika bila ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl.53.st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji mu se stavlja na teret , zbog čega ga je za isti na temelju čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.

6. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Zagrebu, 20. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Patricija Okanović

Suzana Sovilj

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: LI, [adresa],

2. odvjetničko društvo Miljević i partneri j.t.d. , Vlaška 7/I, Zagreb,

3. tužitelju: PUZ, I. Postaja prometne policije,

4. pismohrana-ovdje