Posl.br.: Pp-1570/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
STALNA SLUŽBA U OPATIJI
Opatija, Maršala Tita 4/II
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sutkinji Vesni Kišić, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Jelovica, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČČ, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Prve policijske postaje Rijeka, klasa: 211-07/25-5/10003, ur.broj: 511-09-23-25-1 od 17. travnja 2025., na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona, nakon provedenog žurnog postupka, dana 20. svibnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik LČ, sin Č i L rođ. LČ, rođen **.**.1972. u [adresa], prebivalište na adresi u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju elektrotehničar, zaposlen u "Dom nekretnine", oko 1000 eura primanja, živi u vanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se neki drugi postupak protiv okrivljenika
k r i v j e
I. što je, dana 16. travnja 2025. oko 21,15 sati, u stanu na adresi u [adresa], u vidno alkoholiziranom stanju počinio nasilje u obitelji prema nevjenčanoj supruzi PČ na način da je istu vrijeđao riječima: "kurvetino, đubre jedno smeće", a potom je istu udario rukom po licu,
dakle, počinio psihičko i fizičko nasilje prema nevjenčanoj supruzi,
čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavak 1. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
Vrijeme provedeno u zadržavanju od 16. travnja 2025. u 22,15 sati do 17. travnja 2025. u 10,30 sati, uračunava se okrivljeniku u izrečenu kaznu kao 2 (dva) dana pritvora, odnosno kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa), stoga se za toliko izrečena novčana kazna umanjuje, te okrivljenik ima za platiti iznos od 220,36 eura ( dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi).
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.
Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1.MUP, Policijska uprava primorsko-goranska, Prva policijska postaja Rijeka, klasa: 211-07/25-5/10003, ur.broj: 511-09-23-25-1 od 17. travnja 2025., podnijela je na temelju članka 111. i članka 160. Prekršajnog zakona optužni prijedlog, protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je na raspravi iskazao da se on točno ne sjeća svih detalja ali zna da je jučer popio u kafiću sa prijateljima i da je došao kući i da se je sa svojom nevjenčanom suprugom PČ posvađao, da li joj je rekao neke ružne riječi možda i je, ali udario ju je tek nakon što je ona napala njega na način da ga je ogrebla po licu noktima. PČ je pala na pod, ali ne zna da li bi to bilo zbog njegovog udarca ili iz nekog drugog razloga a nije ju htio lupiti šakom kako je to navedeno u optužnom prijedlogu kada je vidio da je pobacala njegove odjevne predmetne iz ormara. Odbio je alkotestiranje zato što je PČ njemu rekla da se drogira i da pije, pa je htio da se dokaže da nije uzimao nikakve droge. Njemu je doista žao što se to dogodilo, on PČ voli i poštuje i probat će ju molit za oproštaj. Doista ga je sram da se to dogodilo sve i sigurno se više neće ponoviti.
3. Svjedokinja PČ, vanbračna supruga okrivljenika iskazala je da neće svjedočiti u ovom postupku, a svoj iskaz je dala odmah po događaju na policiji. Dodala je da će pokušati riješiti situaciju sa ČČ, te pokušati ponovo živjeti zajedno, te smatra da nije potrebna mjera opreza zabrane približavanja i uspostavljanja veze sa njom.
4. Sud je pročitao iskaz žrtve nasilja koji je ista dala na policiji, prilikom sastavljanja Zapisnika, u kojem je između ostalog navedeno kako ju je okrivljenik vrijeđao pogrdnim riječima: kurvetino, , đubre, smeće jedno“, te da ju je udario rukom po licu i ponovno da je to pokušao, okrznuvši je.
5. Nakon tako provedenog postupka, razmotrivši optužni prijedlog, obranu okrivljenika koji prekršaj ne poriče te iskaz žrtve nasilja, sud smatra da je nesporno da je okrivljenik počinio nasilje nad vanbračnom suprugom, a kako je to opisano u izreci ove presude, čime je ona bila uznemirena i povrijeđena, pa je stoga proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.
6.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je olakotnim držao dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, kajanje zbog počinjenog, da su se okrivljenik i žrtva pomirili, dok otegotnih nije našao, pa je sud uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.
7.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
8. Okrivljenik je obvezan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjeren sukladno trajanju i složenosti postupka.
U Opatiji, 20. svibnja 2025. godine
Sutkinja
Vesna Kišić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Oštećenici-po pravomoćnosti
3. Tužitelju
4. u spis
