Posl. br: Pp-886/2024-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STLANA SLUŽBA U OPATIJI

Opatija, Maršala Tita 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VR, zbog prekršaja iz članka 196. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko- goranske, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/24-4/11062, ur.broj: 511-09-31-24- 1 od 06. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 244. stavak 1. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŽR, sin V i majke Ž rođ. B, rođen **.**.1979. u [adresa], adresa stanovanja [adresa], Ulica 9. rujna 14, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju vozač teretnog vozila, nezaposlen, uzdržan od djevojke, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega,

k r i v  j e

I.što je, dana 07. prosinca 2023. godine u 09,20 sati, upravljao vozilom L3 marke "Peugeot" registarske oznake [registarska oznaka], i kretao se u Opatiji, Ulicom Viktora Cara Emina, za koje mu je isteklo važenje vozačke dozvole dana 14.05.2022.,

čime je počinio djelo prekršaja kažnjivo po članku 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem cit. propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura)

Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od roku od 30 dana od dana uručenja ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska postaja Opatija, klasa: 211-07/24- 4/11062, ur.broj: 511-09-31-24-1 od 06. veljače 2024., na temelju odredbe čl. 239. st. 2. Prekršajnog zakona donijelo je obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenika oglasilo krivim, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje.

2.Na temelju odredbe čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona taj je obvezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik je iskazao da dana 07. 12. 2023. nije upravljao motociklom marke "Peugeot" čakovečkih registracija, jer isti nije bio u voznom stanju, odnosno koliko se može sjetiti zna da su ga jednom zaustavili i policijski službenici na Novoj cesti i pustili su ga.

4. Svjedokinja BR iskazala je da se dobro sjeća događaja iz prosinca 2023. i okrivljenika VR jer je zajedno sa kolegom S i SR bila u ophodnji odnosno imali su organiziranu akciju baš vezanu za motocikliste, te su u jednom trenutku vidjeli vozača na motociklu marke "Peugeot" ali bez registarskih oznaka, te je prošao pored njih ali u suprotnom smjeru. Oni su se zaustavili, okrenuli pod rotacijom krenuli za njim, vozač se zaustavio na jednom parkingu, sišao s motora i kada su došli do njega on je rekao da nije upravljao motociklom, no ponovila je da je vidjela da vozi i zato su došli do njega. Ne može se sjetiti da li je vozač GR tada imao prometnu ili su broj šasije zapisali sa motora.

5.Uvidom u Prekršajnu evidenciju utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj iz članka 196. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukama Policijske postaje Opatija broj: 211-07/23-4/77510 od 03.11.2023., broj: 211-07/23-4/70725 od 07.10.2023, broj: 211-07/24-1/3838 od 13.04.2024, te za prometne prekršaje iz članka 238. stavka 7., članka 32. stavka 4., članka 244. stavka 7., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i dr. 6.Sudac je u obzir uzeo i istinitim i vjerodostojnim smatra iskaz svjedokinje policijske službenice, koja se dobro sjećala kritičnog događaja, a radi se o službenoj osobi koja nije imala razloga teretiti okrivljenika, a da se prekršaj nije dogodio, dok iskaz okrivljenika smatra da je dan radi izbjegavanja prekršajne odgovornosti.

7.Nakon tako provedenog postupka, razmotrivši obranu okrivljenika i iskaz svjedokinje, sudac smatra da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanim u izreci ove presude., stoga ga je proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom.

8.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je kod okrivljenika kao otegotno uzeo u obzir njegovu dosadašnju kažnjavanost za prometne prekršaje, dok olakotnih okolnosti nije nađeno, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u propisanom iznosu, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.

9.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

10.Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove postupka zbog loših materijalnih prilika, pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

U Opatiji, 20. svibnja 2025.

Sudac

Vesna Kišić,v.r.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Pismohrani