REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-1962/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SF zbog prekršaja iz čl.70.st.1.tč.1. i dr. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet klase: 211-07/24-5/26486, urbroj: 511-08-26-24-1 od 09. listopada 2024. po zaključenju glavne i javne rasprave u odsutnosti okrivljenika, branitelja i predstavnika tužitelja, dana 20. svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: SF, bez nadimka, od oca ĐF i majke S, rođen **.**.1994. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zidar, SSS, zaposlen u trgovačkom društvu "Valamar Riviera" d.d. sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od 670,00 eura, oženjen, otac dvoje malodobne djece, drž. RH, suvlasnik obiteljske kuće, vlasnik osobnog vozila, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega,

k r i v  j e

što je dana 27. rujna 2024. u mjestu Mandalenčići na adresi [adresa] ([adresa])

1. posjedovao 33 komada streljiva za oružje kategorije B cal 32 i 25 komada streljiva za oružje B kategorije cal 12, a nema oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja,

dakle, što posjeduje streljivo za oružje kategorije B, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja

2. lovačku pušku sa glatkom cijevi marke "Beretta" tv.br. [serijski broj oružja] cal 32, lovačku pušku sa glatkom cijevi marke "CBC" (tzv. "pumpericu") tv.br. [serijski broj oružja] i streljivo iz točke 1. čuvao na drvenom ormaru u konobi pored kuće na adresi [adresa] odnosno isto nije čuvao u stambenom ili drugom prostoru koji se nalaze u mjestu prebivališta ili boravišta zaključano u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe,

d a k l e, što oružje i streljivo nije čuvao u stambenom ili drugom prostoru koji se nalazi u mjestu njegova prebivališta ili boravišta zaključane u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe.

Okrivljenik je time djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl.70.st.1.toč.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN. 94/18, 42/2020 i 114/2022), a djelom pod 2. prekršaj iz čl. 70.st.1.tč.11. istog Zakona pa mu se primjenom citiranih zakonskih odredbi utvrđuje

- za prekršaj pod 1. izreke novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdesest eura)

- za prekršaj pod 2. izreke novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura)

pa mu se temeljem čl.39.st.1.tč.2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura)

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u 4 (četiri) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od primitka ove presude, a preostalih 3 (tri) obroka u razmacima od 30 dana, a ako okrivljenik u roku za plaćanje pojedinog obroka plati dvije trećine novčane kazne (880,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II. Temeljem čl.76.a st.1. Prekršajnog zakona, a u svezi čl.70.st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika se oduzima:

- 1 lovačka puška sa glatkom cijevi marke "Beretta", tv.br. [serijski broj oružja], cal 32

- 1 lovačka puška sa glatkom cijevi marke "CBC" (tzv. "pumperica", tv.br. [serijski broj oružja], cal 12

- 33 komada streljiva za oružje B kategorije, cal 32

- 25 komada streljiva za oružje B kategorije, cal 12

Temeljem čl.76.a.st.4. oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske, te će se sa istima po pravomoćnosti presude postupiti sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske.

III. Temeljem čl.181.toč.5. Prekršajnog zakona

odbija se optužba

protiv okrivljenika OF (podaci prethodno navedeni)

da je tijekom 2016. nabavio vatreno oružje B kategorije lovačku pušku sa glatkom cijevi marke "Beretta", tv.br. [serijski broj oružja], kalibra 32, te da je tijekom 2020. nabavio vatreno oružje B kategorije lovačku pušku sa glatkom cijevi marke "CBC" (tzv."pumpericu") tv.br. [serijski broj oružja], kalibra 12, bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo,

pa da je time počinio prekršaj iz čl.70.st.1.toč.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

IV. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.1. i 3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura (sedamdesest eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Pazin s Ispostavom Buzet je dana 09. listopada 2024. podnijelo optužni prijedlog klase: 211-07/24-5/26486, urbroj: 511-08-26-24-1 protiv okrivljenika SF zbog prekršaja iz činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude, te je održana glavna rasprava.

2. Okrivljenik SF je, između ostalog, izjavio da je pušku marke "Beretta" naslijedio od pok. oca koji je preminuo 2016. godine, a pušku marke "CBC" tzv. pumpericu da je naslijedio od pok. prijatelja UF koji je preminuo 2022. godine. Okrivljenik je izjavio da je htio puške predati u policijsku postaju, no da zbog zabrane prilaska kući u [adresa] to nije mogao učiniti. Okrivljenik je izjavio da je od istih osoba naslijedio i streljivo za oružje B kategorije cal 32 i cal 12, te da ne posjeduje oružni list ni odobrenje za nabavu oružja.

3. Tijekom postupka pročitan je podnesak na stranicama 20-21 spisa, izvršen je uvid u naredbu na stranici 22 spisa, uvid u rješenje na stranicama 23-25 spisa, uvid u presudu na stranicama 26-29 spisa, uvid u potvrdu pravomoćnosti na stranici 30 spisa, uvid u uvjerenje o prebivalištu na stranici 32 spisa, uvid u stranice 33-34 spisa, te je ispitana svjedokinja ŽF.

4. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio dva prekršaja.

5. Odredbom čl.70.st.1.toč.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 5.300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana za prekršaj kazniti fizička osoba koja posjeduje streljivo za oružje B kategorije, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora.

6. Nesporno je da okrivljenik nema oružni list ni odobrenje za nabavu oružja.

7. Iz podneska Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet od 05.02.2025. proizlazi da lovačka puška sa glatkom cijevi marke "Beretta" tv.br. [serijski broj oružja] cal 32 i lovačka puška sa glatkom cijevi marke "CBC" tv.br. [serijski broj oružja], cal 12 nisu nikada bile registrirane u [adresa], da okrivljenikov otac ĐF koji je preminuo **.**.2016. nije nikada imao registrirano bilo kakvo oružje, da pok. DF koji je preminuo **.**.2022. u trenutku smrti nije imao registrirano oružje.

8. Nesporno je da je rješenjem ovog suda br. Pp-1538/2024-3 od 23.08.2024. okrivljeniku SF, između ostalog, određena mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa ŽF na udaljenosti manjoj od 100 m, koja može trajati do 2 mjeseca odnosno dok traje potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude.

9. Nesporno je da je presudom ovog suda br. K-388/2024 od 23.10.2024. koja je stekla pravomoćnost istog dana okrivljenik proglašen krivim zbog dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnje, da je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, uvjetno na dvije godine, te mu je izrečena sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve ŽF na udaljenosti manjoj od 100 m u trajanju od 1 godine.

10. Sud je vjerodostojnim ocijenio iskaz svjedokinje ŽF koja je iskazivala jasno i određeno, a u čijem iskazu nije bilo nelogičnosti ni kontradiktornosti.

11. Na temelju vjerodostojnog iskaza te svjedokinje utvrđeno je da su navedene puške dospjele u kuću na adresi [adresa] dok su ona i okrivljenik živjeli na toj adresi, jedna kad su se vjenčali 2016., a za drugu da ne zna kad je dospjela u kuću, te da su se čuvale na kuhinjskom elementu u konobi.

12. Na temelju vjerodostojnog iskaza te svjedokinje utvrđeno je da je, kad su došli policijski službenici, vidjela puške i streljivo koje je bilo spremljeno u jednom pojasu.

13. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta utvrđeno je da je, između ostalog, oduzeto 33 komada patrona cal 32 i 25 komada patrona cal 12 i kožni držač patrona.

14. Stoga se nameće zaključak da je okrivljenik posjedovao 33 komada streljiva za oružje B kategorije cal 32 i 25 komada streljiva za oružje B kategorije cal 12 cal, a da nema važeći oružni list ili odobrenje za nabavu oružja čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.70.st.1.toč.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

15. Odredbom čl.70.st.1.toč.11. citiranog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 5.300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana za prekršaj kazniti fizička osoba koja oružje i streljivo ne čuva u stambenom ili drugom prostoru koji se nalazi u mjestu njezina prebivališta ili boravišta zaključane u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe.

16. Na temelju vjerodostojnog iskaza svjedokinje ŽF utvrđeno je da je okrivljenik predmetne puške i streljivo držao na gornjem kuhinjskom elementu u konobi pored kuće na adresi [adresa].

17. Okrivljenik nije imao primjedbi na iskaz svjedokinje.

18. Iz uvjerenja o prebivalištu proizlazi da je do dana 10.09.2024. okrivljenik imao prebivalište na adresi [adresa], a od 10.09.2024. nadalje ima prebivalište na adresi [adresa].

19. Neprijeporno je, dakle, da okrivljenik predmetno oružje i streljivo nije čuvao na način opisan u čl.33.st.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.70.st.1.toč.11. istog Zakona.

20. Iz izloženih razloga okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen.

21. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne koju će primijeniti sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja u smislu čl.36. Prekršajnog zakona.

22. Otegotnih ni olakotnih okolnosti nije bilo.

23. Obzirom na navedene okolnosti okrivljeniku su utvrđene u izreci navedene novčane kazne za svaki prekršaj u uvjerenju da će se ukupnom novčanom kaznom postići svrha generalne i specijalne prevencije.

24. Polazeći od činjenice da je okrivljenik pravomoćnom presudom ovog suda pravomoćno osuđivan zbog 2 kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnje, da je u tijeku prekršajni postupak zbog prekršaja iz čl.22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, da okrivljenik ne posjeduje oružni list za držanje ili nošenje oružja, da su na snazi mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa ŽF, te sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve ŽF na udaljenosti manjoj od 100 m, sud je stanovišta da je zbog razloga zaštite javnog poretka i opće sigurnosti opravdano primijeniti mjeru oduzimanja oružja i streljiva koju je predložio tužitelj.

25. U odnosu na prekršaj iz čl.70.st.1.toč.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana nastupila je zastara prekršajnog progona.

26. Naime, okrivljenik se tereti da je tijekom 2016. godine nabavio lovačku pušku sa glatkom cijevi marke "Beretta" cal 32, a tijekom 2020. godine lovačku pušku sa glatkom cijevi marke "CBC" cal 12.

27. Odredbom čl.16. Prekršajnog zakona propisano je da je prekršaj počinjen u vrijeme kada je počinitelj radio ili je bio dužan raditi, bez obzira na to kada je nastupila posljedica prekršaja.

28. Stoga obzirom da je u optužnom prijedlogu navedeno "tijekom 2016.godine odnosno tijekom 2020. godine", a s obzirom na neodređenost vremena radnje uzima se da je radnja počinjenja (nabave oružja) 01. siječnja 2016., odnosno 01. siječnja 2020., pa zastaru treba cijeniti prema odredbi čl.13. Prekršajnog zakona koji u st.1. određuje da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.

29. Iz izloženih razloga sud je u tom dijelu temeljem čl.181.toč.5. Prekršajnog zakona odbio optužbu protiv okrivljenika.

30. Budući da je okrivljenik proglašen krivim dužan je podmiriti troškove postupka koji su dosuđeni u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

U Pazinu, 20. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

NFTrifoni, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

- okrivljeniku

- branitelju

- ovlaštenom tužitelju

- spis