REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Poslovni broj: K-355/2025-2
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Tihani Bokan, uz sudjelovanje zapisničarke Branke Prijatelj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĆH, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona, u povodu optužnice sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 29. travnja 2025. broj KO-DO-185/2025, 20. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu te se na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08) izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljeni ĆH zvani " Ć", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i Š, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vodoinstalater, zaposlen , s mjesečnim primanjima u iznosu oko 1.100,00 eura, sa završenom SSS, oženjen, otac dvoje djece, vlasnik osobno automobila marke Dacia Duster 2023. godina proizvodnje i osobnog automobila marke Škoda Octavia 202. godina proizvodnje, bez čina, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, neosuđivan prema izvatku iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne reformacije,
k r i v j e
I. što je:
dana 30. ožujka 2021., Zaprešić, Mokrička 59, u nakani zasnivanja radnog odnosa, uz zamolbu za prijavu na radno mjesto domara-ložača u Dječjem vrtiću Vrtuljak, koje radno mjesto je oglašeno u natječaju putem mrežnih stranica Dječjeg vrtića Vrtuljak i Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, kao dokaz o stečenoj stručnoj spremi, predao prethodno pribavljenu neoriginalnu svjedodžbu o završnom ispitu, u kojoj je neistinito navedeno da je izdana od strane Elektrostrojarske obrtničke škole Zagreb, pod brojem klase: 602-01-03/06-02-12, urbroja: 252-216-06-02-01-10 i matičnog broja [matični broj]-X/01 te da je stekao srednju stručnu spremu u programu – zanimanju vodoinstalater, koja svjedodžba je datirana sa 18. lipnja 2001., iako svjestan da nikada nije pohađao Elektrostrojarsku obrtničku školu Zagreb, niti da je stekao zanimanje vodoinstalatera,
II. -dakle, lažnu ispravu nabavio radi uporabe i uporabio ju kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave
-čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja, krivotvorenjem isprave, opisano u članku 278. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj:
125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.: dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11.
II. Na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11 okrivljenom ĆH se se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci.
IV. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 79. stavak 1. i 6. KZ/11 od NH se oduzima svjedodžba o završnom ispitu Elektrostrojarske obrtničke škole Zagreb, Klasa: 602- 01-03/06-02-152, Urbroj: 252-216-06-02-01-10, matičnog broja [matični broj]-V/01, izdana 25. svibnja 2001., oduzeta od NH uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 25. studenog 2024. ser. br. [serijski broj] te se po pravomoćnosti presude nalaže uništenje iste.
VI. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu 50,00 eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu podiglo je 29. travnja 2025. optužnicu broj KO-DO-185/2025 protiv okrivljenog ĆH, zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave, opisanog u članku 278. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11, zatraživši od suda, sukladno članku 540. stavak 1. ZKP/08, izdati kazneni nalog.
2. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio da dokazi koji se nalaze u spisu predmeta i to dopis Elektrostrojarske obrtničke škole u Zagrebu od 17. prosinca 2021., natječajna dokumentacija za radno mjesto domara – ložača Dječjeg vrtića Vrtuljak od 23. ožujka 2021., ugovor o radu na neodređeno vrijeme sklopljen između Dječjeg vrtića Vrtuljak i ĆH od 26. travnja 2021., odluka o izvanrednom otkazu ugovora o radu Dječjeg vrtića Vrtuljak upućen okrivljeniku ĆH od 20. siječnja 2022., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s pripadajućom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] od 25. studenog 2024., svjedodžba o završnom ispitu Elektrostrojarske obrtničke škole pod klasom 602-01-03/06-02/12 na ime ĆH, zapisnik o ispitivanju osumnjičenog ĆH pod 25. studenog 2024. s pripadajućom DVD snimkom, zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠH od 26. veljače 2025., dopis Dječjeg vrtića Vrtuljak za provjerom vjerodostojne isprave, primjer završnog ispita Elektrostrojarske obrtničke škole, primjer dnevnika Elektrostrojarske obrtničke škole, zapisnik o ispitivanju svjedokinje NH od 1. travnja 2025. i drugi, opravdavaju izdavanje kaznenog naloga bez provođenja rasprave.
3. Nadalje, za kazneno djelo krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 3. KZ/11 propisana kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci do 5 godina pa kako je državni odvjetnik predložio da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora u trajanju 8 mjeseci koja se primjenom članka 56. KZ/11 neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 2 godine ne počini novo kazneno djelo to je utvrđeno da je predložena kazna sukladna članku 540. stavak 1. i 2. ZKP/08.
4. Budući da je zakonskom odredbom iz članka 79. stavak 1. KZ/11 propisano da će se predmeti nastali počinjenjem kaznenog djela oduzeti, dok je stavkom 6. istog članka KZ/11 propisano da sud može naložiti uništenje oduzetog predmeta, a kako je razmatranjem spisa predmeta utvrđeno da je od NH oduzeta svjedodžba koja je predmet počinjenja ovog kaznenog djela, to je u odnosu na navedeni predmet valjalo riješiti kao u izreci.
5. S obzirom da je zakonskom odredbom iz članka 148. stavak 1. ZKP/08 određeno da je okrivljenik, kada ga sud proglasi krivim, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavak 2. ZKP/08 to je sud, a ne nalazeći postojanje uvjeta za oslobođenje od plaćanja troškova u cijelosti ili djelomično, a imajući na umu složenost i trajanje kaznenog postupka, trošak ovog postupka odredio u paušalnom iznosu 50,00 eura.
6. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 20. svibnja 2025.
Sutkinja
Tihana Bokan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.
Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA.:
1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-185/2025
2. Okrivljeni ĆH uz optužnicu
3. U spis
