Poslovni broj: K-267/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Ulica S. Radića kbr. 81.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Josipu Klisoviću, uz sudjelovanje Josipe Crnjak kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. BJ, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12 56/15, 61/15 - dalje KZ/11), povodom optužnice ODO Šibenik br. K-DO-178/2016 od 27. travnja 2016. godine, na raspravi održanoj i zaključenoj te odluke objavljene 20. svibnja 2025. godine, u prisutnosti opt., zamjenika njegova branitelja, odvjetnika Valentina Komljenovića i zastupnice ODO Šibenik BJT
p r e s u d i o j e
I. Opt. BJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin B i RJ rođene R, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], u [adresa], na adresi [adresa], trenutno se nalazi u istražnom zatvoru u Rijeci, državljanin RH i BiH, automehaničar, SSS, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, otac jednog malodobnog djeteta, srednjeg imovnog stanja, vlasnik dva zemljišta od kojih je jedan građevni, osuđivan,
k r i v j e
što je 25. i 26. ožujka 2016. godine, u mjestu Perković, na OPG-u, vl. obitelji DJ, gdje upoznao oštećenog CJ, koji mu ispričao kako bi htio ishoditi vozačku dozvolu u Republici Bosni i Hercegovini, neistinito istome predočio kako će mu on preko svog točno neutvrđenog poznanika, koji je instruktor u auto-školi u Cazinu, isposlovati polaganje vozačkog ispita i ishođenje vozačke dozvole, kazavši mu kako je ukupan trošak istog 6.000,00 kuna, te od njega zatražio da mu preda svoju osobnu iskaznicu i dana 25. ožujka 2016. godine, oko 15:00 sati, zatražio da mu odmah isplati dio istih troškova i to u iznosu od 2.000,00 kuna, a za ostatak tog troška mu kazao da će to platiti istom točno neimenovanom instruktoru u auto-školi u Cazinu kada dođe na polaganje samog ispita, iako unaprijed odlučio da sav novac koji mu isti oštećenik isplati, uopće ne upotrijebi u te svrhe, nego da ga zadrži sa sebe, pa kada mu ošt. CJ povjerovao i predao svoju osobnu iskaznicu, te dana 25. ožujka 2016. godine isplatio iznos od 2.000,00 kuna okrivljenome BJ, potom dana 26. ožujka 2016. godine oko 21:00 sat od istoga oštećenoga CJ zatražio da mu isplati još i iznos od oko 4.000,00 kuna, kazavši mu kako je taj točno neimenovani instruktor auto-škole u Cazinu zatražio da unaprijed uplati ukupan iznos tog troška, što isti oštećenik povjerovao i isplatio mu još i iznos od oko 4.000,00 kuna, okr. BJ sav taj novac primljen od istog oštećenika zadržao za sebe, a obećano mu polaganje vozačkog ispita i ishođenje vozačke dozvole u auto-školi u Cazinu, istom oštećenom CJ nije omogućio, niti mu vratio isti novac koji mu je oštećenik za tu svrhu predao, oštetivši time CJ za ukupan iznos od oko 6.000,00 kuna,
što je, dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini.
II. Time je počinio kazneno djelo protiv imovine, prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. st. 1. KZ/11.
III. Opt. BJ se na temelju čl. 236. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (sedam) MJESECI.
IV. Temeljem čl. 54. KZ/11 u gore izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 14. travnja 2016. do 29. travnja 2016. godine.
III. Temeljem čl. 158. ZKP/08 dužan je okrivljenik na ime imovinskopravnog zahtjeva platiti oštećenom CJ 6.000,00 kuna / 796.34 eura.
IV. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženik se oslobađa plaćanja troška kaznenog postupka, jer je isti nezaposlen i bez primanja te se nalazi u istražnom zatvoru.
O b r a z l o ž e nj e
1. Optužnicom ODO Šibenik broj K-DO-178/2016 od 27. travnja 2016, tužen je opt. BJ za učin kaznenog djela protiv imovine – prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11, na način pobliže naveden u izreci ove presude.
2. Opt. BJ se na raspravi održanoj 20. svibnja 2025. godine očitovao da se smatra krivim za učin utuženog kaznenog dijela, zbog čega presuda sadržava samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08.
3. Pri odlučivanju o vrsti i visini kaznene sankcije za optuženika i polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je istome od olakotnih okolnosti uzeo u obzir da je pred sudom prihvatio krivnju i na taj način pridonio efikasnosti i ekonomičnosti sudskog postupka, izraženo kajanje pred sudom, da sud nema podataka da bi opt. nakon počinjenja ovog kaznenog djela kršio zakon, da je otac maloljetnog djeteta o kojem skrbi, njegovo iskreno priznanje pred sudom o uzrocima protupravnog ponašanja te da utužene zgode nije oštetio oštećenoga za veći novčani iznos, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir da je osuđivan za kaznena djela protiv imovine, pa je cijeneći težinu počinjenog kaznenog djela i stupanj krivnje i kaznene odgovornosti optuženika te jačinu ugroze, istome za kazneno djelo iz čl. 236. st. 1. KZ/11, za koje je propisana kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina, izrekao kaznu zatvora od sedam mjeseci, sve u uvjerenju da će se upravo s tako izrečenom sankcijom u konkretnom slučaju ostvariti ciljevi i svrha kako generalne, tako i specijalne prevencije ovog oblika kriminaliteta. Izrečena kazna u potpunosti može izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, utjecati na svijest počinitelja, ali i na sve ostale da ubuduće ne čine kaznena djela te utjecati na svijest optuženika i građana da je činjenje kaznenih djela pogibeljnom i da je kažnjavanje počinitelja pravedno.
4. Na temelju čl. 54. KZ/11 u gore izrečenu kaznu zatvora uračunato je vrijeme koje je opt. proveo u istražnom zatvoru i to od 14. travnja 2016. do 29. travnja 2016. godine.
5. Na temelju čl. 158. ZKP/08 opt. je obavezan da na ime imovinskopravnog zahtjeva plati oštećenom CJ 6.000,00 kuna / 796.34 eura.
6. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženik se oslobađa plaćanja troška kaznenog postupka, jer je isti nezaposlen i bez primanja te se nalazi u istražnom zatvoru, zbog čega nije u mogućnosti zaposliti se i ostvariti primanja.
U Šibeniku, 20. svibnja 2025. godine
SUDAC
Josip Klisović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana prijema pismenog opravka istog.
Žalba se podnosi ovom sudu, za nadležni Županijski sud, pismeno, u dovoljnom broju primjeraka.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU OŠTEĆENIKU:
Oštećenik može pobijati presudu žalbom i to zbog odluke suda, o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu i to u roku od 15 dana od dana prijema pismenog otpravka istog.
Žalba se podnosi ovom sudu, za nadležni Županijski sud, pismeno, u dovoljnom broju primjeraka.
DN-a:
1. ODO Šibenik
2. opt. BJ
3. branitelj opt., odvjetnik Krešimir Škarica
4. ošt. CJ
