Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
44320 Kutina
Poslovni broj: Pn-8/2022-25
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, u ime Republike Hrvatske, po sucu pojedincu Draženku Stanušiću, u pravnoj stvari: 1. tužitelja ĐG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]; 2. tužitelja BG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. tužitelja DG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po punomoćnici odvjetnici Ani Posavčić iz Kutine, Kolodvorska 3/I, protiv tuženika Grad Kutina, Trg kralja Tomislava 12, OIB: 41888874500, radi naknade štete, nakon održane javne glavne rasprave 9. travnja 2025. godine, u nazočnosti punomoćnika stranaka, te objave presude, temeljem čl. 335. st. 4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, dalje: ZPP), 20. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Tuženik Grad Kutina, Trg kralja Tomislava 12, OIB: 41888874500 dužan je tužiteljici ĐG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime naknade štete isplatiti iznos od 3.150,00 eura zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 24. srpnja 2024. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Odbija se dio tužbenog zahtjeva tužiteljice ĐG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za iznos od 5.073,60 eura.
III. Tuženik Grad Kutina, Trg kralja Tomislava 12, OIB: 41888874500 dužan je tužitelju SG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime naknade štete isplatiti iznos od 2.700,00 eura zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 24. srpnja 2024. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
IV. Odbija se dio tužbenog zahtjeva tužitelja SG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za iznos od 3.223,80 eura.
V. Tuženik Grad Kutina, Trg kralja Tomislava 12, OIB: 41888874500 dužan je tužitelju OG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime naknade štete isplatiti iznos od 5.537,40 eura zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 24. srpnja 2024. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
VI. Nalaže se tuženiku Grad Kutina, Trg kralja Tomislava 12, OIB: 41888874500 da tužiteljima: 1. tužiteljici ĐG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]; 2. tužitelju BG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. tužitelju DG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi troškove parničnog postupka u ukupnom iznosu od 1.412,00 eura zajedno sa zateznim kamatama koje teku od presuđenja pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelji su 11. veljače 2022. godine podnijeli tužbu ovom sudu protiv tuženika radi naknade štete koju su prouzročili psi lutalice na način da su usmrtili i ranili veći broj ovaca kao i janjaca. Tužitelji smatraju da je za nastalu štetu odgovoran tuženik jer nije ništa poduzeo da se psi lutalice na tom području stave pod kontrolu.
2. U odgovoru na tužbu tuženik je osporio osnovanost tužbenog zahtjeva navodeći da tužitelji nisu pravilno izgradili ogradu koja bi zaštitila ovce i janjce, da nijedna nastradala životinja nije pregledana od strane stručne osobe. Tuženik je također osporio i visinu tužbenog zahtjeva navodeći da se broj nastradalih životinja naveden u tužbi razlikuje od broja nastradalih životinja koje su navedene u priloženoj dokumentaciji policije.
3. Na okolnosti nastanka štete sud je saslušao tužitelje kao stranke te svjedoke UG, ZG, ŽG, AG i FG.
Svi ovi svjedoci su u svojim iskazima potvrdili da je u utuženom periodu u razdoblju od 4. srpnja 2019. godine pa do 24. studenog 2021. godine došlo do stradavanja ovaca i janjaca stranaka i to od strane pasa lutalica koji se već duže vrijeme nalaze na ovom području u blizini romskog naselja, a u čijoj blizini stanuju tužitelji. Sud je prihvatio iskaze ovih svjedoka kao jasne i uvjerljive jer se radi o susjedima stranaka te je svjedocima osobno poznato da su štetu prouzročili psi lutalice. Da se na ovom području nalaze psi lutalice, bez kontrole, potvrdio je i svjedok ŽG, predsjednik mjesnog odbora. Psi lutalice povremeno napadaju i ljude kada idu pješice ili na biciklu. Svjedok AG je pomagao tužitelju OG da zakopa lešine nastradalih životinja. OG je u zakopavanju životinja pomogao i svjedok FG. Svjedok ZG je potvrdila da je kod tužiteljice ĐG vidjele izgrižene ovce. Svjedok UG je također izjavila da je vidjela kod ĐG izgrižene ovce.
Imajući u vidu ovakve iskaze svjedoka, sud je utvrdio da su štetu tužiteljima nanijeli psi lutalice te da je za to odgovoran tuženik. Naime, prema Zakonu o zaštiti životinja (Narodne novine 102/17, 32/19 i 78/24) jedinice lokalne samouprave, u svezi držanja pasa i mačaka i postupanja s napuštenim psima i mačkama, moraju ispuniti uvjete sukladno odredbama članaka 62. i 63. ovog Zakona. Jedan od značajnih uvjeta za jedinice lokalne samouprave je da ima službu za hvatanje napuštenih i izgubljenih pasa. U tijeku postupka tuženik nije dokazao da je u utuženom razdoblju imao ovakvu službu. Tuženik je donio Odluku o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i načinu postupanja s napuštenim i izgubljenim životinjama te divljim životinjama (službene novine grada Kutine broj 8/2018 od 19. srpnja 2018. godine). Međutim, tuženik u tijeku postupka nije priložio nikakve dokaze na temelju kojih bi se utvrdilo da je tijekom navedenog razdoblja (4. srpnja 2019. – 24. studenog 2021.) bio vlasnik ili suvlasnik ili je imao ugovor s nekim skloništem za životinje te da je snosio troškove za smještaj napuštenih i izgubljenih pasa. Jedinice lokalne samouprave mogu imati ugovor s bilo kojim registriranim skloništem. Sve je ovo utvrdio i vještak veterinarske struke u svom nalazu.
Zbog svega navedenog, sud je mišljenja da postoji odgovornost tuženika za nastanak štete tužiteljima, a sukladno odredbama Zakona o zaštiti životinja i Zakona o zdravstvenoj zaštiti i veterinarskoj djelatnosti.
4. Sud nije prihvatio tvrdnju tuženika da su tužitelji doprinijeli nastanku štete jer navodno nisu kvalitetno sagradili ogradu. Svi navedeni saslušani svjedoci su potvrdili da su tužitelji imali dobre ograde za zaštitu ovaca i janjadi, ali je ta zaštita nedovoljna jer psi lutalice mogu i prokopati prolaz ispod ograde, a neki mogu i preskočiti vrlo visoku ogradu.
Nije osnovan niti prigovor tuženika da su štetu tužiteljima možda nanijeli čagljevi. Ovakva tvrdnja je u suprotnosti s iskazima saslušanih svjedoka i stranaka, a svjedoci su potvrdili činjenicu da čagljeva nema na području gdje žive tužitelji. Osim toga, tužitelji su uspjeli uhvatiti jednog psa bez ugrađenog mikročipa što upućuje na zaključak da je šteta prouzročena napadima pasa lutalica. To je utvrdila i vještakinja u svom nalazu (strana 4 nalaza).
5. Da bi se utvrdila visina štete, bilo je potrebno provesti vještačenje po vještaku dr. vet. med. Aneti Karakaš (list 104 spisa).
Vještak je u svom nalazu utvrdio koliko je ovaca i janjaca uginulo ili ranjeno. Tako je vještakinja utvrdila da je kod ĐG ukupno uginulo 9 ovaca i 5 je ranjenih ovaca. Kod SG vještakinja je utvrdila ukupno 7 uginulih ovaca i 6 ranjenih ovaca. Kod OG vještakinja je utvrdila ukupno 9 uginulih ovaca i 14 ranjenih odraslih ovaca i 1 janje.
Vještakinja je u svom nalazu utvrdila da je šteta za jednu uginulu ovcu iznosila 200 do 250 eura, za bređu uginulu ovcu 200 do 250 eura te za jednog uginulog janjca 11,80 do 12,35 eura po kilogramu težine.
Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještakinje Anete Karakaš jer je isti utemeljen na relevantnim podacima, to jest, dokumentaciji koja je priložena u spisu. Osim toga, ni stranke nisu imale prigovora na nalaz vještakinje.
6. Na temelju nalaza vještaka tužitelji su konačno odredili tužbeni zahtjev u svom podnesku od 4. rujna 2024. godine.
7. Tužiteljica ĐG za ukupno 14 ovaca potražuje ukupno 3.150,00 eura, to jest, za jednu ovcu 225,00 eura.
Sud je usvojio ovaj dio tužbenog zahtjeva tužiteljice ĐG jer je isti u skladu s nalazom veterinarskog vještaka, pa je donio odluku kao u izreci pod točkom I. Treba napomenuti da je kod ĐG bilo 9 ovaca koje su uginule odmah te 5 ranjenih koje su uginule naknadno. Uginuće ranjenih ovaca potvrdili su saslušani svjedoci UG i ZG u svojim iskazima koje je sud prihvatio.
8. Tužiteljica potražuje i naknadu štete za 14 očekivanih janjaca u ukupnoj vrijednosti 5.073,60 eura. Ovaj dio tužbenog zahtjeva tužiteljice je odbijen jer tužiteljica nije dokazala da su nastradale ovce bile bređe u momentu stradavanja jer na tu okolnost nije obavljen pregled stručne osobe. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci u točki II.
9. Što se tiče tužitelja SG, vještakinja Aneta Karakaš je utvrdila da je kod njega uginulo 7 ovaca, a 6 je ranjeno. Svojim konačnim tužbenim zahtjevom (list 128 spisa) tužitelj potražuje za 7 uginulih ovaca 1.575,00 eura i za 5 uginulih janjaca ukupno 1.812,00 eura, što ukupno iznosi 3.387,00 eura. Tužitelju je u cijelosti dosuđen iznos za uginulih 7 ovaca u visini od 1.575,00 eura. Što se tiče janjaca, tužitelj greškom potražuje naknadu za 5 janjaca u iznosu od 1.812,00 eura, a imajući u vidu da vještakinja kod tužitelja nije utvrdila uginule janjce. Vještakinja je u svom nalazu utvrdila da je kod tužitelja bilo 6 ranjenih ovaca za koje je utvrđeno prema iskazima svjedoka da su i one uginule. Stoga se tužitelju priznaje naknada štete za 5 ovaca umjesto traženih 5 janjaca, a što iznosi 1.125,00 eura (225 eura * 5 komada). U tijeku postupka je utvrđeno da su ranjene ovce tužitelja uginule, a temeljem iskaza saslušanih svjedoka i stranaka. Stoga je tužitelju dosuđena naknada štete u ukupnom iznosu od 2.700,00 eura kako je to navedeno u točki III. izreke.
10. Tužitelju nije priznata naknada štete za 7 očekivanih janjaca u iznosu od 2.536,80 eura jer nastanak ove štete nije dokazan, a što se vidi iz nalaza vještaka.
Kako je tužitelj svojim konačnim zahtjevom na ime naknade štete tražio ukupno 5.923,80 eura, a sud mu je dosudio 2.700,00 eura, valjalo ga je odbiti s dijelom prekomjerno postavljenog tužbenog zahtjeva u iznosu od 3.223,80 eura, kako je to navedeno u točki IV. izreke.
11. Što se tiče tužitelja OG, vještakinja Aneta Karakaš je u svom nalazu utvrdila da je kod ovog tužitelja utvrđeno 9 uginulih ovaca i 14 ranjenih odraslih ovaca. Sud je i ovdje utvrdio da su ranjene ovce naknadno uginule, a kako su to potvrdili saslušani svjedoci i stranke. Dakle, radi se o ukupno 23 ovce pa šteta ukupno iznosi 5.175,00 eura (23 komada * 225 eura). Kod ovog tužitelja je nastradao i 1 janjac za kojeg šteta iznosi 362,40 eura, sukladno nalazu vještaka. Stoga je ovom tužitelju ukupno na ime naknade štete dosuđen iznos od 5.537,40 eura, koliko potražuje tužitelj svojim preciziranim tužbenim zahtjevom. To je navedeno u točki V. izreke ove presude.
12. Tužiteljima je dosuđena i naknada parničnih troškova sukladno uspjehu u parnici, temeljem odredbi članka 154. Zakona o parničnom postupku.
Imajući u vidu da je tuženik osporio ne samo visinu tužbenog zahtjeva, nego i osnovanost istog, u tom dijelu zahtjeva tužitelji su uspjeli u cijelosti.
Što se tiče visine tužbenog zahtjeva, tu su tužitelji uspjeli djelomično. U tužbi je tužiteljica ĐG potraživala ukupno 8.223,60 eura, tužitelj SG 5.923,80 eura i OG 5.537,40 eura, što sveukupno iznosi 19.684,80 eura. S druge strane, tužiteljima je dosuđena naknada štete u ukupnom iznosu od 11.387,40 eura. To znači da su tužitelji uspjeli s tužbenim zahtjevom u visini od 36 %.
Imajući u vidu gore navedeno, utvrđeno je da je uspjeh tužitelja u parnici 68 % (osnovanost 50 % i visina tužbenog zahtjeva 18 %).
Tužitelji su imali troškove sastava tužbe, podneska od 16. ožujka 2022. i 4. rujna 2024. godine te zastupanja na ročištima od 17. travnja 2023., 5. listopada 2023., 6. veljače 2024. i 9. travnja 2025. godine, sve po 240,00 eura, te pristup na ročište za objavu presude 100,00 eura, što sveukupno iznosi 1.780,00 eura. Tužiteljima su priznati troškovi pristojbi na tužbu 40,08 eura, 41,94 eura i 49,77 eura te pristojbe na presudu ukupno 158,00 eura. Tužitelji su imali i troškove vještačenja po vještaku veterinarske struke 1.000,00 eura.
Dakle, ukupni parnični troškovi tužitelja iznose 3.069,79 eura.
Uspjeh tužitelja u parnici je 68 %, a tuženika 22 %. Razlika ovih uspjeha u parnici iznosi 46 % u korist tužitelja.
Stoga je tužiteljima dosuđena naknada parničnih troškova u visini od 46 %, a što od utvrđenog iznosa 1.412,00 eura.
U Kutini 20. svibnja 2025.
S u d a c
Draženko Stanušić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana po primitku iste. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu, pismenim podneskom u 4 primjerka.
O tom obavijest
1. Odvjetnica Ana Posavčić, Kutina, Kolodvorska 3/I
2. Grad Kutina, Trg kralja Tomislava 12
