Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
44320 Kutina
Poslovni broj: P-90/2025-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Kutini, po sucu toga suda Lovorki Grahek, u pravnoj stvari tužiteljice EN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Denis Pedić, odvjetnik iz Popovače, protiv ČN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 20. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ČN isplatiti tužiteljici EN iznos od 1.990,84 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom računajući istu od 29. rujna 2021. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena te od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku ČN naknaditi tužiteljici EN troškove parničnog postupka u iznosu od 349,54 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 20. svibnja 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sukladno čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela ovom sudu tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa od 1.990,84 EUR. U tužbi je navela da je nekretnina označena kao k. č. br. [katastarska čestica] sa 10151 m2 (Vinograd sa 300 m2, Oranica sa 8800 m2, Kuća i dvorište sa 651 m2, Voćnjak sa 400 m2), upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] kao vlasništvo ZN, [adresa], da je navedena nekretnina prethodno bila upisana kao k. č. br. [katastarska čestica] Kuća, dvorište i oranica [adresa] sa 10151 m2 i upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] te da je prethodno bila upisana kao vlasništvo ĆN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], a prije njega kao vlasništvo ENN, koji je istovjetan s tuženikom. Navela je da je tuženik na temelju Ugovora o kupoprodaji br. OV-2498/2021 od 28.09.2021. prodao predmetnu nekretninu CN, a KN je na temelju Ugovora o kupoprodaji nekretnine br. OV-4316/2023 od 27.04.2023. prodao nekretninu ZN, da je Ugovorom o prodaji od 24. studenog 1987.g. (br. OV-5986/2021 od 21. rujna 2001.) tuženik kao prodavatelj (upisan kao ČNN) prodao nekretninu upisanu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] (sada zk. ul. br. [broj ZK uloška]), k. o. [katastarska općina], AN kao kupcu te da je AN stupio u posjed predmetnih nekretnina dana 01.01.1988. Tužiteljica je navela i da je AN umro dana **.**.2021. te da je rješenjem o nasljeđivanju notara MN posl. br.: 56 0 O 071565 21 O, UPP 271/2021 od 28. travnja 2022.g. i Rješenjem o ispravci Rješenja o nasljeđivanju notara MN posl. br.: 56 0 O 071565 21 O, UPP 271/2021 od 19. svibnja 2023.g., ona proglašena zakonskom nasljednicom II nasljednog reda iza pok. AN. Odredbom čl. 3. Ugovora o prodaji od 24. studenog 1987.g. tuženik je ovlastio pok. AN da na osnovi ovog Ugovora, a bez svakog daljnjeg pitanja i odobrenja ishodi u zemljišnim i drugim javnim knjigama u kojima se upisuje vlasništvo na nekretninama, uknjižbu prava vlasništva odnosno prava korištenja na predmetnim nekretninama na ime i vlasništvo odnosno korištenje kupca. Pok. AN nikada nije izvršio uknjižbu prava vlasništva na temelju Ugovora o prodaji od 24. studenog 1987.g., ali je bio u posjedu predmetnih nekretnina sve do svoje smrti dana 13. listopada 2021. Navela je da je tuženik 28.09.2021. ponovno prodao nekretninu koje je prethodno prodao predniku tužiteljice, AN, odnosno da je tuženik prodao tu nekretninu CN za iznos od 15.000,00 kn, odnosno sada u protuvrijednosti od 1.990,84 EUR. KN je istu nekretninu prodao ZN za iznos od 1.990,00 EUR. Tužiteljica je navela da se KN, kao i ŠN smatraju poštenim trećim osobama koje su postupale s povjerenjem u zemljišne knjige te tužiteljica kao pravna slijednica iza pok. AN ne bi s uspjehom mogla upisati pravo vlasništva u zemljišnim knjigama. Tužiteljica je navela da kao nasljednica iza pok. AN potražuje od tuženika minimalno iznos koji je isti stekao ponovnim otuđenjem nekretnine, odnosno iznos od 15.000,00 kn/1.990,84 EUR na ime kupoprodajne cijene.
2. Ovaj sud je dopisom od 28. ožujka 2025. pozvao tuženika na podnošenje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana te ga je upozorio na posljedice koje će nastupiti ukoliko ne postupi po traženom.
3. Tužbu i poziv na davanje odgovora na tužbu tuženik je uredno primio 2. travnja 2025., ali nije u roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.
4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili notornim činjenicama te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke propisane odredbom članka 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) za donošenje presude zbog ogluhe te je donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.
5. Odluka o zakonskim zateznim kamatama temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.).
6. Temeljem odredbe članka 154. stavak 1. i članka 155. ZPP-a te odredaba Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23.- dalje u tekstu Tarifa) tužiteljici je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to za sastav tužbe 100 bodova (Tbr. 7/1 Tarife), što uz vrijednost 1 boda od 2,00 EUR (Tbr. 54 Tarife) daje iznos od 200,00 EUR koji iznos uvećan za PDV od 25% ukupno iznosi 250,00 EUR. Tužiteljici je priznat trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 33,18 EUR i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 66,36 EUR tako da joj je ukupno dosuđen trošak u iznosu od 349,54 EUR zajedno sa zateznim kamatama od dana donošenja prvostupanjske presude koja je tužiteljici priznata sukladno odredbi članka 151. stavak 3. ZPP.
U Kutini 20. svibnja 2025.
S u d a c:
Lovorka Grahek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pisanim podneskom. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. tužiteljica po pun.
2. tuženik
