Povrv-55/2025-9

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Lee Pihler, u pravnoj stvari tužitelja Vodovod-Osijek d.o.o. iz Osijeka, Poljski put 1, OIB: 43654507669, protiv tuženog CB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Hrvoju Kuprešaku, odvjetniku iz Zagreba, radi isplate, izvan ročišta, dana 20. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Sanje Popović iz Osijeka, broj Ovrv-301/2024 od 30. prosinca 2024., u dijelu kojim je naloženo tuženom CB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Vodovod-Osijek d.o.o. iz Osijeka, Poljski put 1, OIB: 43654507669, iznos od 11,81 eur (slovima: jedanaesteura osamdesetjedancent), sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 23. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

II. U preostalom dijelu koji se odnosi na trošak ovršnog postupka, platni nalog se ukida.

III. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od ukupno 25,00 eur (slovima: dvadesetpeteura), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude prvog stupnja 20. svibnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Sanje Popović iz Osijeka, broj Ovrv- 301/2024 od 30. prosinca 2024. naloženo je ovršeniku (sada tuženiku), isplatiti ovrhovoditelju (sada tužitelju) iznos od 11,81 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 23. siječnja 2024. do isplate, te trošak ovršnog postupka u iznosu od ukupno 25,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama, u roku od osam dana od dostave rješenja o ovrsi.

2. Protiv navedenog rješenja tuženik je podnio prigovor, u kojem je naveo da ne postoji nepodmireno dugovanje prema tužitelju.

3. Povodom prigovora tuženika, rješenjem ovog suda br. Povrv-55/2025-2 od 17. ožujka 2025., koje je postalo pravomoćno 8. travnja 2025., stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha i u tom dijelu su ukinute provedene radnje, te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Stranke su upozorene na sadržaj odredbi stavaka 2. do 7. članka 461. a Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u nastavku teksta ZPP), odnosno da su u postupku u sporovima male vrijednosti stranke dužne najkasnije u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. Postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak. Sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba. Na presude donesene u pisanom postupku ne primjenjuju se odredbe o ročištu za objavu presude iz čl. 335. st. 6. do 12. ZPP-a. Sud će presudu u pisanim postupcima dostaviti strankama i umješačima prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena. U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz stavka 6. ovoga članka iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.

4. U podnesku od 28. ožujka 2025. tužitelj navodi da je prema izvodu otvorenih stavki od 10. prosinca 2024. na adresi u [adresa], za mjesto potrošnje 46031 evidentirano nepodmireno dugovanje koje glasi na tuženika, a odnosi se na račune za isporučenu vodnu uslugu, na ime pokojne UB. Temeljem uvida u zemljišne knjige za predmetnu nekretninu i rješenje o nasljeđivanju, utvrđeno je vlasništvo tuženika, te je tužitelj imao pravnu osnovu pasivno legitimirati tuženika, sukladno odredbama čl. 5. i čl. 139. Zakona o nasljeđivanju i čl. 4. st. 5. Općih i tehničkih uvjeta isporuka vodnih usluga Vodovod- Osijek d.o.o. Tuženik je ujedno evidentiran i kao novi korisnik vodnih usluga za predmetno mjesto potrošnje.

5. Tuženiku je dostavljen podnesak tužitelja 10. travnja 2025., te se isti očitovao podneskom od 18. travnja 2025., u kojem navodi da ne postoji nepodmireno dugovanje prema tužitelju, s obzirom da je u cijelosti ispunio svoju obvezu, te je u prilogu dostavio dokaz o uplati.

6. Podneskom od 23. travnja 2025. tužitelj osporava tuženikovu uplatu, jer je iz navedenog vidljivo da iznos duga nije uplaćen na IBAN tužitelja, već da je navedeni iznosu plaćen na poslovni račun od HEP Elektra d.o.o.

7. Tuženiku je podnesak tužitelja od 23. travnja 2025. dostavljen 8. svibnja 2025.

8. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid u izvod otvorenih stavaka na dan 10. prosinca 2024. (list 7 spisa), prijepis računa za vodne usluge (list 26 spisa), izvadak iz zemljišne knjige (list 27-124 spisa), obavijest o stanju duga (list 125 spisa), otvorene stavke od 1. siječnja 2024. do 12. studenog 2024. (list 126 spisa), rekapitulaciju prijedloga ovrhe na dan 27. ožujka 2025. (list 127-128 spisa), preslik rješenja o nasljeđivanju (list 129-130 spisa), preslik uplate (list 136 spisa) i dokaz o aktivnom poslovnom računu i pogrešnoj uplati (list 141-142 spisa).

9. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz posebno i u međusobnoj vezi, sud nalazi da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan.

10. Naime, utvrđeno je da je tuženik suvlasnik ¾ dijela nekretnine (stana) na adresi u [adresa], da je prema računu broj 24520924286-34730, datum dospijeća 22. siječnja 2024., koji glasi na pokojnu TB, čiji nasljednik je tuženik, dužan tužitelju 11,81 eur za vodnu uslugu.

11. U odnosu na prigovor tuženika da nema nepodmirenih dugovanja prema tužitelju, te da je dug platio 26. siječnja 2024., za što je sudu dostavio dokaz o uplati, sud nalazi da isti nije osnovan, jer tuženik predmetni račun broj 24520924286-34730 nije platio na IBAN tužitelja, već na poslovni račun od HEP Elektra d.o.o., a što je vidljivo iz podataka o poslovnom računu i pogrešnoj uplati na listu 141-142 spisa.

12. Odredbom čl. 4. st. 1. Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga tužitelja (pročišćeni tekst od 11. travnja 2017.) propisano je da je korisnik vodnih usluga svaka fizička ili pravna osoba koja je vlasnik/suvlasnik, odnosno drugi zakoniti posjednik građevine ili druge nekretnine priključene na komunalne vodne građevine i koja je s isporučiteljem sklopila ugovor o isporuci jedne ili više vodnih usluga ili se prema ovim uvjetima smatra da je sklopila ugovor o isporuci jedne ili više vodnih usluga, dok je odredbom čl. 4. st. 2. propisano da se do dana donošenja uvjeta smatra da su svi korisnici iz evidencije isporučitelja sklopili s isporučiteljem ugovor o isporuci jedne ili više vodnih usluga, a odredbom čl. 4. st. 4. propisano je da se u slučaju promjene vlasništva prijašnji vlasnik/suvlasnik smatra korisnikom do trenutka kada je isporučitelju od strane prijašnjeg ili novog vlasnika/suvlasnika dostavljen dokaz o promjeni vlasništva/suvlasništva. Nadalje, odredbom čl. 4. st. 5. propisano je da se u slučaju smrti korisnika novim korisnicima smatraju nasljednici korisnika koji solidarno odgovaraju za dugove temeljem isporučenih vodnih usluga prijašnjem korisniku kao i za dugove nastale nakon njegove smrti, koji će se uvesti u evidenciju korisnika po dostavi rješenja o nasljeđivanju, te posjednici građevine ili druge nekretnine pokojnika koji solidarno s nasljednicima odgovaraju za dugove temeljem isporučenih vodnih usluga nastale nakon njegove smrti, a koji će se po dostavi dokaza o zakonitom posjedu nekretnine uvesti u evidenciju korisnika.

13. Slijedom navedenog, a na temelju čl. 451. st. 3. ZPP-a ostavljen je na snazi platni nalog javnog bilježnika u dijelu kojim je naloženo tuženiku platiti tužitelju iznos od 11,81 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 23. siječnja 2024. do isplate, po stopi sukladno čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 114/22, 156/22, 155/23 - u nastavku teksta ZOO), dok je u preostalom dijelu koji se odnosi na trošak ovršnog postupka, platni nalog ukinut.

14. Odluku o trošku sud je donio na temelju čl. 154. st. 1. ZPP-a. Tužitelju je kao opravdan priznat trošak javnog bilježnika u iznosu od 25,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja 20. svibnja 2025. do isplate po stopi sukladno čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a.

Osijek, 20. svibnja 2025.

Sudac

Saša Rešetar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi pisanim putem, putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a.

Dostaviti:

1. tužitelju

2. tuženiku putem punomoćnika