Broj: Pp-757/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Ul. Matije Gupca 22, Zabok

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice SC, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19, 42/20., 114/22., 133/23., 145/24., dalje: ZOSPC) i čl. 216. st.1. toč. 3., kažnjivo po čl. 216. st. 3. ZOSPC-a, povodom Optužnog prijedloga Postaje prometne policije Krapina Klasa: 211-07/25-5/4532 Urbroj; 511-17-11-25-1 od 19. veljače 2025., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 20. svibnja 2025., u prisutnosti okrivljenice, te odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, u smislu čl. 179. st. 2. i čl. 171. a st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/ 18., 114/22, dalje: PZ), istoga dana objavio i

presudio je

I/ Okrivljenica: SC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći S i N r. O, rođena **.**.1979. u [adresa], iz [adresa], frizerka, zaposlena, s mjesečnim primanjem od oko 826,00 eura, neudana, majka troje djece od kojih jedno maloljetno, drž. RH, osuđivana zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 53. st. 4. ZOSPC-a na temelju odluke Općinskog suda u Zlataru posl. br. Pp-825/2021 od 31.5.2022.

kriva je

što je:

1/ dana 19.2.2025. u 22,10 sati u Velikom Trgovišću, Ul. S. i F. Tuđmana kod kbr.5, upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera Žejinci u smjeru Gubaševa, pod utjecajem alkohola u količini od 1,81 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager Alcotest 7000 serijskog broja ARRL-0446 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

dakle, upravljala vozilom u prometu iako je bila pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

2/ iste zgode kao pod 1/ upravljala navedenim osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, tj. bez položenog vozačkog ispita B kategorije,

dakle, kao vozač vozila upravljala je u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita,

čime je djelom pod 1/ počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. ZOSPC- a, djelom pod 2/ prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3. kažnjivo po čl. 216. st. 3. ZOSPC-a, djelom pod 3/ pa joj se zbog toga na temelju istih zakonskih propisa,

za djelo pod 1/ na temelju čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 293. st. 1. ZOSPC-a i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. t. 1. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura,

za djelo pod 2/ na temelju čl. 216. st. 1. toč. 3. kažnjivo po čl. 216. st. 3. ZOSPC-a

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (PETNAEST) DANA

te se temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. PZ-a prema njoj

p r i m j e n j u j e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora na koju je okrivljenica osuđena neće biti izvršena, ako okrivljenica u roku od 1 (jedne) godine ne počini novi prekršaj za koji se može izreći ista ili stroža kazna.

Na temelju čl. 40. PZ-a okrivljenici se u izrečenu novčanu kaznu, kao 79,64 eura novčane kazne, uračunava vrijeme provedeno na smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, a koje je trajalo 19.2.2025. u 22,30 sati do 20.2.2025. u 09,15 sati, a temeljem Naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PPRP Krapina od 19.2.2025.

Okrivljenik je preostali iznos novčane kazne dužan platiti u roku od 180 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne 613,57 eura na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu, a ako se ne naplati prisilno u roku od dvije godine, postupit će se prema pravilima iz čl. 34.st.2. Prekršajnog zakona.

II/ Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilima B kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci, a u koju zaštitnu mjeru se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole naredbom PPRP Krapina od 19.2.2025., pa je preostalo za izvršenje 8 mjeseci i 27 dana zaštitne mjere. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III/ Na temelju čl. 138 st. 1. i st. 1. 2. i 3. t. 3 u svezi čl. 139. st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 97,62 eur, a koji se odnosi na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur, trošak alkotestiranja u iznosu od 10,62 eur, trošak liječničkog pregleda u iznosu od 67,00 eur, sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove Presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Krapina podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. U svojoj obrani okrivljenica je navela da se smatra krivom za prekršaje koji joj se optužnim prijedlogom stavljaju na teret. Navodi da je dana 19.2.2025. u 22,10 sati u Velikom Trgovišću upravljala osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,81 g/kg i to prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima B kategorije. Žao joj je što je počinila predmetne prekršaje. Ističe da je u teškoj materijalnoj situaciji, živi sa maloljetnom kćerkom koju uzdržavam, a njezino primanje jedva im je dostatno za osnovne životne potrebe, pa moli sud da navedenu okolnost uzme u obzir kod odmjeravanja visine novčane kazne.

3. U provedenom dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije na listu 11-12. spisa.

4. Na temelju priznanja okrivljenice koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je ona kritične zgode kao vozač upravljala vozilom u prometu iako je bila pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je protivno čl. 199. st. 2. ZOSPC-a, te kao vozač vozila u prometu na cesti upravljala vozilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, a što je protivno čl. 216. st. 1. toč. 3. ZOSPC-a. Okrivljenica je svojom okolnosnom i jasnom obranom u svemu potvrdila da je prekršaje počinila, tako da nema nikakve dvojbe da je tempore criminis postupila protivno citiranom zakonskom propisu, a što je rezultiralo ovim prekršajima koji su u svemu i dostatno utvrđeni.

5. Kako se u ponašanju okrivljenice stječu sva bitna obilježja prekršaja koji joj se stavljaju na teret, proglašena je krivom te joj je sud izrekao navedene kazne, kod čega je prilikom utvrđivanja vrste i visine prekršajne sankcije koju će primijeniti, vodio računa o svim okolnostima iz čl. 36 PZ-a. Sud je okrivljenici olakotnim cijenio priznanje prekršaja dok joj je otegotnim uzeo dosadašnju osuđivanost za prekršaj iz čl. 216. st. 3. ZOSPC-a na temelju odluke Općinskog suda u Zlataru br. Pp-825/2021 od 31.5.2022. Naime, upravo iz razloga dosadašnje osuđivanosti za prekršaj iz čl. 216 st. 3. ZOSPC-a, sud je okrivljenoj za taj prekršaj izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, ali je s obzirom na njezino priznanje prekršaja, prema njoj primijenio mjeru upozorenja te joj izrekao uvjetnu osudu, smatrajući da će se i bez izvršenja kazne okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih prekršaja, a kod čega joj je dan i primjeren rok kušnje. Za prekršaj opisan pod 1/ izreke presude, sud je okrivljenici primijenivši odredbu čl. 37 st. 1, st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a umjesto propisane novčane kazne u iznosu od 1.320,00 eur od 2.650,00 eur ili kazne zatvora u trajanju do 60 dana, izrekao novčanu kaznu blažu od tog zakonom propisanog minimuma, a u koje je uračunato vrijeme provedeno na smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, a koje je trajalo od 19.2.2025. u 22,30 sati do 20.2.2025. u 09,15 sati, temeljem Naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PPRP Krapina od 19.2.2025., s uvjerenjem da će se istom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će ista djelovati kako na okrivljenicu, tako i na druge sudionike u prometu da ovakve i slične prekršaje ne čine. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6. Sud je na temelju čl. 58. PZ-a okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od devet mjeseci jer je okrivljenica počinila prekršaj protiv sigurnosti prometa pri čemu postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, tako da je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenice. Sud je prilikom odlučivanja o zaštitnoj mjeri uzeo u obzir težinu prekršaja. Duljina trajanja zaštitne mjere u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istih.

7. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, obvezna je platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 97,62 eur, a koji se odnosi na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur, trošak alkotestiranja u iznosu od 10,62 eur, trošak liječničkog pregleda u iznosu od 67,00 eur, a koji troškovi su nastali prilikom utvrđivanja prekršaja koje je okrivljenica počinila.

8. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zaboku 20. svibnja 2025.

Sudac

Marija Bračun

Zapisničar

Viša sudska savjetnica-specijalistica

Jasna Ivić

Tanja Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. PPRP Krapina, na br. Klasa: 211-07/25-5/4532 Urbroj; 511-17-11-25-1

2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

3. spis