Poslovni broj: Pp-11598/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KT, zastupanog po branitelju Bojanu Opačić, odvjetniku iz Odvj. ureda Jukić iz Zagreba, Vodnikova 8, zbog prekršaja iz članka 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, IV. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/24254, Urbroj: 511-19-30-24-1 od 04.09.2024. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 20. svibnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona
okrivljenik KT, OIB [osobni identifikacijski broj], sin KT, rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin RH, SSS, nezaposlen, oženjen, otac jednog mlt.djeteta, prekršajno kažnjavan za prekršaj narušavanja javnog reda i mira, s prebivalištem u [adresa], stanuje na adresi [adresa]
oslobađa se od optužbe
da bi dana 04. rujna 2024. godine u 17:45 sati u Zagrebu, ispred kuće na adresi [adresa], počinio fizičko nasilje u obitelji na štetu supruge ET, rođ. **.**.1977., na način da bi joj se, dok je držala psa u rukama, obratio riječima: "Daj mi psa", nakon čega da bi ju primio snažno za nadlaktice obje ruke, čvrsto stisnuo i odgurnuo, te da bi ju, nakon što se udaljila bijegom, pokušao sustići vozilom marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu njegove sestre, koji događaj da bi kod ET izazvao osjećaj straha i uznemirenosti, radi čega se obratila policiji,
čime da bi počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona.
II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PUZ, IV. Policijska postaja Zagreb pod br. Klasa: 211-07/24-5/24254, Urbroj: 511- 19-30-24-1 od 04.09.2024. godine, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja iz čl. 10. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivog po čl. 22. st. 1. istog Zakona.
2. Okrivljenik je doveden ovome Sudu radi provođenja žurnog postupka dana 05. rujna 2024. godine, nakon što je bio uhićen po policiji, te je istoga dana u nazočnosti svoga branitelja, u svojoj obrani poricao djelo stavljeno mu na teret izjavljujući da je sa suprugom krenuo u brakorazvodnu parnicu, ali da je od iste ona odustala, no, da je protiv njega pokrenula nekoliko postupaka za bračnu stečevinu. Na predmetnoj adresi živio je sa ET ali da je pred neko vrijeme otišao privremeno živjeti kod svoje sestre u [adresa]. Predmetnoga dana se zaista nalazio ispred njihove kuće na [adresa], zajedno sa svojom sestrom KTK sa kojom je došao uzeti iz kuće neke svoje stvari, koje su stavljali u sestrin automobil. U jednom trenutku je naišla ET koja je držala njihovog zajedničkog psa u rukama, kojeg psa je želio pogladiti pa ju je upitao da li to smije učiniti. Međutim, da je ET nastupila vrlo agresivno, rekla mu je da je đubre, a kako je imao ispruženu ruku da bi pogladio psa, ET ga je udarila po toj ruci te ga je udarala po nogama i rukama, ujedno i po desnoj nozi koja mu je bila ozlijeđena, operirana i na kojoj je imao ortozu. U jednom momentu ET se okrenula i otišla na lijevu stranu ulicom, a on je sa sestrom automobilom otišao na drugu stranu kako bi ju izbjegli. Međutim, kako su napravili krug do glavne ulice, opet su naletili na ET koja je, kada je primijetila njihovo vozilo kojim je upravljala njegova sestra, počela trčati i urlati, radi čega je sestri kazao da zaustavi vozilo jer se bojao da ET sebe i psa ne baci pod auto. Na pitanje suca da li je događaju bila nazočna njegova sestra odgovorio je potvrdno, da je bila od samog početka događaja do kraja. Na upit branitelja da objasni zašto nosi ortozu, predmetni je odgovorio da je nekoliko dana prije ovog događaja imao operaciju koljena. Na upit branitelja da objasni sudu zbog čega nije prijavio predmetni događaj policiji, odgovorio je da se žurio prema [adresa] budući je morao doći do liječnika zbog bolova u nozi.
2.1. Sudac je konstatirao na zapisnik da je predmetni u sudnici bio sa dvije štake koje mu pomažu pri kretanju jer je na desnoj nozi imao postavljenu ortozu od gležnja do butine.
2.2. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika, niti prigovora na njegov iskaz.
3. Okrivljenik je istoga dana pušten na slobodu, uz obavijest suda da se ima provesti dokazni postupak saslušanjem njegove sestre i supruge koja je prijavila događaj policiji, u koju svrhu će on i njegov branitelj biti obaviješteni o terminu ročišta.
4. Dana 09. listopada 2024. godine u 10:00 sati u nazočnosti okrivljenika i njegovog branitelja, proveo se dokazni postupak ispitivanjem svjedokinje, sestre okrivljenika KTK.
5. Svjedokinja ETK iskazala je da je predmetnoga dana zajedno sa svojim bratom došla upravljajući svojim vozilom na adresu [adresa], kako bi njezin brat uzeo neke stvari iz garaže. Dok su uzimali stvari i slagali u auto, da je naišla ET, njezina šogorica, koja je držala psa na povodcu. Kada ih je ET ugledala, podigla je psa na ruke. Brat KT je zamolio ET da bi pogladio psa pa je u tu svrhu prišao bliže i ispružio ruku, kada ga je ET odgurnula i počela lupati rukama i nogama po bolesnoj nozi, pritom izvikujući da naša cijela obitelj nije normalna. Nakon toga se od njih udaljila zajedno sa psom. Ona i brat su sjeli u vozilo i krenuli do glavne ceste, na kojem putu su susreli ponovno ET koja je, kada ih je ugledala, počela trčati prema njima vičući, radi čega je morala zaustaviti vozilo. Nakon što se ET izvikala, otišla je a oni su se nastavili kretati cestom u drugom smjeru.
5.1. Okrivljenik, nakon što je čuo iskaz svjedokinje, nije imao pitanja niti prigovora na iskaz svoje sestre.
5.2. Branitelj, nakon što je čuo iskaz svjedokinje, postavio je pitanje da opiše odnos ET prema KT i njegovoj obitelji, na što je svjedokinja odgovorila da je nedugo prije predmetnog događaja ET sačekala njihovu majku u parku u [adresa], kada je majka šetala psa, prišla joj je, lupila majku po ruci i uzela psa. Isto tako, da je ET znala tijekom braka sa njezinim bratom često vrijeđati kako njega, tako i cijelu njegovu obitelj.
6. U postupku je bila pozvana i žrtva nasilja, supruga okrivljenika ĐT, kako bi dala iskaz o predmetnom slučaju, međutim, ista je uzela pravo blagodati nesvjedočenja i tražila da se ovaj postupak završi.
7. U daljnjem dokaznom postupku sudac je pročitao obavijest žrtvi nasilja u obitelji (list 8-9 spisa), izvješće o uhićenju okr. od 05.09.2024. (list 13-14 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr. (list 15 spisa), potvrda o dosadašnjoj kažnjavanosti okrivljenika iz koje je razvidno da je kažnjen novčanom kaznom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu radi remećenja javnog reda i mira 2021. godine, pročitana je povijest bolesti za KT izdana od Opće bolnice Varaždin iz koje je razvidno da je predmetni bio pacijent zbog iščašenja i nategnuća ligamenta krucijatuma desnog koljena radi čega mu je postavljena ortoza te mu propisano kretanje uz pomoć štaka kao i fizikalna terapija u Varaždinskim Toplicama (list 26-27, 38-40 spisa), te je pročitana i liječnička potvrda izdana od strane ordinacije obiteljske medicine HT u [adresa] u kojoj potvrdi je evidentirano da je KT pregledan dana 05.09.2024. godine radi bolova desnog koljena na kojem je utvrđen edem i hematom (list 37 spisa).
7.1. Na pročitanu dokumentaciju okrivljenik i njegov branitelj nisu imali prigovora niti primjedbi, a niti drugih dokaznih prijedloga.
8. Po provedenom postupku, a temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja poricanje djela u cijelosti, temeljem iskaza saslušane svjedokinje KTK, čitanjem gore spomenute dokumentacije i činjenice da je žrtva nasilja pred ovim sudom uzela blagodat nesvjedočenja te time nije željela iskazivati o predmetnom slučaju, sudac nije mogao sa nedvojbenom sigurnošću utvrditi da bi okrivljenik počinio prekršaj nasilja na štetu supruge na način kako mu se optuženjem stavlja na teret. Naime, okrivljenik je poricao da bi predmetnoga dana svoju suprugu ET primio snažno za nadlaktice njezinih ruku i čvrsto ju stisnuo te odgurnuo od sebe, a potom, kada je bježala od njega, da bi ju pokušao sustići automobilom kojim je upravljala njegova sestra, što da bi kod ET izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti, izjavljujući da je došao po svoje stvari u njihovu zajedničku kuću, gdje je naišla ET držeći psa u ruci, kojeg psa je želio podragati, ali ga je ET u tom trenutku počela udarati rukama i nogama, nakon čega je pobjegla, a kada su odlazili automobilom sa predmetne adrese, da su ponovno sreli ET na cesti, ali da su ostali u vozilu jer je ET vikala. Takve navode obrane potvrdila je njegova sestra KTK koja je cijelo vrijeme bila nazočna događaju. Supruga okrivljenika ĐT, koja je prijavila predmetni događaj policiji, pozvana na raspravu, pred ovim sudom je izjavila da ne želi iskazivati i prihvatila je blagodat nesvjedočenja.
9. Slijedom svega navedenoga, kako drugih dokaza nije bilo, u nedostatku istih, odlučeno je kao u izreci ove presude, te je predmetni oslobođen od optužbe shodno čl.182. toč. 3. Prekršajnog zakona.
10. Temeljem članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, jer je okrivljenik oslobođen krivnje za počinjeni prekršaj.
U Zagrebu, dana 20. svibnja 2025. godine.
zapisničarka
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pisano, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku, KT [adresa]
2. tužitelju – PUZ, IV. Policijska postaja Zagreb, Petrova 152, [adresa] Zagreb
3. žrtvi, ĐT, [adresa]
4. branitelj – odvjetnik Bojan Opačić, Odvjet.ured Jukić, Vodnikova 8, Zagreb
5. pismohrana - ovdje
