Republika Hrvatska

Poslovni broj: R1 Ob-108/2025-9

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, OIB 74610670107, po sutkinji toga suda Nataši Ljuba- Čobanov u izvanparničnom predmetu predlagateljice MAP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], M [adresa] uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Sisak, radi davanja odobrenja za raspolaganje imovine mlt. MA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], M [adresa], dana 20. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odobrava se MAP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] kao majci da raspolaže imovinom mlt. MA, OIB: [osobni identifikacijski broj]

- kao suvlasnice u 1/3 dijela na vozilu marke AUDI A5 tip 2.0 TDI, broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka] na način da navedeno vozilo otuđi prodajom za cijenu od najmanje 2.666,00 eura ( slovima:dvijetisućešestošezdesetšesteura) za suvlasnički dio mlt. djeteta te da imenovanu vezano uz takvo raspolaganje zastupa radi postizanja svrhe raspolaganja, odnosno u njezino ime sklopi ugovor o prodaji, a nakon toga dobiveni iznos kupoprodajne cijene upotrijebi za uzdržavanje mlt. djeteta.

Obrazloženje

1. Predlagateljica MAP ( nastavno: predlagateljica) je majka mlt. MA ( nastavno: mlt. dijete). Predlagateljica sudu podnosi prijedlog radi dopuštenja otuđenja osobnog automobila opisanog u izreci. Vozilo je mlt. dijete naslijedilo iza pokojnog oca, te je osim mlt. djeteta suvlasnik u 2/3 predlagateljica. Navodi da automobil planira prodati, jer je vlasnik drugog vozila. Navodi da obitelji nisu potrebna dva automobila i želi izbjeći ulaganja i popravke ovog kojeg namjerava prodati. Dobiveni novac planira utrošiti na uzdržavanje mlt. djeteta. Procjenjuje vrijednost automobila sa iznosom oko 8.000,00 eura. Predlaže da joj se omogući prodaja suvlasničkog dijela na osobnom vozilu mlt. djeteta.

2. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak ( nastavno: HZSR) proveo je svoj postupak radi davanja očitovanja na prijedlog predlagateljice, te se u konačnici isti nisu protivili da se udovolji prijedlogu predlagateljice jer smatraju da nema za to zapreka.

3. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika kao povjerenika Općinskog suda u posl. oznake O-1269/2024 od 11. srpnja 2024. vidljivo je da je mlt. dijete naslijedilo iza pok. oca ostavinsku imovinu u 1/3 dijela, zajedno sa predlagateljicom kao sunasljednicom a između ostalog i predmetno vozilo, a opis vozila vidljiv je iz tog rješenja.

4. Iz ispisa oglasa iz portala Njuškalo.hr. vidljiva je cijena za slično vozilo.

5. Iz izvješća o obiteljskim prilikama Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 19. svibnja 2025. utvrđeno je da predlagateljica zadnjih 10 godina radi u Županiji Sisačko

-moslavačkoj, kao referent za prostorno uređenje i graditeljstvo, radno mjesto joj je u Glini. Prosječna plaća iznosi 1200,00 eura. Otac mlt. djeteta je po zanimanju bio vatrogasac- vozač, radio je u Javnoj vatrogasnoj postrojbi grada Siska, razbolio se krajem 2023. godine, a nakon kratke bolesti ( dg.limfom) preminuo je u svibnju 2024. godine. U braku predlagateljice i ostavitelja rođene su dvije kćerke, jedna je rođena **.**.2003. i druga (mlt. dijete čija prava se štite u ovom postupku) 3.2.2009.godine. Starija kćerka predalgateljice je studentica druge godine Fakulteta informatike i digitalnih tehnologija u Rijeci, stanuje u studentskom domu, a mlađa kćerka je učenica drugog razreda Gimnazije u Sisku, postiže odličan i vrlo dobar uspjeh. Obje kćerke su urednog zdravstvenog stanja, školuju se redovno bez izraženih poteškoća. Obitelj za stanovanje koristi vlastitu kuću veličine oko 120 m2 stambenog prostora, kćerke imaju vlastite sobe. Prostor je u potpunosti opremljen, funkcionalan, sa uvedenom infrastrukturom,centralnim grijanjem na drva. Rješenjem o nasljeđivanju , iza pok. oca mlt. dijete je u 1/3 dijela naslijedila nekretnine te pokretnine u vidu potraživanja novčanih sredstava u neutvrđenom iznosu, dionice, traktor, skuter i osobni automobil Audi A 5 2.0 TDI . Ostvareni iznos od prodaje koji je u jednoj trećini pripada mlt. djeteta predlagateljica bi upotrijebila za školovanje djeteta i druge svakodnevne potrebe obitelji. Obitelj nikada nije bila u tretmanu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Sisak.

6. Provedenim dokaznim postupkom sud je utvrdio da je prijedlog predlagateljice opravdan.

7. Analizirajući svaki dokaz zasebno te sve dokaze u njihovoj ukupnosti sud je donio odluku kao u izreci rješenja.

8. U čl. 97. st. 1. Obiteljskog zakona ( Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, nastavno: Obz) navodi se da roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom i imovinskim pravima djeteta s pažnjom odgovornog roditelja na način da je očuvaju i po mogućnosti uvećaju. U stavku 3. iste odredbe stoji da se prihodi od imovine djeteta mogu se koristiti samo za uzdržavanje djeteta. Imovina djeteta se može otuđiti samo ako roditelji nemaju dovoljno vlastitih sredstava za djetetovo uzdržavanje, liječenje ili školovanje, a sredstva za to ne mogu se osigurati na drugi način.

9. Članak 101. u stavku 1. propisuje da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije:

10. 1. pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i

11. 2. odobrenje suda u izvanparničnom postupku. Zastupanjem u smislu citiranog članka smatraju se zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja.

12. Dakle, provedenim dokaznim postupkom sud je utvrdio da je osobni automobil na koji se odnosi prijedlog u suvlasništvu predlagateljice i mlt. djeteta te da predlagateljica želi prodati automobil Audi A 5, a ostvareni iznos od prodaje upotrijebiti za školovanje djeteta i druge svakodnevne potrebe obitelji. Utvrđeno je da je automobil star 15 godina, te s obzirom na starost njegovo održavanje iziskuje ulaganja i popravke pa predstavlja financijsko opterećenje za kućni budžet. Automobil ne služi potrebama obitelji, budući da predlagateljica ima vlastiti automobil koji je dovoljan za potrebe njihove obitelji. Prosječna cijena ovog automobila je oko 8000 eura.

13. Stoga, ovaj sud smatra da je opravdano odobriti prijedlog predlagateljice uz napomenu da ispod 2.666,00 eura za suvlasnički dio od 1/3 djeteta ne bi bilo u interesu mlt. djeteta prodati isto, a koja cijena je realna s obzirom starost i stanje vozila, te cijene na tržištu automobila. Ovakvom odlukom suda ne šteti se interesu mlt. djeteta jer je utvrđeno da će dobiveni iznos predlagateljica utrošiti na pokrivanje troškova života mlt. djeteta i izbjeći teret održavanja vozila što predstavlja financijsko opterećenje za kućni budžet, što je i na štetu djeteta.

14. Sud je ocijenio da usmena rasprava nije potrebna, budući da su u dovoljnom mjeri utvrđene činjenice potrebne za ocjenu osnovanosti prijedloga predlagateljice, pa je ova odluka donesena uz primjenu odredbe članka 439. Obz-a.

15. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Sisku, dana 20. svibnja 2025.

Sutkinja

Nataša Ljuba-Čobanov

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u 3 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Predlagateljici

2. HZSR, Područni ured Sisak