REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-11112/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Stepinac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice FŽ, zbog prekršaja iz čl. 22. stavku 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine br. 70/17 i 126/19), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PUZ, III Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/24-5/23175, urbroj: 511-19-29-24-1 od 26.8.2024. godine, primjenom čl. 221. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dana 20. svibnja 2025. g. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica FŽ, kći F i PŽ, rođena **.**.1951. u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, upravni tehničar, umirovljenica, s mirovinom od 400 eura, razvedena, majka jednog punoljetnog djeteta, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana radi istovrsnog prekršaja,

k r i v a j e

što je 26. kolovoza 2024. u 00,50 sati, u [adresa], počinila je fizičko nasilje u obitelji na štetu unuke ŠŽ, u prisustvu djece P (2019.), Š (2020.) i V (2023.) na način da je u dvorištu kuće fizički napala unuku ŠŽ udarivši ju otvorenim dlanom desne ruke u lijevi obraz, kojom prilikom ŠŽ nije zadobila vidljive ozlijede,

dakle, počinila je fizičko nasilje u obitelji na štetu unuke,

čime je počinila prekršaj iz čl. 22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

pa joj se, temeljem citiranog propisa,

izriče

kazna zatvora u trajanju od 45 (četrdesetpet) dana

Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2. i 3. PZ-a, primjenjuje se

uvjetna osuda

kazna zatvora neće se izvršiti ako okrivljenica u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

Na temelju čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bila lišena slobode po uhićenju po policijskim službenicima III Policijske postaje PUZ-a od dana 26.8.2024. godine u 00,50 sati do 26.8.2024. godine u 12,00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jedan) dan zatvora, odnosno tako da ima za izdržati još 44 (četrdesetčetiri) dana zatvora.

V/Temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenici FŽ

izriče se

zaštitna mjera zabrane uznemiravanja žrtve nasilja u obitelji, unuke ŠŽ, rođene **.**.1996., sa adresom stanovanja u [adresa], u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu Policijskoj upravi Zagrebačkoj, III Policijskoj postaji Zagreb, na čijem području žrtva nasilja u obitelji prebiva. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 14. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru.

Temeljem članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenica je dužna postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, te ukoliko ne postupi prema izrečenoj zaštitnoj mjeri, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 390 eura (tristodevedeset) ili kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana.

VI/Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenica se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. III Policijska postaja Zagreb, PUZ-a, pod gornjim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja pravno kvalificiranog u izreci ove presude, a činjenično opisanog na način da je okrivljenica ponovila fizičko nasilje u obitelji jer je pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp- 6091/2024 od 18.5.2024. već kažnjena zbog istovrsnog djela prekršaja. Međutim, kako je ovlašteni tužitelj pravno kvalificirao djelo prekršaja koji se okrivljenici stavlja na teret kao prekršaj iz čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koja pravna kvalifikacija je u opreci sa činjeničnim navodima optuženja sud nije prekvalificirao djelo prekršaja za koje se okrivljenicu tereti na djelo prekršaja iz čl.22.st.4. cit. Zakona jer bi time prekoračio navode iz optuženja na štetu okrivljenice budući se radi o težem obliku prekršaja.

2. Okrivljenica je na ročištu od 20.5.2025. izjavila je da mijenja svoju obranu vezano za događaj od 26.8.2024. koji se dogodio u noćnim satima u [adresa] gdje se tereti da je ponovila fizičko nasilje u obitelji navodeći da u potpunosti priznaje prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret i da je točno da je pravomoćnom presudom ovog suda kažnjena za fizičko nasilje u obitelji i da je 26.8.2024. na štetu unuke ŠŽ u prisutnosti malodobne djece počinila fizičko nasilje prema unuci na način da ju je u dvorištu kuće fizički napala i udarila otvorenim dlanom desne ruke u lijevi obraz. Nadalje, okrivljenica je izjavila da joj je žao da je došlo do ovog incidenta jer da ja sa unukom ŠŽ bila jako povezana i vjerojatno ju je ponašanje njenog muža izazvalo da je reagirala na način kako je reagirala, a to je izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti kod nje i njene djece koju iznimno voli. Danas njena unuka ŠŽ više ne živi na adresi [adresa], nego je u podstanarstvu sa troje malodobne djece. Moli sud s obzirom na njene godine i priznanje i činjenicu da prima malu mirovinu ne izrekne novčanu kaznu nego ako je moguće uvjetnu osudu a ona obećaje da će se kloniti ovakvih i sličnih događaja.

3. U dokaznom postupku ispitani su svjedoci ŠŽ, VŽ i UŽ, pročitani su zapisnici PUZ-a, III PP Zagreb o ispitivanju svjedoka, te izvješće o uhićenju od 26.8.2024., te izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 26.8.2024., te prekršajna evidencija.

4. Svjedokinja-žrtva nasilja u obitelji ŠŽ je na ročištu dana 23.10.2024. iskazala da je 26.8.2024. telefonskim putem nazvala III PP u Dubravi i dojavila da ima problema sa bakom koja ju je fizički napala negdje oko 01,00 sat u noći kada su se vratili suprug i ona i troje malodobne djece U rođena 2019., S, rođen 2020. i V rođena 2023., iz Italije gdje su bili u posjeti kod njegovih roditelja. Vratili su se u kasno noćnim satima kako je već navela u 1,00 sat u noći i u dvorištu kuće zatekli su njenu baku dok je zalijevala cvijeće. Prvo kada su ušli u dvorište sa vozilom primijetila je da u dvorištu, a poslije u garaži da nema dječjih stvari, bicikla, kolica i nakon što je suprug izašao iz auta pitao je baku gdje su dječje stvari, a ona je odgovorila da ih je prodala i da nemaju šta raditi tu njihove stvari. Pojašnjava da je sa suprugom i troje malodobne djece negdje krajem 12. mj. 2023. nakon što ju je baka nagovorila došla iz podstanarstva stanovati u kući svoje bake koja je tražila da dođu jer da što će plaćati drugome 700 eura kada ima prostora u kući u [adresa]. Baka živi u obiteljskoj kući na adresi u [adresa], a u kući baka živi na katu, a u prizemlju je stanovala zajedno sa suprugom i troje djece u prizemnom dijelu u jednom lijevom dijelu su bili oni, a u drugom je živjela njena majka i njen izvanbračni partner i svaki dio ima ulazna vrata. Napomenula bi da za njihov ulazni dio morali su koristiti stepenište kojim se koristila i baka da bi ušla na prvi kat, a oni su koristili silazne stepenice kako bi ušli u svoj dio stana, a baka ima svoj ulaz na prvom katu. Sve to opisuje jer ovaj neugodni događaj zbog čega je pozvala policiju da ju je fizički napala udarivši ju desnim dlanom desne ruke u lijevi obraz se dogodio na vanjskom ulaznom stepeništu. Ona je bila na dvorišnom dijelu, a baka je bila na prvoj stepenici i nakon te rasprave gdje su te stvari što je prodala ona se obratila njenom suprugu govoreći da je on srbin, da nisu ništa koristi i da idu iz njene kuće. Djeca su se uznemirila počela su plakati, dvoje djece je bilo iza nje, a najmlađe je suprug držao u naručju, a baka je stajala na stepenicama i govorila i vikala da ih neće pustiti u kuću, da sele iz njene kuće i u jednom momentu je fizički ju napala i udarila kako je već prethodno rekla dlanom desne ruke u lijevi obraz, nisam imala nikakve ozljede, odbila je liječničku pomoć kao nepotrebno, a sve ovo skupa me jako uznemirila. Ovaj događaj je vidjela majka jer je ona čula baku da više izašla je vani i pokušala je baku smiriti jer je ona vidjela taj trenutak kada je nju baka fizički napala i smirivala je "Nemoj FŽ, nemoj FŽ". Isto tako jedan dio događaja je vidjela i njena sestra jer su izašle iz stana i sestra i majka kada su čule da baka viče. Njen suprug se nije miješao, osim u početku kada je baku pitao gdje su stvari iz dvorišta i garaže, te ju je nakon događaja pitao je li dobro i nije se obraćao baki ni majci. Sve je ovo trajalo nekih dvadesetak minuta, jer baka kada je vidjela da zove policiju prestala je sa vikom i povukla se u kuću. Policija je došla za nekih 20 minuta tako da oni nisu bili očevici ovog događaja, uzeli su izjavu od nje, ona je njima iskazala da ju je baka fizički napala. Tom prilikom ispitivali su njenog supruga i baku. Napomenula bi da su u međuvremenu odselili od bake i sada žive u [adresa], iza Zaprešića.

5. Svjedok VŽ je iskazao kako su se u noćnim satima oko 00,50 sati, dana 26.8.2024. vratili iz Italije gdje su bili u posjeti mojih roditelja, supruga, on i troje malodobne djece, nakon što je parkirao vozilo u dvorište, primijetio je da nema dječjih stvari, a baka se očito našla vani, on je bio u garaži tako da ne može sa sigurnošću tvrditi gdje je točno bila baka, ali onog trenutka kada je izašao iz garaže bila je na stepenicama i on joj se obratio i pitao gdje su dječje stvari a ona mu je na to odgovorila da nemaju šta raditi u njenoj kući i da se gube van. Kod FŽ, bake njegove supruge u njenu kuću uselili su se negdje u 12. mjesecu 2023. i stanovali su u stanu u prizemlju, a iz njemu nepoznatih razloga odmah brzo iza useljenja ona je počela njima prigovarati, a uselili su u stan upravo po njenom pozivu. Te noći iza njegovog pitanja ona je vrijeđala što njega i suprugu i sve u nazočnosti malodobne djece U rođena 2019., S, rođen 2020. i V rođena 2023. i u jednom trenutku on je vidio kada je negdje kraj stepeništa baka fizički napala njegovu suprugu ŠŽ udarila ju je otvorenim dlanom desne ruke i sve je to vidjela i Doroteina mama i sestra i onda u jednom momentu iza toga ŠŽ je pozvala policiju i po dolasku policije koja je nakon poziva ubrzo došla, rekli su i supruga i on što se dogodilo, uzeli su izjave i on im je pokazao snimku jer je cijeli događaj snimio. U međuvremenu su se supruga, on i djeca odselili, tako da više ne žive u bakinoj kući na adresi u [adresa], već su odselili.

6. Svjedokinja UŽ na ročištu dana 25.2.2025. je iskazala da je dana 26. kolovoza 2024. u kojem je navodno njena majka FŽ počinila nasilje u obitelji na štetu njene kćeri, unuke okrivljene ŠŽ u prisutnosti malodobne djece iskazuje da ona nije bila neposredni očevidac događaja, ali je iz stana gdje stanuje u obiteljskoj kući, u kojoj je stanovala i njena kćer, kao i majka, ona čula neko komešanje, pas je počeo lajati i sjeća se da je izašla iz kuće, ali onog trenutka kada je izašla više nije bilo nikakvih podvika, sve je stalo ako je bilo i vike ili fizičkog nasrtaja ona to nije vidjela pa utoliko ne može ništa reći što se točno događalo. Poslije je čula priče od kćeri i od majke da je svađa bila vezano za igračke i stvari koje su bile vani. Kćerka je u međuvremenu odselila.

7. Okrivljena nije imala nikakvih primjedbi nakon što je upoznata sa gore navedenim iskazima.

8. Sud je izvršio uvid i pročitao presudu ovog suda broj 57.Pp-6091/2024 od 18.5.2024., pravomoćna 18.5.2024. kojom je okrivljenica prekršajno kažnjavana za djelo prekršaja iz oblasti nasilja u obitelji, tjelesno nasilje u obitelji nad kćerkom. Nadalje, u postupku pročitani su zapisnici PU zagrebačke, III PP o ispitivanju svjedoka SŽ i VŽ koji nakon što su propisno upozoreni u bitnom naveli da je 26.8.2024. u 00,50 sati FŽ nasrnula na unuku ŠŽ u prisutnosti malodobne djece P (2019.), Š (2020.) i V (2023.) na način da je u dvorištu kuće fizički napala unuku ŠŽ udarivši ju otvorenim dlanom desne ruke u lijevi obraz.

9. Nakon provedenog žurnog postupka, na temelju obrane okrivljenice koja je u cijelosti priznala počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret te analizom provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako se to navodi u izreci ove presude. Nesporno je utvrđeno da je okrivljena počinila nasilje u obitelji na štetu svoje unuke ŠŽ u nazočnosti malodobne djece na način da ju je udarila otvorenim dlanom desne ruke u lijevi obraz pri čemu nije došlo do tjelesne ozljede i time počinila prekršajno djelo iz čl.10.t.1. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji kažnjivo po čl.22 st.3. cit. Zakona. Naime, prema čl.10. t.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, dok čl.22.st.3. istog Zakona, između ostalog, propisano da će se ako je nasilje iz stavka 1. ovog članka počinjeno u nazočnosti djeteta, počinitelj kazniti novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1100,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.

10. Slijedom svega navedenog Sud je okrivljenicu oglasio krivom i izrekao joj kaznu zatvora u trajanju za koje smatra da je primjereno težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenice. Navedena kazna izrečena je imajući u vidu osobne i materijalne prilike okrivljenice. Zbog navedenog Sud je cijenio kao olakotnu okolnost priznanje djela prekršaja, dok joj je otegotnim cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost radi istovrsnog djela prekršaja. U konkretnoj situaciji Sud smatra da je nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljenici jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje u društvu apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje ovakvog djela prekršaja zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Ipak, imajući u vidu nabrojane olakotne okolnosti Sud je, na temelju u izreci cit. propisa, prema okrivljenici primijenio uvjetnu osudu jer je ocijenio da se u ovom konkretnom slučaju okrivljenici treba, radi konkretnih okolnosti ovog događaja, pružiti još jedna prilika, pa da se i bez izvršenja izrečene kazne može ostvariti svrha kažnjavanja, posebno imajući u vidu kajanje koje je okrivljenica pokazala, te se tako izrečena kazna zatvora prema okrivljenici neće izvršiti ako u roku od šest mjeseci ne ponovi ovakav prekršaj.

11. U kaznu zatvora je okrivljenici, sukladno čl. 40. Prekršajnog zakona u vezi s čl.14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme zadržavanja po policiji i ovom Sudu, u trajanju od 1 (jedan) dana, pa okrivljenica ima za izdržati još 44 (četrdesetčetiri) dana.

12. Sud je prema okrivljenoj primijenio zaštitnu mjeru zabrane uznemiravanja žrtve nasilja u obitelji unuke ŠŽ, rođene **.**.1966.g., u trajanju od 6 (šest) mjeseci, nalazeći da će se izricanje ovakve mjere u cijelosti postići svrha kažnjavanja kod okrivljene i spriječiti je u ponovnom činjenju ovakvih i sličnih prekršaja. Sud sa izricanjem upravo ovakve mjere odnosno samo zabranom uznemiravanja žrtve vodio svrhom izricanja zaštitne mjere iz čl.12. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kako bi se spriječilo nasilje u obitelji, te otklonili okolnosti koje pogoduju na počinjenje novog prekršaja, a izriču se radi otklanjanja ugroženosti žrtve nasilja u obitelji i uzimajući u obzir da žrtva više ne živi na adresi [adresa] i da nema potrebe za izricanjem mjere zabrane približavanja.

13. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je oslobođena obveze naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti, jer je umirovljenica s malom mirovinom.

Zagreb, 20. svibnja 2025. godine.

Zapisničar

Sutkinja

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenici FŽ, [adresa]

2. Tužitelju III PP, Zagreb

3. žrtvi nasilja u obitelji ŠŽ, [adresa]

4. Spis