REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: P Ob-99/2023-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silvii Gretschl-Kajba, u građanskopravnoj stvari tužitelja TK OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koga zastupa punomoćnik Martina Alagić, odvjetnica iz Vukovara protiv I-tuženice TK mlt. T OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa posebni skrbnik CK, dipl. iur., stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek, Trg Ante Starčevića 12A, Osijek i II-tuženice OK OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada u [adresa], radi osporavanja očinstva, nakon nejavno održane i zaključene glavne rasprave 7. svibnja 2025., temeljem čl. 335. Zakona o parničnom postupku, dana 20. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da tužitelj TK OIB: [osobni identifikacijski broj], nije biološki otac I- tuženice TK mlt. T OIB: [osobni identifikacijski broj], koju je 11. listopada 2022. u Osijeku rodila njezina majka OK OIB: [osobni identifikacijski broj], sada II-tuženica, tijekom tristo dana od prestanka braka sklopljenog 23. listopada 1999. u Vinkovcima između tužitelja TK i II-tuženice OK,

upis koje promjene će za I-tuženicu OK mlt. C nakon pravomoćnosti ove presude u matici rođenih Matičnog ureda Osijek za matično područje Osijek izvršiti Matični ured Osijek.

II Svaka stranka snosi svoje parnične troškove.

Obrazloženje

1. Dana 4. svibnja 2023. tužitelj je podnio tužbu kojom traži da se utvrdi da nije biološki otac mlt. I-tuženice, koja je rođena nakon prestanka braka sklopljenog između tužitelja i II-tuženice.

1.1. U tužbi tvrdi da je s II-tuženicom dana 23. listopada 1999. sklopio brak, da je taj brak razveden rješenjem ovog suda poslovni broj: R1 Ob-186/2021 od 30. studenoga 2021., koje rješenje je postalo pravomoćno 4. siječnja 2022., da je nakon prestanka braka tužitelja i II-tuženice dana 11. listopada 2022. rođena I-tuženica OK mlt. C, da je tužitelj sredinom veljače 2023. saznao da nije biološki otac I-tuženice i da je temeljem zakonske presumpcije očinstva upisan kao otac I-tuženice OK mlt. T.

2. U podnesku od 24. lipnja 2024. II-tuženica OK navodi da tužitelj nije biološki otac I-tuženice OK mlt. T.

3. Posebni skrbnik imenovan radi zaštite prava i interesa djeteta, OK mlt. T, u ovom postupku u podnesku od 14. studenoga 2024. navodi da je u interesu djeteta osporiti odnosno utvrditi očinstvo.

4. Rješenjem ovog suda poslovni broj: P Ob-99/2023-17 od 13. veljače 2025. sud je na prijedlog tužitelja odredio izvođenje dokaza medicinskim vještačenjem – analizom DNA.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u vjenčani list Matičnog ureda Vukovar (list 4 spisa), uvid u rješenje ovog suda poslovni broj: R1 Ob-186/2021-5 od 30. studenoga 2021., uvid u elektronički zapis iz matice rođenih Matičnog ureda Osijek za I-tuženicu od 23. ožujka 2023. (list 7-8 spisa), uvid u nalaz i mišljenje vještaka od 27. ožujka 2025. (list 43-47 spisa) kao i saslušao tužitelja i II-tuženicu u svojstvu parničnih stranaka pa je utvrdio,

da je brak tužitelja i II-tuženice, sklopljen 23. listopada 1999. u Vinkovcima, da je I-tuženica rođena **.**.2022. u [adresa] i da je tužitelj upisan kao njezin otac,

da je brak tužitelja i II-tuženice, sklopljen 23. listopada 1999. u Vinkovcima, razveden rješenjem ovog suda poslovni broj: R1 Ob-186/2021-5 od 30. studenoga 2021., koje rješenje je postalo pravomoćno 4. siječnja 2022. i

da je bračna zajednica tužitelja i II-tuženice prestala početkom 2021., od kada se nije obnavljala i nastavljala.

5.1. Iz nalaza i mišljenja vještaka Genos d.o.o., DNA laboratorij, Zagreb, zaprimljenog kod ovog suda 27. ožujka 2025., na temelju analize DNA utvrđeno je da genetička obilježja tužitelja TK ne odgovaraju genetičkim obilježjima koje mora posjedovati biološki otac I-tuženice TK mlt. T te da se isključuje mogućnost da je tužitelj TK biološki otac I-tuženice TK mlt. T, s vjerojatnošću očinstva koja iznosi 0,00000%.

6. Tužbeni zahtjev je u cijelosti osnovan.

7. Temeljem čl. 61. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) djetetovim ocem smatra se majčin muž ako je dijete rođeno za vrijeme trajanja braka ili tijekom tristo dana od prestanka braka.

7.1. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je brižljivo cijeneći svaki dokaz posebno kao i u njihovoj ukupnosti, utvrdio da tužitelj nije biološki otac Kraljić mlt. Selene, sada I-tuženice, rođene tijekom tristo dana od prestanka braka sklopljenog između tužitelja i II-tuženice pa je valjalo osporiti očinstvo tužitelju kao presumptivnom ocu I-tuženice, koji je zakonskom presumpcijom u maticu rođenih upisan kao otac I- tuženice (čl. 61. st. 1. Obiteljskog zakona).

8. Nadalje, odredbom čl. 345. Obiteljskog zakona propisano je da su statusne stvari bračne stvari, stvari u kojima se utvrđuje ili osporava majčinstvo ili očinstvo te stvari lišenja i vraćanja poslovne sposobnosti.

8.1. Odredbom čl. 366. Obiteljskog zakona propisano je da će u statusnim stvarima, stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te u stvarima uzdržavanja djeteta sud o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka.

8.2. Sud je kod odlučivanja o troškovima postupka uzeo u obzir da je II-tuženica OK u podnesku od 24. lipnja 2024. navela da tužitelj nije biološki otac I- tuženice OK mlt. T te je imajući u vidu da je po prijedlogu tužitelja izveden dokaz medicinskim vještačenjem analizom DNA kojim vještačenjem je utvrđeno da tužitelj nije biološki otac mlt. I-tuženice, odlučio da svaka stranka snosi svoje parnične troškove.

Slijedom iznijetog sud je odlučio kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 20. svibnja 2025.

S u d a c:

Silvia Gretschl Kajba

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. tužitelju putem punomoćnika Martine Alagić, odvjetnice iz Vukovara

2. I-tuženici putem posebnog skrbnika CK, dipl. iur., Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek

3. II-tuženici OK, [adresa]

PO PRAVOMOĆNOSTI:

4. Matičnom uredu Osijek