Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ul. Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-914/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HV zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar KLASA: 211-07/24-4/114814 URBROJ: 511-18-15-24-2 od 20. prosinca 2024., koji je zaprimljen u ovom sudu 19. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i A djevojačko HV, rođen **.**.1965. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], SSS, autolakirer, zaposlen u svom obrtu, s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00, oženjen, otac dvoje djece, dobrog imovnog stanja, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 25. listopada 2024. u 11:22 u Posedarju, ulica Jadranska cesta, kao vozač vozila M1 marke AUDI registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 107 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 96 km/h,

dakle, kretao se brzinom koja je za 46 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 (sto) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/114814 URBROJ: 511-18-15-24-2 20. prosinca 2024. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. U svojoj obrani okrivljenik navodi da je točno da je navedenog dana upravljao navedenim vozilom u navedeno vrijeme. Naime, trebao je otići u Pršutanu u Vinjerac, međutim, promašio je put te je tom cestom išao nazad. Bio je lijep dan. Na cesti nije bilo nikoga i jednostavno sam zaboravio na svoju brzinu. Nije imao namjeru počiniti ikakav prekršaj te mu je žao što je uopće došlo do ovog. Moli sud da mu prilikom odlučivanja uzme u obzir da otplaćuje manji kredit te da uzdržava svoju kći i svog unuka koji žive kod njega. Isto tako moli sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu jer unuka vozi svaki dan u vrtić te suprugu dva puta tjedno na injekcije, a isto tako mu je vozačka dozvola potrebna i radi poslovnih obveza. Dostavlja sudu dokaze o zdravstvenom stanju svog unuka.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao presliku dostavnice (list spisa 5), obrazac- podaci po vozaču (list spisa 8), presliku dostavnice (list spisa 9), obavijest po počinjenom prekršaju (list spisa 10 11) i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

5. Obilježje djela prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Okrivljenik u svojoj obrani priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i na temelju toga i materijalnog dokaza u spisu, obrasca – podaci o vozaču, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, stoga ga je proglasio krivim.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, te njegove osobne i imovinske prilike, dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio prekršajnu osuđivanost za prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, te njegove obiteljske prilike, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.

9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru 20. svibnja 2025.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Bruno Zelić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. u spis