REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp-1061/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Zlati Rebić , uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZŽ OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] zbog prekršaja iz čl. 47 st. 2 i 3 a u svezi s čl. 293 st. 1 i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), optuženog optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinske – Postaje Granične policije Imotski broj: Klasa: 211-07/24-2/19643 i Ur.broj: 511-12-27-24-1 od 26.4.2024.g., odlučujući u žurnom postupku temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17 i 118/18 ) dana 20. svibnja 2025.g.
presudio je
Okrivljenik: ZŽ OIB [osobni identifikacijski broj] sin Z i E, rođ. **.**.1978.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom školom, po zanimanju strojar i konobar, nezaposlen, uzdržava se od zajamčene minimalne naknade u iznosu od 150,00 eura, neoženjen, nema djece, državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan
kriv je
I što je dana 14.04.2024. godine u 17:45 sati u mjestu Imotski, na kolniku ulice K. Tomislava, kod kućnog broja 5A prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim vozilom marke VW Passsat reg. oznaka [registarska oznaka], a kretao se kolnikom ulice K. Tomislava iz smjera zapada u smjeru istoka odnosno relacijom Trg Tina Ujevića-DC 76 te tom prilikom krećući se kolnikom između parkiranih vozila s lijeve i desne strane, a gdje prometna traka nije obilježena nije vozilo u kretanju držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, u jednom trenutku svojim prednjim lijevim bočnim dijelom vozila udara u stražnji desni bočni dio vozila marke Mercedes reg. oznaka [registarska oznaka] vlasništvo EŽ koje se nalazilo uredno parkirano uz sjeverni rub kolnika ulice K. Tomislava prednjim dijelom okrenutim u smjeru istoka.
čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 47 st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 47 st. 3 a u svezi s čl. 293 st. 1. istog Zakona,
II. što je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom I , a nakon ostvarenog udara okrivljenik se s vozilom marke VW Passat reg. oznaka [registarska oznaka] udaljio u smjeru Vinjana Gornjih, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzrokovao prometnu nesreću.
čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 176 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 176 st. 5 istog Zakona,
na temelju citiranih propisa i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), okrivljeniku se
utvrđuje
za prekršaj opisan pod točkom I – novčana kazna u iznosu od 100,00 Eura ( sto eura )
za prekršaj opisan pod točkom II – novčana kazna u iznosu od 200,00 Eura ( dvjesta eura )
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 ) , okrivljeniku se za prekršaje opisane pod točkom I i II izreke presude
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 300, 00 eura ( trista eura )
Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po primitku ove presude.
Temeljem članka čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), okrivljenik je obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 36,00 Eura ( trideset šest sura ) od kojeg iznosa 16,00 Eura ( šesnaest eura ) predstavlja naknadu materijalnih troškova tužitelja i 20,00 Eura ( dvadeset eura ) paušalnih troškova prekršajnog postupka, koje troškove je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski izdala je dana 26.4.2024. obvezni prekršajni nalog pod brojem Klasa: 211-07/24-2/19643 i Ur.broj:
511-12-27-24-1 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 47 st. 2 i 3 , a u svezi s čl. 293 st. 1 i čl. 176 st. 3 i 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama , na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je obvezni prekršajni nalog Postaje Granične Policije Imotski pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. Ispitan pred ovim sudom, okrivljenik je u svoju obranu naveo da se smatra krivim, da je u spisu priložen njegov prigovor na obvezni prekršajni nalog te moli da se isti uzme kao njegova pisana obrana te moli sud da se pogleda i liječnička dokumentacija koju je priložio te se iskreno kaje i žao mu je što je došlo do ovog događaja, korisnik je socijalne pomoći, živi s majkom te moli da mu se umanji novčana kazna i ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije jer obavlja niz pretraga zbog svog zdravstvenog stanja i majka mu je bolesna i jednostavno vozačka dozvola mi je potrebna za normalno funkcioniranje. U prigovoru na obvezni prekršajni nalog koji prileži spisu okrivljenik je u bitnome priznao počinjenje prekraja.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u Prigovor na OPN od 18.05.2024.g., fotografije liječnička dokumentacija od 8.05.2024.g., do 9.05.2024.g., od 27.03.2024.g., 26.03.204.g. i 25.03.2024.g., od 19.03.2024.g., 29.03.2024.g., Rješenje Centra za socijalnu skrb Imotski od 19.07.2022.g., izlist PBZ-a tekućeg računa u kunama, troškovi tužitelja, zapisnik o očevidu od 26.04.2024.g., situacijski plan te je izvršen uvid u Prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.
4. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka analizirajući obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, kao i u svezi sa obranom okrivljenika, sud smatra u potpunosti dokazanim i bez izvođenja daljnjih dokaza da je okrivljenik počinio prekršaje pravno označene i kvalificirane kao u izreci ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.
5. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 47 st. 2 i 3 a u svezi s čl. 293 st. 1 i čl. 176 st. 3 i 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne okolnosti što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, što je do sada prekršajno nekažnjavan kao i činjenicu da činjenjem prekršaja ipak nisu nastupile teže posljedice, te uzimajući u obzir njegovo imovno i zdravstveno stanje, sud je istom uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona, za prekršaje opisane pod točkom I i II izreke presude, utvrdio novčane kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti, a potom temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona , ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni, smatrajući da će se i takovim ublaženim kažnjavanjem postići svrha prekršajnog kažnjavanja .
7. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .
8. Čl. 58 Prekršajnog zakona, a za prekršaj opisan pod točkom II izreke presude, za mjeru izricanja zabrane upravljanja vozilom određene vrste ili kategorije predviđa fakultativno izricanje, dakle okrivljeniku se može ali ne mora izreći navedena zaštitna mjera .
8.1. Sud se nije odlučio na izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom B kategorije okrivljeniku uzimajući u obzir sve naprijed navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika
9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona , a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
10. Nastali materijalni troškovi su stvarni troškovi koje je tužitelj imao prilikom vršenja očevidnih radnji, a koje troškove je okrivljenik dužan platiti na naprijed naznačeni račun.
U Imotskom, 20. svibnja 2025.g.
Zapisničar:
S U D A C :
Darija Buljan
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba . ( Čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona ).
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
