Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: P-2157/2023-13
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Mireli Popović Brletić, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Nore Kišur, u pravnoj stvari tužitelja EM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Milanu Samardžiću, odvjetniku u Rijeci, protiv tužene EMR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Maji Vukelić Brčić, odvjetnici u Rijeci, radi isplate, izvan ročišta, 20. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Određuje se prekid postupka u uvodno opisanoj pravnoj stvari.
II. Postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak koji se pred Općinskim sudom u Rijeci vodi pod poslovnim brojem: P-813/2023 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.
Obrazloženje
1. U tužbi podnesenoj ovom sudu 11. rujna 2023., navodi se da je tužena 31. ožujka 2023. u ime zajedničke djece stranaka, mldb. JM i mldb. VM, podnijela kod Financijske agencije zahtjeve za izravnu naplatu temeljem Rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: P Ob-267/2019, od 27. listopada 2020., radi naplate iznosa uzdržavanja, kojim zahtjevima je tužena zatražila pljenidbu i prijenos novčanih sredstava tužitelja na svoj osobni račun. Temeljem navedenih zahtjeva za izravnu naplatu tužitelju je 31. svibnja 2023. s računa zaplijenjeno i preneseno na račun tužene ukupno 21.515,81 eura / 19.739,28 USD.
Financijska agencija izdala je tužitelju 17. travnja 2023., a temeljem njegovog zahtjeva od istoga dana, Specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje P Ob-267/19 IZ.NA.LP, klasa: 034-011/23-07/2, ur.broj: 118-08-401, s popratnim zahtjevom za izravnu naplatu koji je glasio na ovrhovoditelja mldb. JM, dok je specifikacija izvršenja osnove za plaćanje u odnosu na zahtjev za izravnu naplatu koji je glasio na ovrhovoditelja mldb. VM, tužitelju izdana tek 01. lipnja 2023., uslijed propusta Financijske agencije za predaju iste tužitelju 17. travnja 2023., a zbog čega tužitelj nije mogao pravodobno iskoristiti pravna sredstva iz članka 210. Ovršnog zakona. Protiv tužene je povodom navedene naplate podnesena kaznena prijava koja se kod Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci vodi pod brojem: KR-DO-570/2023. Tužitelj je u svibnju 2023. podnio sudu prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i prijedlog za odgodu prijenosa zaplijenjenih sredstava u odnosu na mldb. JM te je Rješenjem i Zaključkom Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: Ovr-543/2023, od 12. svibnja 2023. tužitelj upućen pokrenuti parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim. Takvu parnicu tužitelj je pokrenuo te se kod Općinskog suda ista vodi pod poslovnim brojem: P-813/2023.
Tužena je neosnovano podnijela predmetne zahtjeve za izravnu naplatu jer je tužitelj uredno postupao prema osnovi za plaćanje, Rješenju Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: P Ob-267/2019, od 27. listopada 2020. na način da je uredno doprinosio za uzdržavanje oboje mldb. zajedničke djece stranaka pa novčani iznosi preneseni na račun tužiteljice temeljem zahtjeva za izravnu naplatu od 31. ožujka 2023. u ime mldb. JM i mldb. VM predstavljaju dvostruko plaćene iznose uzdržavanja temeljem Rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: P Ob-267/2019, od 27. listopada 2020.
Stoga je tužitelj tužbenim zahtjev zatražio da tužena tuženiku isplati novčani iznos od 21.515,81 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 01. lipnja 2023. do isplate, kao i da tužena tužitelju naknadi troškove parničnog postupka s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim na taj iznos od dana donošenja odluke pa do isplate.
2. U odgovoru na tužbu, podnesenom ovom sudu 18. prosinca 2023., tužena je u cijelosti osporila tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja ističući prijedlog za prekidom ovog postupka do rješavanja predmeta koji se kod Općinskog suda u Rijeci vodi pod poslovnim brojem: P-813/2023, a u kojemu je tužitelj ustao tužbom protiv mldb. JM, zastupane po majci i z.z., ovdje tuženoj, radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim jer da ishod tog parničnog postupka predstavlja prethodno pitanje u ovoj pravnoj stvari.
Iz tužbe je razvidno da ne postoje potvrde o transakcijskim niti drugim vrstama uplata po uzdržavanjima za mjesece koje je tužitelj odbijao plaćati u potpunosti, a periodično od 11. mjeseca 2018. do listopada 2022., te se u predmetu Općinskog suda u Rijeci poslovni broj: P Ob-267/19 nalazi potvrda isplate na ruke jednog uzdržavanja i preslika računa za živežne namirnice koju je tužitelj priložio kao dokaz o uzdržavanju djece.
Temelj za pokretanjem i provođenjem ovrhe postoji sukladno Rješenju o određivanju privremene mjere poslovni broj: P Ob-267/19, iz kojeg je vidljivo da tužitelj ima zakonsku obvezu uzdržavanja za mldb. VM i JM i iz kojeg proizlazi da postoji temelj za njeno donošenje, neredovita uplata uzdržavanja mldb. JM i VM od datuma prekida izvanbračne zajednice.
U odnosu na isplatu uzdržavanja na ruke tuženoj, tužitelj je o obvezi uplate uzdržavanja transakcijskim putem upozoren od suda te je tužiteljeva obveza iz Rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: P Ob-267/2019, od 27. listopada 2020., plaćanje određenih iznosa na tekući račun tužene.
Stoga tužena predlaže odbiti tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti te istoga obvezati na naknadu troškova parničnog postupka s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
3. Podneskom podnesenim ovom sudu 16. siječnja 2024. tužitelj je u spis predmeta dostavio izvode iz banke s računa tužene koje je tužena 15. studenog 2022. dostavila u spis Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: P Ob-267/2019, a iz kojih su razvidne stavke uplatitelja – tužitelja i ŠM, šogorice tužitelja koja je ponekad vršila uplate u ime tužitelja, i to za razdoblje od studenog 2020. do veljače 2021., od lipnja do kolovoza 2021., od studenog 2021. do listopada 2022., a za razdoblje od listopada 2022. do travnja 2023. za koje je je tužena također podnijela zahtjev za izravnu naplatu, tužitelj je uz tužbu dostavio bankovne izvode po svom računu iz kojih su razvidne stavke isplate u korist tužene na ime uzdržavanja. Tužena je protupravno postupala u cilju da ostvari nepripadajuću imovinsku korist pa tužitelj predlaže usvojiti tužbeni zahtjev u cijelosti.
4. Na pripremnom ročištu održanom u uvodno označenoj pravnoj stvari 13. svibnja 2025., tužitelj je u cijelosti ustrajao kod tužbe i tužbenog zahtjeva te svih ostalih navoda i predloženih dokaza te je dalje predložio pribaviti i izvršiti uvid u spis Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: P Ob-267/2019, te provesti dokaz financijsko- knjigovodstvenim vještačenjem na okolnost utvrđivanja razlike u visini uzdržavanja koje je tužitelj dobrovoljno podmirio i visine uzdržavanja koja je prisilno naplaćena po tuženoj, sve za razdoblje od listopada 2020. do podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari.
5. Tužena je na pripremnom ročištu održanom u uvodno označenoj pravnoj stvari 13. svibnja 2025. ustrajala kod odgovora na tužbu, svih navoda i dokaza predloženih u tijeku postupka, ne protiveći se prijedlogu tužitelja za uvid u ovosudni psis poslovni broj: P Ob-267/2019, te predlažući pribavu i uvid u ovosudni spis poslovni broj: Kzd-64/2024 koji se vodi protiv tužitelja kao okrivljenika radi kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24), kojem potonjem predloženom dokazu se tužitelj protivio. Tužena je nadalje ustrajala na prekidu ovog postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se kod Općinskog suda u Rijeci vodi pod poslovnim brojem: P-813/2023.
6. Kako bi odlučio o osnovanosti prijedloga tužene za određivanje prekida ovog postupka do pravomoćnog završetka postupka koji se pred Općinskim sudom u Rijeci vodi pod poslovnim brojem: P-813/2023, sud je radi uvida pribavio spis poslovni broj: P-813/2023, te je utvrdio, u bitnome, da se isti postupak vodi povodom tužbe ovdje tužitelja protiv mldb. JM, zastupane po majci i z.z., ovdje tuženoj, radi proglašenja pljenidbe i prijenosa izvršenih temeljem zahtjeva za izravnu naplatu podnesenog od mldb. JM zastupane po majci i z.z., ovdje tuženoj, 31. ožujka 2023. radi naplate novčanog iznosa od 9.258,17 eura temeljem Rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: P Ob-267/2019-32, od 27. listopada 2020., nedopuštenim.
7. Mišljenje je suda da je prijedlog tužene za određivanje prekida ovog postupka do pravomoćnog završetka postupka koji se pred Općinskim sudom u Rijeci vodi pod poslovnim brojem: P-813/2023, osnovan.
8. Tužitelj, naime, u ovom postupku traži isplatu novčanog iznosa dio kojega je i prema navodima tužitelja, od istoga prisilno naplaćen u postupku izravne naplate iniciranom od mldb. JM, zastupane po ovdje tuženoj kao majci i z.z., a u odnosu na koji postupak izravne naplate tužitelj u parničnom postupku Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: P-813/2023, traži utvrđenje nedopuštenosti izvršenog prijenosa i pljenidbe novčanih sredstava. U smislu odredbe članka 12. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP), predmet tužbenog zahtjeva u postupku koji se kod Općinskog suda u Rijeci vodi pod poslovnim brojem: P-813/2023, predstavlja prethodno pitanje u ovoj pravnoj stvari.
Navedeno iz razloga što ishod parničnog postupka koji se pred Općinskim sudom u Rijeci vodi pod poslovnim brojem: P-813/2023 u suštini predstavlja odluku o osnovu dijela tužbenog zahtjeva tužitelja u ovom postupku i to u visini tužbenog zahtjeva tužitelja iz parničnog postupka poslovni broj: P-813/2023.
9. Slijedom navedenog, tužena je opravdano predložila da sud u ovoj pravnoj stvari odredi prekid postupka do pravomoćnog završetka postupka koji se pred Općinskim sudom u Rijeci vodi pod poslovnim brojem: P-813/2023, te je stoga, valjalo temeljem odredbe članka 213. stavka 1. točke 1. ZPP-a, u vezi s odredbom članka 12. stavka 1. ZPP-a, odlučiti kao u točki I. izreke rješenja.
10. Odluka iz točke II. izreke rješenja temelji se na odredbi članka 215. stavka 4. ZPP-a.
U Rijeci 20. svibnja 2025.
Sudac
Mirela Popović Brletić
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica
Nora Kišur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa rješenja, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
- pun. tužitelja
- pun. tužene
