Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4,

Kutina

Poslovni broj: Pp-313/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – AS, zbog prekršaja iz članka 72. stavak 1. točka 15. i članka 70. stavak 1. točka 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana te prekršaj iz članka 16. točka 1. Zakona o prebivalištu, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina broj: 211-07/24-5/33989 od 29. siječnja 2025. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 20. svibnja 2025. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – AS, OIB [osobni identifikacijski broj], sin A i I, rođen **.**.1971. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju bravar, trenutno nezaposlen, trenutno bez primanja, razveden, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I. što dana 2. studenog 2024. godine, odnosno odmah po saznanju da mu je sa adrese neprijavljenog prebivališta u [adresa], ukradena zračna puška marke „ASG TAC 4.5“, kalibra 4,5 mm (1.77), tvorničkog broja [serijski broj oružja], nije odmah i bez odgode krađu oružja prijavio nadležnoj policijskoj upravi ili policijskoj postaji prema mjestu događaja, već je isto učinio dana 12. prosinca 2024. godine,

- dakle, nije odmah prijavio krađu oružja,

čime je počinio prekršaj iz članka 38. stavak 1. i 2., kažnjivo po članku 72. stavak 1. točka 15. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22),

II. što je do 2. studenog 2024. godine u svom stambenom prostoru na adresi neprijavljenog prebivališta u [adresa], unutar nezaključanog drvenog garderobnog ormara na neadekvatan način držao oružje kategorije „C“ i to zračnu pušku marke „ASG TAC 4.5“, kalibra 4,5 mm (1.77), tvorničkog broja [serijski broj oružja], a do 12. prosinca 2024. godine i zračnu pušku marke „UMAREX NXG APX“, kalibra 4,5 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja], koje je prijavljeno posjedovao, a na opisani način okrivljeni je zračno oružje učinio dostupnima svakome tko bi ušao u kuću, čime je prekršio odredbe zakona vezanih za čuvanje oružja i streljiva koji kaže da se oružje i streljivo moraju čuvati u stambenom ili drugom prostoru koji se nalaze u mjestu prebivališta ili boravišta vlasnika ili korisnika oružja i streljiva zaključani u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe, što je za posljedicu dovelo do krađe zračne puške,

- dakle, oružje nije čuvao zaključano u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe,

čime je počinio prekršaj iz članka 33., kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22),

pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, utvrđuju

- za djelo pod točkom I.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 50,00 eur (pedeset eura)

- za djelo pod točkom II.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 eur (dvjesto eura)

te se temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 250,00 eur (dvjestopedeset eura)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a u svezi članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

ODUZIMA ORUŽJE

1. zračna puška marke „UMAREX NXG APX“, kalibra 4,5 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja],

2. potvrda o prijavljenom oružju kategorije "C" broj: 511-19-41/9-10-5/21 izdana dana 10.08.2021. godine u PU Zagrebačka, PP Sveti Ivan Zelina,

3. potvrda o prijavljenom oružju kategorije "C", broj 511-19-41/9-10-6/21, izdana dana 10.08.2021. godine u PU Zagrebačkoj, PP Sveti Ivan Zelina.

Izvršenje se povjerava Policijskoj postaji Kutina koja je predmete oduzela uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01565315 od 12. prosinca 2024. godine.

Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka.

Temeljem članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona,

odbija se optužba

protiv okrivljenika – AS, osobni podaci kao u izreci

što se dana 21. prosinca 2020. godine nastanio na adresu [adresa], te u propisanom roku od 15 dana nije nadležnoj policijskoj upravi ili policijskoj postaji prijavio svoje prebivalište, odnosno promjenu prebivališta,

- dakle, da u propisanom roku nije prijavio prebivalište,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1., kažnjivo po članku 16. točka 1. Zakona o prebivalištu (NN 144/12, 158/13, 114/22).

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka u odnosu na ovo djelo prekršaja padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Po optužnom prijedlogu Policijske postaje Kutina broj: 211-07/24-5/33989 od 29. siječnja 2025. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže naprijed opisanih.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 20. svibnja 2025. godine okrivljenik je priznao prekršaje navodeći da se smatra krivim, te da je točno da je dana 2.11.2024. godine saznao i shvatio da mu je iz kuće ukradena zračna puška marke ASG TAC 4.5, a nije odmah po saznanju prijavio krađu oružja policiji, a to je učinio dana 12.12.2024. godine. Točno je da je predmetnu zračnu pušku, kao i zračnu pušku marke UMAREX NXG APX, čuvao unutar nezaključanog drvenog garderobnog ormara, dakle ne po propisu. Točno je da se dana 21.12.2020. godine nastanio na novu adresu u [adresa], a nije u roku od 15 dana prijavio nadležnoj policijskoj postaji promjenu adrese prebivališta. Moli Sud da uzme u obzir da je nezaposlen i bez primanja. Žao mu je zbog prekršaja.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (prekršaji) od 12. prosinca 2024. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika IS od 12. prosinca 2024. godine, izvješće o postupanju PP Kutina od 12. prosinca 2024. godine, pisana obavijest počinitelju prekršaja ser. broj: [serijski broj], potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj], prekršajna evidencija iz koje je vidljivo da je okrivljenik kažnjen prekršajnim nalogom Policijske postaje Kutina broj: 211-07/24-4/114145 od 19.12.2024. godine, pravomoćno 22.01.2025. godine, za prekršaj iz članka 72. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura, sa zaštitnom mjerom oduzimanja zračne puške marke i model PR900S, kalibar 5,5 mm, tv. br. [serijski broj oružja] s modulatorom zvuka.

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, te na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, kao i na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djela prekršaja iz članka 72. stavak 1. točka 15. i članka 70. stavak 1. točka 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, dok je u odnosu na djelo prekršaja iz članka 16. točka 1. Zakona o prebivalištu Sud optužbu odbio temeljem članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona.

5. Okrivljenik priznaje da nije odmah po saznanju o krađi predmetne zračne puške isto prijavio nadležnoj policijskoj postaji, već je to učinio naknadno, te također priznaje da je predmetne zračne puške držao unutar nezaključanog drvenog garderobnog ormara.

6. Sukladno odredbi članka 38. stavak 1. i 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, osobe koje posjeduju oružje na temelju oružnog lista ili odobrenja za sakupljanje oružja kategorije B i C dužne su odmah prijaviti gubiteka ili krađu toga oružja i streljiva ili isprava o oružju, a prijava se podnosi bez odgode policijskoj upravi ili policijskoj postaji prema mjestu događaja ili saznanja o gubitku ili krađi oružja i streljiva ili isprava o oružju, a sukladno odredbi članka 72. stavak 1. točka 15. istog Zakona, za navedeni prekršaj kaznit će se fizička osoba novčanom kaznom od 130,00 do 660,00 eura.

7. Sukladno odredbi članka 33. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, oružje i streljivo moraju se čuvati u stambenom ili drugom prostoru koji se nalaze u mjestu prebivališta ili boravišta vlasnika ili korisnika oružja i streljiva zaključani u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe, a sukladno odredbi članka 70. stavak 1. točka 11. istoga Zakona za navedeni prekršaj kaznit će se fizička osoba novčanom kaznom od 660,00 do 5.300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana.

8. S obzirom da nije sporno da je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 72. stavak 1. točka 15. i članka 70. stavak 1. točka 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, jer nije odmah po saznanju prijavio krađu oružja kategorije "C", te predmetno oružje kategorije C nije čuvao na propisan način zaključano u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe, već je oružje držao u nezaključanom drvenom garderobnom ormaru, Sud ga je proglasio krivim, te mu izrekao ublažene novčane kazne cijeneći pritom težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, te kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika i izraženo žaljenje zbog počinjenih prekršaja, uzimajući pritom u obzir i njegovo imovno stanje jer je trenutno nezaposlen i bez primanja, a smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženim novčanim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja.

9. Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona Sud je za svaki počinjeni prekršaj utvrdio kazne prema zakonu, a zatim izrekao za prekršaje ukupnu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

10. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Temeljem članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku oduzeo predmetno oružje, pobliže opisano u izreci presude, radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka, kao i radi postojanja opasnosti da će okrivljenik ponoviti počinjenje prekršaja, s obzirom da je Sud uvidom u prekršajnu evidenciju utvrdio da je okrivljenik već jednom osuđivan za prekršaj iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kada mu je oduzeta druga zračna puška, iz čega po ocjeni ovoga Suda proizlazi da se isti prema oružju odnosi neozbiljno i neodgovorno. Temeljem članka 52. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana nakon pravomoćnosti ove presude oružje se stavlja na raspolaganje ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove na daljnje raspolaganje. Izvršenje se povjerava Policijskoj postaji Kutina koja je oružje oduzela uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01565315 od 12. prosinca 2024. godine.

12. U odnosu na prekršaj iz članka 16. točka 1. Zakona o prebivalištu Sud je optužbu odbio temeljem članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona s obzirom da postoji okolnost koja isključuje prekršajni progon, odnosno tužitelj nije mogao poduzeti prekršajni progon zbog već nastale zastare. Naime, nije sporno da je okrivljenik dana 21. prosinca 2020. godine promijenio mjesto prebivališta, te je sukladno zakonskoj odredbi bio dužan u roku od 15 dana isto prijaviti nadležnoj policijskoj postaji, dakle do dana 6. siječnja 2021. godine kada je vrijeme počinjenja prekršaja. Sukladno odredbi članka 13.a Prekršajnog zakona, zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen, a sukladno odredbi članka 13. stavak 2. istog Zakona, prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog. S obzirom da je okrivljenik prekršaj počinio dana 6. siječnja 2021. godine, zastara prekršajnog progona nastupila je dana 6. siječnja 2024. godine, dok je tužitelj optužni prijedlog podnio dana 26. veljače 2025. godine.

13. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka jer je ocijenio da okrivljenik iste ne može naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje s obzirom da je trenutno nezaposlen i bez primanja.

14. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

15. S obzirom na sve naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 20. svibnja 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva,ovdje