Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: Pp-985/2025-5

Varaždin, B. Radića 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JI, zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. točka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine” 117/2003., 71/2006., 43/2009., 34/2011., 114/2022.), pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin Klasa: 211-07/25-5/10165, Urbroj: 511-14-05-25-1 od 18. travnja 2025., nakon završene glavne rasprave 19. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i objavljene presude 20. svibnja 2025. bez prisutnosti stranaka, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985., od oca J i majke C, rođ. JI, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, tehničar za cestovni promet, zaposlen u Orbico d.o.o., mjesečna primanja oko 990,00 eura, oženjen, troje djece (dvoje mlt., jedno plt.), prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je 18. travnja 2025. oko 17,50 sati u Varaždinu, Zagrebačkoj ulici u svojstvu pripadnika navijačke skupine Torcida pokušao ući na prostor sportskog objekta stadiona Anđelko Herjavec prije početka odigravanja nogometne utakmice SuperSport HNL-a između NK Varaždin i HNK Hajduk kojom prilikom je neovlašteno posjedovao drogu amfetamin sveukupne mase 1,25 grama,

dakle što je u športski objekt pokušao unijeti drogu,

II. čime je postupio protivno članku 4. stavak 1. točka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima i počinio prekršaj iz članka 39 . stavak 1. točka 2. istog zakona,

te se okrivljenom JI radi toga uz primjenu članka 37. stavak 1. i 3. te članka 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

III. i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. U navedenom roku okrivljenik kaznu može platiti u više obroka.

Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV. Na temelju članka 32. stavak 1. točka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljenom JI se izriče

- zaštitna mjera zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima se natječe HNK Hajduk u Republici Hrvatskoj s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 24 (dvadeset i četiri) mjeseca.

Na temelju članka 32.a. stavak 1., 2. i 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljenik je dužan najkasnije 2 sata prije početka navedenih športskih natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja navedenih športskih natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja. Adresa ne može biti unutar područja od 2 (dva) kilometra od športskog objekta na kojem se održava športsko natjecanje za koje je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera, osim u slučaju kada okrivljenik unutar navedenog područja ima prebivalište ili boravište, odnosno mjesto rada, ili drugim opravdanim slučajevima. Ako je okrivljenik u tome onemogućen iz opravdanih razloga, radi zdravstvenog stanja ili profesionalnih obveza koje ne trpe odgodu, dužan se javiti telefonom u policijsku postaju prema mjestu prebivališta i izvijestiti o adresi na kojoj se nalazi.

V. Na temelju članka 32. stavak 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljenom JI se izriče

- zaštitna mjera zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima se natječe HNK Hajduk u inozemstvu s obvezom javljanja u policijsku postaju i predavanja putne isprave u trajanju od 24 (dvadeset i četiri) mjeseca.

Na temelju članka 32.a. stavak 4. i 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljenik je dužan najkasnije pola sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja te je dužan sedam dana prije održavanja športskog natjecanja predati putnu ispravu u policijskoj postaji prema mjestu prebivališta. Ako je okrivljenik u tome onemogućen iz opravdanih razloga, radi zdravstvenog stanja ili profesionalnih obveza koje ne trpe odgodu, dužan se javiti telefonom u policijsku postaju prema mjestu prebivališta i izvijestiti o adresi na kojoj se nalazi.

VI. Na temelju članka 76.a. Prekršajnog zakona i članka 32. stavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljenom JI se trajno i bez naknade oduzima droga amfetamin u količini od 1,25 grama, po pravomoćnosti ove presude.

VII. Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura, a temelji se na članku 138. stavak 2. točka 2. i točka 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" 18/13) i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu po pravomoćnosti presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Očitujući se o optužbi okrivljenik je naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. U dokaznom postupku pročitan je Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog JI od 18. travnja 2025. (list 6-7 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 18. travnja 2025. (list 8 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 18. travnja 2025. (list 10 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od 18. travnja 2025. (list 11-13 spisa), Zapisnik o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 18. travnja 2025. (list 15 spisa), Naredba o određivanju mjere opreza od 18. travnja 2025. (list 16 spisa), Službena zabilješka o uvidu o prijavljivanosti od 18. travnja 2025. (list 17 spisa) i Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 25. travnja 2025. (list 18-19 spisa) te je ispitan okrivljenik.

4. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je naveo da je 18. travnja 2025. u popodnevnim satima išao na utakmicu koja se odigravala u Varaždinu između NK Hajduk i NK Varaždin. Inače nije član navijačke skupine Torcida, ali je išao na utakmicu zajedno sa još drugih puno osoba koje također nisu navijači. Prilikom ulaska na stadion je pokazao zaštitaru, koji se tamo nalazio, da u novčaniku ima praškastu materiju, a koju mu je zaštitar oduzeo. Nakon toga on mu je rekao da ide s njim, tako da je bio odvezen u Policijsku postaju Varaždin, gdje je utvrđeno da se radi o amfetaminu. Naveo je da je tom prilikom bio podvrgnut alkotestiranju te je utvrđeno da ima 0,14 g/kg. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, kaje se i obećaje da isto ili slično više neće ponoviti.

5. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud utvrđuje da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje na način opisan u izreci presude. Naime, ocjenjujući obranu okrivljenika sud utvrđuje da se okrivljenik inkriminiranog dana i to 18. travnja 2025. oko 17,50 sati nalazio u Varaždinu u Zagrebačkoj ulici te da je išao na nogometnu utakmicu SuperSport HNL-a koja se odigravala između NK Varaždina i HNK Hajduka te da je tom prilikom posjedovao drogu amfetamin ukupne mase 1,25 grama. Navedeno je priznanje sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanja predmeta od 18. travnja 2025., Zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta od 18. travnja 2025., Zapisniku o preliminarnom ispitivanju materije od 18. travnja 2024. te Službenoj zabilješci o postupanju policijskih službenika IJP PU varaždinske od 18. travnja 2025. U svojoj je obrani okrivljenik naveo da nije član navijačke skupine Torcida. Međutim, takav navod okrivljenika sud ocjenjuje kao usmjeren na otklanjanje njegove prekršajnopravne odgovornosti jer je pri prvom ispitivanju pred policijom na Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 18. travnja 2025. izjavio da je u Varaždin na utakmicu išao u svojstvu navijača Hajduka navijati za svoju momčad. Navedeni je zapisnik sastavljen je u skladu s člankom 158. stavak 6. Prekršajnog zakona odnosno okrivljenik je prilikom ispitivanja u svojstvu osumnjičenika upozoren o pravu na branitelja, kojeg prava se odrekao, pa je slijedom toga, sukladno članku 158. stavak 8. Prekršajnog zakona sud predmetni zapisnik koristio kao dokaz u postupku radi utvrđivanja potpunog i pravilnog činjeničnog stanja. Slijedom svega iznijetog, na temelju članka 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima te na temelju ocjene ukupnosti dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni JI kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6. Članak 4. stavak 1. točka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisuje da se protupravnim ponašanjem prije, za vrijeme i nakon športskog natjecanja ili športske priredbe smatra pokušaj unošenja droge u športski objekt. U konkretnom slučaju okrivljenik je posjedovao drogu koju je pokušao unijeti na stadion u svojstvu navijača Hajduka prilikom odigravanja nogometne utakmice između NK Varaždina i HNK Hajduka. Takvim je postupanjem okrivljenik ostvario obilježja prekršaja za koji se optužuje.

7. Članak 39. stavak 1. točka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisuje da će se novčanom kaznom od 260,00 do 1.990,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja pokuša unijeti ili unese u športski objekt alkoholna pića, drogu, pirotehničko sredstvo, oružje ili drugo sredstvo pogodno za nanošenje ozljeda ili stvaranja nereda i nasilja. Pri odmjeravanju kazne sud je vodio računa o vrsti i težini počinjenih prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je uzeo obiteljske prilike okrivljenika koji je oženjen i otac troje djece i njegovu neosuđivanost vidljivu iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 25. travnja 2025. Zbog iznesenih olakotnih okolnosti sud okrivljeniku nije izricao kaznu zatvora za počinjeni prekršaj, već novčanu kaznu zakonom propisanim granicama. Izrečenom će se novčanom kaznom u navedenoj visini sukladno članku 33. stavak 3. Prekršajnog zakona ostvariti svrha kažnjavanja u općem i posebnom smislu, na način da će ova vrsta sankcije izraziti društvenu osudu zbog počinjenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i ostale da ne čine prekršajna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja prekršajnih djela i o pravednosti kažnjavanja.

8. Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreknu dvije zaštitne mjere i to zaštitna mjera zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima se natječe HNK Hajduk u Republici Hrvatskoj s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 24 (dvadeset i četiri) mjeseca i zaštitna mjera zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima se natječe HNK Hajduk u inozemstvu s obvezom javljanja u policijsku postaju i predavanja putne isprave u trajanju od 24 (dvadeset i četiri) mjeseca. To iz razloga jer sud smatra da su takve mjere nužne kako bi se otklonile okolnosti koje poticajno djeluju na okrivljenika da čini iste ili istovrsne prekršaje te kako bi se ubuduće preventivno djelovalo na ponašanje okrivljenika. Naime, okrivljenik je inkriminirane zgode pokušao unijeti drogu amfetamin na prostor stadiona gdje se odigravala nogometna utakmica te iz takvog ponašanja okrivljenika sud ocjenjuje da je takvo postupanje bilo s ciljem stvaranja nereda na nogometnoj utakmici. Iako okrivljenik u svojoj obrani navodi da mu je žao zbog počinjenog djela negirao je da je član navijačke skupine Torcida, dok je u svojoj prvoj obrani izričito priznao da je išao na nogometnu utakmicu u svojstvu navijača Hajduka pa iz navedenog sud ocjenjuje da okrivljenik nije u potpunosti kritičan prema svojem protupravnom ponašanju inkriminiranoga dana. Slijedom toga izrečene su zaštitne mjere razmjerne težini i prirodi počinjenog djela te osobi okrivljenika.

9. Na temelju članka 76.a. Prekršajnog zakona i članka 32. stavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, od okrivljenika je trajno i bez naknade oduzeta droga amfetamin u količini od 1,25 grama. To iz razloga što se radi o predmetu koji je bio namijenjen odnosno upotrijebljen za počinjenje prekršaja pa postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja. Isto tako, radi se o predmetu čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti.

10. Odluka o trošku temelji se na članku 139. stavak 3. Prekršajnog zakona. Trošak postupka iznosi 30,00 eura, a odnosi se na paušalni trošak ovog postupka koji je odmjeren na temelju trajanja i složenosti postupka u kojem je održana jedna rasprava uz ročište za objavu presude. Navedeni trošak dužan je nadoknaditi okrivljeni JI jer je presudom proglašen krivim te je trošak postupka prouzročio.

U Varaždinu 20. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Valentina Bunić, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Hana Strnišćak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku, [adresa]

2. tužitelju, PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, A. Cesarca 18, odmah i po pravomoćnosti

3. Hrvatski nogometni savez, Zagreb, Ulica grada Vukovara 269 A, po pravomoćnosti