Republika Hrvatska

Županijski sud u

Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj Gž-1544/2024-2

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Dubravki Butković Brljačić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija iz Zagreba, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Leko i partneri iz Zagreba, protiv tuženice OO, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Ani Šutalo, odvjetnici iz Valpova, radi ovrhe, odlučujući o žalbi tuženice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu poslovni broj Povrv-51/2024-8 od 6. kolovoza 2024., 20. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

1. Odbija se žalba tuženice kao neosnovana i rješenje Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu poslovni broj Povrv-51/2024-8 od 6. kolovoza 2024., potvrđuje u točki III. izreke.

2. Odbija se zahtjev tuženice za naknadu troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja utvrđeno je da je tužitelj povukao tužbu u ovom predmetu (točka I. izreke). Ukinut je u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je donio javni bilježnik Tatjana Kovačev pod brojem Ovrv-17054/2023 od 18. prosinca 2023. (točka II. izreke). Naloženo je tuženici da tužitelju naknadi trošak postupka u iznosu od 137,50 eura (točka III. izreke). Odbijen je zahtjev tužitelja za naknadu troška postupka iznad dosuđenog, kao neosnovan (točka IV. izreke).

2. Protiv točke III. izreke citiranog rješenja žali se tuženica, ne navodeći određene žalbene razloge, predlažući da se rješenje u pobijanom dijelu preinači na način da se zahtjev tužitelja za naknadu parničnih troškova odbije, uz obvezu tužitelja na naknadu troška žalbenog postupka.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje u okviru istaknutih žalbenih razloga, a pazeći po službenoj dužnosti u smislu odredbe iz čl. 365. st. 2. u vezi sa čl. 354. st. 2. i čl. 381. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP), na postojanje apsolutno bitnih povreda postupka, ovaj sud nije utvrdio da bi donošenjem pobijanog rješenja bila počinjena neka od navedenih povreda postupka.

6. U provedenom je postupku utvrđeno:

- da je javni bilježnik Tatjana Kovačev na prijedlog tužitelja, protiv tuženice donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv- 17054/2023 od 18. prosinca 2023., a radi naplate tražbine u iznosu od 63,72 eura[1] / 480,10 kn s kamatama na pojedine iznose, te su odmjereni troškovi postupka u iznosu od 62,31 eura;

- da je uz narečeni prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave tužitelj priložio specifikaciju duga, koji čini iznos glavnice za razdoblje od siječnja do lipnja 2023. u iznosu od 63,72 eura, kamate u iznosu od 2,01 eura, javnobilježnička naknada u iznosu od 12,50 eura i trošak odvjetnika u iznosu od 37,31 eura, ukupno 115,54 eura;

-da je povodom prigovora ovršenice od 16. siječnja 2024. citirano rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave stavljeno izvan snage rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj Povrv-51/2024-2 od 5. ožujka 2024.;

-da je tuženica utuženi iznos od 115,54 eura platila 15. ožujka 2024.;

-da je tužitelj podneskom od 15. travnja 2024. obavijestio sud da povlači tužbu, budući da je tuženica u cijelosti podmirila potraživanje tužitelja nakon utuženja, te je tužitelj zatražio naknadu parničnog troška koji se odnosi na jednokratnu naknadu troška sukladno Tbr. 7. toč. 8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142./12., 103./14., 118./14., 107./15., 37./22., 126./22. - dalje Tarifa) u iznosu od 125,00 eura, trošak odmjeren rješenjem o ovrsi u iznosu od 62,31 eura, te sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura;

- da je punomoćnica tuženice u podnesku od 8. svibnja 2024. navela da prima na znanje povlačenje tužbe i slaže se s obustavom postupka, ne protivi se zahtjevu tužitelja za plaćanjem troškova postupka; naprotiv smatra da je tužitelj dužan naknaditi troškove tuženici, k tome troškovi postupka da su sadržani u plaćenom iznosu od 115,54 eura;

- da je pobijano rješenje poslovni broj Povrv-51/2024-8 od 6. kolovoza 2024. pravomoćno u točkama I., II. i IV. izreke.

7. Donoseći odluku o troškovima predmetnog postupka u točki III. izreke pobijanog rješenja, sud prvog stupnja pravilno je u primjeni odredbe čl. 158. st. 2. ZPP-a obvezao tuženicu platiti tužitelju trošak odmjeren u iznosu od 137,50 eura, koji obuhvaća trošak jednokratne nagrade prema Tbr. 7. toč. 8. Tarife u iznosu od 125,00 eura sa PDV-om i neplaćeni iznos naknade javnom bilježniku u iznosu od 12,50 eura, dok je u preostalom dijelu zahtjev tužitelja do zatraženog iznosa od 200,58 eura za naknadu parničnog troška pravomoćno odbijen, budući da je tuženica djelomično podmirila trošak ovršnog postupka - dio predujma naknade javnom bilježniku od 12,50 eura i trošak odvjetnika u iznosu od 37,31 eura, koji su sadržani u uplati od 115,54 eura.

8. Naime, pravilno je utvrđenje suda prvog stupnja da je tuženica platila utuženo potraživanje (15. ožujka 2024.) tek nakon podnošenja tužbe (prijedloga za ovrhu – 13. studenoga 2023.), tako da su tužitelju nastali troškovi ovršnog i parničnog postupka. Prema specifikaciji duga od 13. studenoga 2023. na listu 11 spisa razvidno je da prema prijedlogu za ovrhu dug na ime glavnice iznosi 63,72 eura, kamata 2,01 eura, javnobilježnička naknada 12,50 eura i trošak odvjetnika 37,31 eura, odnosno ukupno potraživanje tužitelja zajedno s troškovima iznosi 115,54 eura, a koji iznos je tuženica pozvana platiti u roku od 15 dana prema obavijesti javnog bilježnika od 24. studenoga 2023. na listu 13 spisa. Kako je trošak ovrhe odmjeren u iznosu od 62,31 eura (obuhvaća trošak sastava prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave prema Tbr. 11. toč. 2. Tarife u iznosu od 37,31 eura i trošak javnog bilježnika u iznosu od 25,00 eura ), od čega je u okviru plaćenog iznosa od 115,54 eura plaćen trošak odvjetnika od 37,31 eura i trošak javnobilježničke naknade od 12,50 eura, pravilno je utvrđenje suda prvog stupnja da je tuženica, koja uplatu nije izvršila u određenom roku, tužitelju prouzročila daljnji trošak ovrhe u iznosu od 12,50 eura (ostatak naknade javnom bilježniku) i trošak ovog parničnog postupka na ime jednokratne nagrade prema Tbr. 7. toč. 8.Tarife u iznosu od 125,00 eura, u koji iznos je uračunat PDV.

9. Stoga je pobijana odluka o troškovima postupka na zakonu osnovana.

10. Iz ovih je razloga na temelju odredbe iz čl. 380. toč. 2. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

11. U preostalom dijelu (točke I., II. i IV. izreke), rješenje suda prvog stupnja kao nepobijano ostaje neizmijenjeno.

U Rijeci, 20. svibnja 2025.

Sutkinja

Dubravka Butković Brljačić