Republika Hrvatska
Županijski sud u
Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: R1-100/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Mladenki Paro-Rudić, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi neubrojive osobe Andreja Imhofa, zastupanog po Davoru Štorgi, odvjetniku iz Pule, odlučujući o prijedlogu Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju Insula – Rab (dalje u tekstu: Bolnica Insula) za produženje prisilnog smještaja neubrojivoj osobi Andreju Imhofu u psihijatrijskoj ustanovi, nakon provedenog postupka i zaključene rasprave 20. svibnja 2025., u prisutnosti prisilno smještene neubrojive osobe, njezinog odvjetnika te voditelja Odjela, temeljem članka 59. stavak 1., stavka 2. i stavka 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne Novine broj 76/14 – dalje ZZODS), istoga dana,
r i j e š i o j e
Prihvaća se prijedlog Bolnice Insula, te se produljuje prisili smještaj u psihijatrijskoj ustanovi neubrojivoj osobi Andreju Imhofu, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu M i D rođ. Z, rođenog **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sada u Županijskoj specijalnoj bolnici za psihijatriju i rehabilitaciju Insula, na vrijeme od 3 (tri) mjeseca, te isti ima trajati do 24. kolovoza 2025.
Obrazloženje
1. Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj K-527/2023- 57, od 26. veljače 2024., preinačenom i potvrđenom presudom Županijskog suda u Bjelovaru, poslovni broj Kž-183/2024, od 8. svibnja 2024., utvrđeno je da je optuženik počinio protupravno djelo u stanju neubrojivosti zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje KZ/11) te mu je temeljem čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17, 126/19 – dalje ZKP/08) određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci prema čl. 51. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine broj 76/14, dalje: ZZODS), te da postoji vjerojatnost da bi neubrojiva osoba zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost mogla počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njegovo liječenje u psihijatrijskoj ustanovi. Presuda je postala pravomoćna 8. svibnja 2024., a izvršna 18. svibnja 2024.
2. U Županijsku specijalnu bolnicu za psihijatriju i rehabilitaciju Insula imenovani je zaprimljen 20. lipnja 2024., te je rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola određeno da prisilni smještaj ima trajati do 18. studenog 2024. Posljednji puta prisilni smještaj neubrojivoj osobi produljen je rješenjem ovog suda poslovni broj R1-130/2024, od 22. studenog 2024. te je određeno da isti ima trajati do 24. svibnja 2025.
3. Bolnica Insula je 7. travnja 2025. podnijela pisani obrazloženi prijedlog za produljenje prisilnog smještaja za neubrojivu osobu, zaprimljenim 17. travnja 2025., u kojem navode da se radi o pacijentu koji ima dijagnosticiran nespecificiran psihotični poremećaj, a uz to je i rubnog intelektualnog funkcioniranja. U strukturiranim uvjetima pacijent da je mirnog i korektnog ponašanja spram subolesnika i medicinskog personala, aktivan kroz radno-okupacione aktivnosti, terapijski suradljiv. Na planu psihizma da dolazi do korekcije primarno psihotičnih sadržaja, adekvatnijeg afektivnog raporta, bez paranoidne obrade i bez deluzivnih elemenata, halucinatorna doživljavanja da negira dok manjim dijelom zaostaju ambivalentni stavovi. Navode da je realizirano nekoliko terapijskih izlaza koji su protekli uredno i s kojih se pacijent na vrijeme vraćao. Nadalje da se postiže djelomičan uvid u postojanje simptoma duševnih bolesti te potrebe za psihijatrijskim liječenjem, a isto tako i kritičnost spram opisa protupravnog djela. Slijedom navedenog mišljenja su da je nužan nastavak započetog stacionarnog liječenja te predlažu produljenje smještaja u trajanju od još tri mjeseca.
4. Radi utvrđenja osnovanosti prijedloga za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe Andreja Imhofa, ovaj je sud održao nejavnu usmenu raspravu 20. svibnja 2025. u Županijskom sudu u Rijeci putem audiovideo linka sa Psihijatrijskom bolnicom Insula, te je rasprava održana u prisutnosti neubrojive osobe Andreja Imhofa i voditeljice Forenzičkog odjela Psihijatrijske bolnice Insula, prof. dr. sc. Vesne Šendula-Jengić, prim. dr. med. spec. psihijatrije, te na Županijskom sudu u Rijeci u prisutnosti sutkinje Mladenke Paro-Rudić i putem audiovideo linka punomoćnika neubrojive osobe Davora Štorge, odvjetnika iz Pule.
5. Prof. dr. sc. Vesna Šendula-Jengić, prim. dr. med. spec. Psihijatrije, na raspravi je ostala kod pisanog prijedloga te je nadodala da se pacijent kod njih liječi pod dijagnozama nespecifičnog organskom poremećaja što u naravi znači psihozu uz rubnu intelektualno funkcioniranje. Tijekom liječenja da su uspostavili komunikaciju s obitelji pacijenta te su stekli uvid u ranija slična ponašanja koja je bolesnik pokazivao, pa su nakon početne nekritičnosti uz samu bolest i liječenje uspostavili adekvatnu suradnju sa obitelji pacijenta koja je uvažavajući argumente struke pristala na skrb nad bolesnikom te su već u listopadu 2024. pokrenuli postupak ocjene poslovne sposobnosti pacijenta te su dobili informaciju da je u siječnju pokrenut postupak. U međuvremenu su u suglasnosti sa obitelji pacijenta istog uputili na par rehabilitacijskih izlaska koji su uz nadzor obitelji protekli u redu. Slijedom navedenog liječnički tim da je razmatrao mogućnost ambulantnog liječenja u svibnju ove godine te su uputili požurnicu nadležnom Zavodu za socijalni rad, da bi sestra pacijenta prihvatila u cijelosti voditi skrb o pacijentu no do danas da nisu zaprimili rješenje. Stoga drži da je prerano otpustiti pacijenta bez skrbništva, slijedom čega predlaže pacijenta uputiti na kraće terapijske izlaze, ali ne i na otpust.
6. Na raspravi je izvršen uvid u cjelokupnu dokumentaciju te je saslušana i neubrojiva osoba Andrej Imhof koji je naveo da je razumio doktoricu, da se s njom slaže i da se osjeća dobro, a isto je ponovio i na poseban upit punomoćnika neubrojive osobe. S navedenim se složio i punomoćnik neubrojive osobe, odvjetnik Davor Štorga koji je istaknuo da pacijent na njegova pitanja odgovara suvislo, svjestan je da je bolje i da postoji dobra suradnja bolnice te oca i sestre pacijenta koji se žele brinuti o njemu, stoga će uputiti požurnicu nadležnom sudu koji vodi postupak ocjene poslovne sposobnosti, kako bi se što prije ostvarili uvjeti za izlaz pacijenta iz bolnice.
7. Nakon provedenog postupka, sud je mišljenja da je prijedlog Bolnice Insula za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe Andreja Imhofa u psihijatrijskoj ustanovi, osnovan.
7.1. Naime, uvidom u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu utvrđeno je da se radi o osobi koja ima dijagnosticiran nespecificiran psihotični poremećaj, a uz to je i rubnog intelektualnog funkcioniranja. Iako se liječenjem postigla djelomičan uvid i kritičnost spram opisa protupravnog djela, kao i postojanja bolesti te potrebe njezina liječenja, te je postignuta komunikacija s obitelji pacijenta, sud je cijenio da je pacijent ranije niz godina bio u diskontinuiranom liječenju te je pozitivnog herediteta na endogene duševne bolesti, kao i da je za zaštitu prava pacijenta potrebno osigurati prvenstveno pitanje skrbništva nad njime, to je trebalo prihvatiti prijedlog Bolnice Insula za produljenjem prisilnog smještaja u trajanju od još tri mjeseca.
8. Zaključno, kako je sukladno odredbi članka 59. stavak 1. i 2. ZZODS nakon provedene usmene rasprave utvrđeno da i dalje postoje pretpostavke za prisilni smještaj neubrojive osobe iz članka 51. stavak 1. ZZODS jer je utvrđeno da i dalje postoji vjerojatnost da bi neubrojiva osoba zbog težih duševnih smetnji, a zbog kojih je i nastupila njezina neubrojivost, mogla počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njezino liječenje u psihijatrijskoj ustanovi to je MH produljen prisilni smještaj na vrijeme od tri mjeseca sukladno prijedlogu.
9. Iz iznesenih razloga, donesena je odluka kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 20. svibnja 2025.
Sudac:
Mladenka Paro-Rudić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovoga rješenja neubrojivoj osobi i odvjetniku dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci.
Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
1. neubrojivoj osobi Andreju Imhofu, putem Bolnice Insula
2. ŽSB Insula Rab poštom i putem e-maila
3. Davoru Štorgi, odvj. iz Pule, uz primjerak zapisnika s rasprave
