REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-664/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Heged, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe Studio euromont dizajn d.o.o.,. i drugookrivljene odgovorne osobe UEC, zbog prekršaja iz čl. 164. st. 1. i st. 2. u svezi sa st. 1.točka. 30 Odluke o komunalnom redu ( Službeni glasnik Grada Zagreba 15/23 i 42/23) pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektor za komunalno i prometno redarstvo KLASA:363-04/24-15-430, URBROJ:251-10-72-8/013-25-8 od 19.11.2024. nakon provedenog žurnog postupka 20.05. 2025., u nazočnosti II. okrivljenika istog dana
p r e s u d i o j e
I.prvookrivljena pravna osoba: Studio euromont dizajn d.o.o., Zagreb, Vrbik 17, OIB:60417889585, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno nekažnjavan.
i
II.drugookrivljena odgovorna osoba UEC, kći U, djevojačko prezime majke Š, rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], ZANIMANJE: mag. ekonomije, primanja mjesečna: 1.200,00 €, udata, majka dvoje djece, prekršajno kažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa].
krivi su
Poslovni broj: .Pp-664/2025
što su kao vlasnici vozila registarske oznake [registarska oznaka] dana 17.01.2024. godine, u 15:01 sati, na lokaciji Trg senjskih uskoka 6, ZAGREB, ostavili motorno vozilo na javnoj zelenoj površini
čime su počinili prekršaj iz članka 147. st. 1.1. 1. Odluke o komunalnom redu, kažnjiv po članku čl. 164. st. 1. i st. 2. u svezi sa st. 1.t. 30.iste Odluke. ( Službeni glasnik Grada Zagreba 15/23 i 42/23)
pa se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa, prvookrivljenoj pravnoj osobi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četristo) EURA (četristo) eura
dok se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa, drugookrivljenoj odgovornoj osobi primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 70,00 sedamdeset EURA
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Gradskog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centa) / 100,00 (sto) kuna svaki u roku od 15 dana od primitka ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. GRAD ZAGREB, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektor za komunalno i prometno redarstvo KLASA:363-04/24-15-430, URBROJ:251-10-72-8/013-25-8 podnio je 19.11.2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djelo prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenici su pravodobno putem branitelja podnijeli prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2.Drugookrivljena UEC, je u svojoj obrani koju je dala za I. okrivljenu pravnu osobu i za sebe II. okrivljenu osobu da se smatra krivom te da je
Poslovni broj: .Pp-664/2025
točno da su dana 17.01.2024. u 15:01 sati kao vlasnici vozila registarske oznake [registarska oznaka] dana na lokaciji Trg senjskih uskoka 6, ZAGREB, ostavili motorno vozilo na javnoj zelenoj površini. Žali zbog počinjenja prekršaja te je molila sud da joj maksimalno ublaži novčanu kaznu te da ju oslobodi svih troškova postupka.
3.Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da prvookrivljena pravna osoba do sada nije prekršajno osuđivana,kao dok je drugookrivljena odgovorna osoba kažnjavana prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave koja prileži spisu.
4.Na temelju obrane okrivljenika, koji su počinjenje djela prekršaja u cijelosti priznali, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, odnosno da su što su kao vlasnici vozila registarske oznake [registarska oznaka] dana 17.01.2024. godine, u 15:01 sati, na lokaciji Trg senjskih uskoka 6, ZAGREB, ostavili motorno vozilo na javnoj zelenoj površini čime su počinili prekršaj iz članka 147. st. 1.1.
1. Odluke o komunalnom redu, kažnjiv po članku čl. 164. st. 1. i st. 2. u svezi sa st. 1.t. 30.iste Odluke. ( Službeni glasnik Grada Zagreba 15/23 i 42/23) te ih je proglasio krivima i kaznio novčanim kaznama koje smatra primjerenim težini počinjenih prekršaja.
5. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je našao kao olakotno dosadašnju prekršajnu neosuđivanost prvookrivljene pravne osobe, okolnosti počinjenja prekršaja, priznanje i žaljenje zbog počinjenja prekršaja S obzirom na sve navedeno,I. i II..okrivljeniku je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena novčane kazne i to u iznosima ispod propisanih posebnih minimuma smatrajući da će se upravo izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i okrivljenike ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljenicima omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji im je određen za plaćanje – 15 dana po primitku presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da su okrivljenici proglašeni krivima obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka od po 13,27 eura, odnosno svaki koji se sastoje od troškova Suda u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
U Samoboru, 20.05. 2025.
Poslovni broj: .Pp-664/2025
zapisničar
sudac
, Suzana Heged v.r.
Hrvoje Buva
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona) Presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. prvookrivljenoj pravnoj osobi STUDIO EUROMONT DIZAJN d.o.o. Vrbik 17, Zagreb
2. drugookrivljenoj odgovornoj osobi UEC, [adresa]
3. tužitelju GRAD ZAGREB, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, Ulica
Vatroslava Jagića 31, [adresa] Zagreb
4. pismohrana.
