Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar

Poslovni broj: Pp-2486/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta, uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UT zbog djela prekršaja iz odredbe članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23 ), rješavajući po prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar , broj: Klasa: 211-07/25-4/34600, Ur.broj: 511-18-15-24-4 od 5. svibnja 2025., dana 20. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenog UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, u pogledu odluke o sankciji na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjesto deset ) eura koju je isti obvezan platiti u roku od 90 dana po primitku presude, a koja će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne dok se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnom nalogom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje.

III. Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u roku 90 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske Postaje prometne policije Zadar , broj: Klasa: 211-07/25-4/34600, Ur.broj: 511-18-15- 24-4 od 2. travnja 2025. okrivljenik je proglašen krivim te mu je zbog djela prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog)mjeseca i određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura .

2.Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene sankcije navodeći da priznaje da je isti prekršaj i počinio kao što je i navedeno u obaveznom prekršajnom nalogu te da se isti prekršaj dogodio zbog izvanredne okolnosti tog dana. Naime, otac mu je već duže vrijeme bolestan te ga je tog dana kontaktirao brat da je ocu pozlilo. Kako živi u [adresa], a otac u Ražancu i u vrijeme kada ga je brat nazvao nalazio se na poslu, a nije bio u mogućnosti izaći ranije s radnog mjesta nego je odmah po završetku radnog vremena krenuo put Ražanca. Iz naloga je razvidno da se kroz naselje Jovići kretao većom brzinom od dozvoljene, ali ne iz razloga da bi prekršio Zakon i prometna pravila već je bio malo rastresen. Izražava kajanje i žao mu je zbog počinjenog prekršajnog djela te navodi kako više isto neće ponoviti. Vozač je preko 40 godina, nikada do sada nije kazneno osuđivan ni prekršajno kažnjava pa moli da se prihvati njegov prigovor i obrana u potpunosti te posebno moli da mu ovaj sud ne izrekne mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca jer mu je vozačka jako potrebna, kako poslovno tako i životno. Ukoliko sud u potpunosti ne prihvati njegovu obranu, moli da je prihvati u dijelu da mu se ne izrekne mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, dok je spreman platiti novčanu kaznu koju mu nadležni sud izrekne.

3. Prigovor je osnovan.

4.Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi članku 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da počinjenim prekršajem nije prouzrokovana štetna posljedica i da je prekoračenje brzine bilo bliže donjoj granici te da isti dosada nije prekršajno kažnjavan posebno da mu je osobno vozilo neophodno zbog obavljanja poslovnih i obiteljskih aktivnosti zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci presude označeno pod I. odnosno prihvatiti prigovor kao osnovan te istom ublažiti kaznu i ukinuti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog)mjeseca.

5. Nadalje, glede troškova postupka u paušalnoj svoti koje je okrivljeniku izrekao izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog zaštitne mjere i troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen i odlučeno je kao pod II u izreci presude.

6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona, a kako je to navedeno pod III u izreci presude.

U Zadru, 20. svibnja 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti PU zadarskoj, Postaji prometnoj policiji Zadar u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.