Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Ovr-313/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

RJEŠENJE O OSIGURANJU

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sutkinji Augustini Muršić, kao sucu pojedincu, u postupku osiguranja predlagatelja osiguranja Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, Ministarstvo unutarnjih poslova, OIB: 36162371878, zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu u Koprivnici, protiv protivnika osiguranja ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (ranije Zagreb, Svetojanska 9), zastupanog po punomoćniku GL, odvjetniku iz [adresa], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama, izvan ročišta, 20. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju ovršne isprave, ovršne sudske nagodbe Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-4201/14-15 od 5. svibnja 2015. ispravljene pravomoćnim rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-4201/14-18 od 31. siječnja 2017., radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 2.979,01 eura (slovima: dvije tisuće devetsto sedamdeset devet eura i jedan cent), zatim radi osiguranja novčane tražbine s osnova troškova parničnog postupka u iznosu od 530,89 eura (slovima: petsto trideset eura i osamdeset devet centi), kao i novčane tražbine s osnova troškova ovog postupka osiguranja u iznosu od 200,00 eura (slovima: dvjesto eura) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 20. svibnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke,

određuje se osiguranje

uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama protivnika osiguranja ŠL i to na:

- čkbr. [katastarska čestica] kuća br. 134, gospodarska zgrada i dvorište u selu sa 253 čhv, upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i

- čkbr. [katastarska čestica] livada u Travniku sa 298 čhv, upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Pri uknjižbi založnog prava, u zemljišnoj knjizi će se naznačiti i ovršivost tražbine, radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena.

Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine, imaju učinak da se ovrha na tim nekretninama smije provesti i prema trećoj osobi koja je te nekretnine kasnije stekla.

II. Nalaže se Općinskom sudu u Koprivnici, Zemljišnoknjižni odjel Đurđevac da izvrši uknjižbu založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama protivnika osiguranja iz točke I. ovog rješenja te zabilježbu ovršivosti tražbine i to u prvenstvenom redu osiguranom zabilježbom pokretanja ovog postupka osiguranja pod brojem Z-4218/2025.

III. Odbija se prijedlog radi osiguranja novčane tražbine s osnova zakonske zatezne kamate na iznos od 2.979,01 eura koja teče od 10. lipnja 2015. do isplate te na iznos od 530,89 eura koja teče od 12. svibnja 2016. do isplate, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je podnio prijedlog za osiguranje novčane tražbine na temelju ovršne isprave, ovršne sudske nagodbe Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-4201/14-15 od 5. svibnja 2015. ispravljene pravomoćnim rješenjem istog suda broj P-4201/14-18 od 31. siječnja 2017., prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama u vlasništvu protivnika osiguranja opisanim u izreci.

2. U smislu članka 296. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ) na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina, predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja.

3. Sudskom nagodbom Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-4201/14-15 od 5. svibnja 2015., koja je ovršna 11. svibnja 2016. te koja je ispravljena pravomoćnim rješenjem istog suda broj P-4201/14-18 od 31. siječnja 2017., utvrđena je novčana tražbina predlagatelja osiguranja u iznosu od 2.979,01 eura / 22.445,36 kuna[1] , a koju tražbinu je protivnik osiguranja obvezan isplatiti u 12 jednakih obroka počevši od 10. lipnja 2015. pa do 10. svibnja 2016, kao i trošak parničnog postupka u iznosu od 530,89 eura / 4.000,00 kuna. Nadalje, iz izvadaka iz zemljišnih knjiga koji prileže u spisu proizlazi da je protivnik osiguranja vlasnik nekretnina pobliže opisanih pod toč. I. izreke ovog rješenja.

4. Iz navedenog proizlazi da su u konkretnom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za zasnivanje založnog prava, radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 2.979,01 eura, kao i s osnova troška parničnog postupka u iznosu od 530,89 eura, na nekretninama protivnika osiguranja pobliže opisanim u izreci, zbog čega je sud sukladno članku 296. OZ-a, a imajući na umu članak 290. stavak 2. OZ-a, djelomično usvojio prijedlog predlagatelja osiguranja u toč. I. izreke ovog rješenja te naložio Općinskom sudu u Koprivnici, Zemljišnoknjižnom odjelu Đurđevac, da izvrši uknjižbu založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja u korist predlagatelja osiguranja, pri čemu će se u zemljišnoj knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi osiguranja kojega je uknjižba određena i to u prvenstvenom redu osiguranom zabilježbom pokretanja ovog postupka osiguranja pod brojem Z-4218/2025. Temeljem članka 298. istog zakona, uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na tim nekretninama može provesti i prema trećoj osobi, koja je te nekretnine stekla kasnije.

5. Nadalje, predlagatelj osiguranja je zatražio osiguranje zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja, radi osiguranja novčane tražbine s osnova zakonske zatezne kamate na iznos od 2.979,01 eura koja teče od 10. lipnja 2015. do isplate te na iznos od 530,89 eura koja teče od 12. svibnja 2016. do isplate.

6. Odredbom članka 22. OZ-a, a koji sukladno članku 290. OZ-a primjenjuje i na postupke osiguranja, propisano je da sud određuje ovrhu, između ostalog i na temelju ovršne isprave, pri čemu je kod donošenja odluke vezan kako sadržajem prijedloga tako i načelom strogog formalnog legaliteta prema kojem sud udovoljava prijedlogu u opsegu koji je utvrđen tom ovršnom ispravom.

7. Sukladno ovršnoj ispravi, ovršnoj sudskoj nagodbi Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-4201/14-15 od 5. svibnja 2015., ispravljenoj pravomoćnim rješenjem istog suda broj P-4201/14-18 od 31. siječnja 2017., a kao što je već i navedeno, protivnik osiguranja je dužan naknaditi predlagatelju osiguranja ukupan iznos od 2.979,01 eura te parnični trošak u iznosu od 530,89 eura. Iz navedenog proizlazi da ovršnom ispravom nije određena naplata zakonske zatezne kamate koja teče na iznos od 2.979,01 eura od 10. lipnja 2015. do isplate te na iznos od 530,89 eura koja teče od 12. svibnja 2016. do isplate, a kako je to zatraženo prijedlogom za osiguranje, te je stoga taj dio prijedloga očito suprotan članku 22. OZ-a, a time i načelu strogog formalnog legaliteta, radi čega je prijedlog za osiguranje u opisanom dijelu neosnovan, te je stoga sud odlučio kao u toč. III. izreke ovog rješenja.

8. Odlučujući o trošku, predlagatelju osiguranja je osnovom članka 14. stavka 4. OZ-a i članka 163. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11.,25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), a prema vrijednosti zahtjeva od 2.979,01 eura, priznat trošak zastupanja po Općinskom državnom odvjetništvu i to za sastav prijedloga za osiguranje sukladno Tbr. 11. toč. 1. u svezi Tbr. 7. toč. 1. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23.) u iznosu od 200,00 eura, pri čemu je zatezna kamata u skladu s postavljenim zahtjevom dosuđena od dana donošenja ovog rješenja odnosno od 20. svibnja 2025. do isplate, a sukladno odredbama članka 30. stavka 3. Ovršnog zakona i članka 29. stavka 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.).

9. Slijedom navedenog, a temeljem citiranih zakonskih odredbi, valjalo je odlučiti kao u izreci.

Đurđevac, 20. svibnja 2025.

Sutkinja

Augustina Muršić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana, od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u tri primjerka, odnosno sukladno odredbi čl. 106.a st. 5. Zakona o parničnom postupku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. za predlagatelja osiguranja Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, na broj O- DO-240/2025

2. pun. protivnika osiguranja GL, odvjetnik iz [adresa], uz prijedlog od 29. travnja 2025. s prilozima

3. Općinski sud u Koprivnici, Zemljišnoknjižni odjel Đurđevac