REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp -950/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljene SL na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, broj: KLASA: 211-07/25-2/24447; URBROJ: 511-08-29-25-1 od 09.svibnja 2025. zbog prekršaja iz članka 59.stavka 1. kažnjivog na temelju članka 59.stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20, 85/22., 114/22.,133/23., 145/24.), 20.svibnja 2025. na temelju članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17. ,118/18.,114/22.)
p r e s u d i o j e
I. Prigovor okrivljene SL na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, broj: KLASA: 211-07/25-2/24447; URBROJ: 511-08-29-25-1 od 09.svibnja 2025. kojim je proglašena krivom i kažnjena zbog prekršaja iz članka 59.stavka 1. kažnjivog na temelju članka 59.stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 390,00 ( tristo devedeset ) eura uz primjenjivanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jedan ) mjesec, te obvezu nadoknade troškova postupka u iznosu od 13,24 ( trinaest eura i dvadeset četiri centa ) eura, prihvaća se kao djelomično osnovan, te se napadani obavezni prekršajni preinačuje u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljenici pozivom na članak 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 ( sto pedeset ) eura odnosno zaštitnoj mjeri na način da se ista ukida.
II. U ostalom dijelu napadani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen osim što se određuje da je okrivljenica dužna platiti novčanu kaznu i troškove tužitelja u roku od 1 (jedan ) mjesec po primitku ove presude.
III. Na temelju članka 139.stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog suda.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Pula-Pola, aktom gornji broj, u smislu odredbe članka 239. u svezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona, te člankom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, proglašavajući ju krivom za izvršenje prekršaja iz članka 59.stavka 1. kažnjivog na temelju članka 59.stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci napadanog obaveznog prekršajnog naloga, te prekršajno sankcionirajući kako se navodi.
2. Budući da je okrivljenica na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pula-Pola podnijela pravodoban prigovor, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu i koji je ocijenio da se radi o isticanju prigovora osnovom izrečenih prekršajnih sankcija čime se stječu uvjeti za rješavanje prema odredbi članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona.
3. U podnesenom pravnom lijeku okrivljenica u bitnome navodi da je kritične zgode uslijed nesmotrene žurbe, loše vremenske situacije ( kiše ), prometne gužve, te pogrešne subjektivne procjene situacije, krenula za vozilom koje je ispred nje prolazilo na žuto svjetlo na semaforu. Da je u trenutku promjene svjetlosne signalizacije na crveno svjetlo, već bila u fazi prolaska raskrižja. Nije kažnjavana, samohrana je majka dvoje djece, vozačka dozvola joj je nužna, u kućanstvu imaju samo jedan prihod, te je djelo izvršeno bez namjere. Moli ublaženje novčane kazne ili zamjenu opomenom odnosno izricanje samo najblaže novčane kazne bez primjenjivanja zaštitne mjere.
4. Imajući u vidu iskreno priznanje okrivljenice i okolnosti prekršaja, te njezinu dosadašnju nekažnjavanost i imovinske i obiteljske prilike kako ih navodi, što je ocijenjeno olakotnim, uz ne nalaženje posebnih otegotnih okolnosti, uvjerenje je suda da se i manjom kaznom od propisane mogu polučiti ciljevi kažnjavanja, te da nije nužno primjenjivanje predložene zaštitne mjere obzirom da nije razborito pretpostaviti da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja, zbog čega se i samom kaznom u mjeri koja je određena, mogu postići ciljevi prekršajnog procesuiranja i što se pokazuje sukladno načelima razmjernosti i djelotvornosti kao sastavnicama načela vladavine prava.
5. Razmatrajući prigovor okrivljenice, okrivljenica se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog suda i za što normativno uporište stoji u odredbi članka 139.stavka 6. Prekršajnog zakona, te se obvezuje samo na nadoknadu troškova tužitelja.
U Puli-Pola, 20.svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Prema odredbi članke 244. stavka 3. Prekršajnog zakona na ovu presudu nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: - Policijskoj postaji Pula-Pola / i za okrivljenicu/, te za spis
