REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
P-137/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Sanjinu Miloševiću kao sucu pojedincu, u parničnom postupku tužitelja HEP Elektra d.o.o. OIB:43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku u Osijeku, Lorenza Jagera 14, protiv tuženika FF OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, dana 20. svibnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku u roku 15 dana podmiriti tužitelju dospjeli dug u ukupnom iznosu od 139,50 Eura, zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dospijeća pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to:
- na iznos od 3,13 Eura, od dana 06.06.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 3,13 Eura, od dana 06.07.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 3,13 Eura, od dana 07.08.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 3,13 Eura, od dana 06.09.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 3,13 Eura, od dana 06.10.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 104,85 Eura, od dana 20.11.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 16,77 Eura, od dana 06.12.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 2,07 Eura, od dana 20.12.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 0,16 Eura, od dana 20.11.2024.g. pa do isplate.
II. Nalaže se tuženiku u roku 8 dana podmiriti tužitelju prouzročene parnične troškove u iznosu od 75,78 Eura, zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana 20. svibnja 2025. godine, pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve u roku od 15 dana.
III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja u vezi naknade parničnog troška preko dosuđenog iznosa od 75,78 Eura, pa sve do zatraženog iznosa od 214,04 Eura, odnosno u vezi isplate iznosa od 138,26 Eura.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika, podneskom od 17. veljače 2025. godine, podnio tužbu radi isplate.
2. U tužbi tužitelj u bitnome tvrdi da mu je tuženik ostao dužan isplatiti ukupan iznos od 139,50 Eura, zajedno sa zateznom kamatom na pojedine iznose kako je to navedeno u tužbenom zahtjevu tužitelja, ali i izreci ove presude, pa kako mu tuženik taj utuženi iznos nije isplatio, tužitelj predlaže da se udovolji njegovom zahtjevu i da se tuženika obveže na snašanje parničnih troškova sa zateznom kamatom.
3. Tuženik je rješenjem od 20. veljače 2025. godine, pozvan dostaviti pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana, no tuženik nije dostavio pisani odgovor na tužbu u dodijeljenom roku, iako je bio u tom pozivu ujedno upozoren da će se u tom slučaju donijeti presuda zbog ogluhe.
4. Shodno tome, kako je u ovom slučaju ispunjen zakonski uvjet za donošenje presude zbog ogluhe iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku, valjalo je odlučiti kao u izreci i udovoljiti tužbenom zahtjevu tužitelja, obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz bitnih činjenica navedenih u tužbi, da je tužba upućena tuženiku sa pozivom za davanje odgovora na tužbu, uredno dostavljena dana 18. travnja 2025. godine, te obzirom da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je tužitelj dostavio uz tužbu, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, pa je sasvim izvjesno da tuženik nije podnosio odgovor na tužbu samo radi smanjenja parničnih troškova.
5. Odluka o parničnom trošku je donesena u smislu čl. 154.st.1. ZPP, a trošak je odmjeren prema vrijednosti predmeta spora, sukladno zahtjevu odvjetnika tužitelja iz troškovnika istaknutog u tužbi, primjenom važeće Odvjetničke tarife.
6. Prema tome, za sastav tužbe je tužitelju priznat iznos od 50,00 Eura, a po osnovi pripadajućeg poreza na dodanu vrijednost na taj trošak mu je priznat iznos od 12,50 Eura, dok mu je u vezi pristojbe na tužbu priznat plaćeni iznos od 06,64 Eura, a u vezi pristojbe na ovu odluku isti iznos, pa je ukupan opravdan trošak tužitelja utvrđen u iznosu od 75,78 Eura, koja svota mu je i dosuđena, dok je preko tog iznosa odbijen kao neosnovan preostali zahtjev tužitelja, kojim je očito odvjetnik tužitelja namjeravao sebi povisiti materijalnu korist vezanu za ovaj postupak.
7. Naime, iako je tužitelj uz podnošenje tužbe već platio polovicu sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 06,64 Eura, što je inače dostatno u smislu Zakona o sudskim pristojbama, to ga nije omelo da potražuje posredstvom odvjetnika, naknadu u vezi te pristojbe od 13,27 Eura. Također, tužitelj u prilogu tužbe nije dostavio originalni primjerak izvatka iz zemljišne knjige u kojem slučaju bi imao pravo potraživati naknadu troška u smislu Odvjetničke tarife, za pribavljanje takve isprave, već je dostavio samo neslužbenu kopiju izvatka, a za što nema pravo potraživati naknadu kakvu je tražio čak u iznosu od 62,50 Eura sa porezom.
8. Napokon, tužitelj je posredstvom odvjetnika potraživao iznos od 62,50 Eura u vezi nekakve naknade troška "za uvid u katastar", iako nikakav materijalni dokaz nije dostavljen o tome da bi bio izvršen bilo kakav uvid od strane odvjetnika tužitelja, kod nadležnog katastra, pa je i taj zahtjev, kao i ova prethodna dva ocijenjen neosnovanim.
9. Shodno tome, odlučeno je kao u izreci ove odluke.
U Bjelovaru, 20. svibnja 2025. godine.
S u d a c
Sanjin Milošević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Presuda u sporu male vrijednosti o kakvom se u ovom slučaju radi može se pobijati zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., osim zbog povrede iz čl. 354. st 2. t. 3. Zakona o parničnom postupku.
U Bjelovaru, dana 20. svibnja 2025. godine
Sudac:
