REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Posl.br. P-685/2025
STALNA SLUŽBA U SINJU
Sinj,Petrovac 3.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu tog suda Jagodi Matić, u pravnoj stvari tužitelja CF iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Mariji Šitum, odvjetnici u Trogiru, protiv tuženika 1. ZF pk. CF iz C, Kraj 60, 2. ZF CFŽ iz [adresa], Kraj 61, 3. ZF ZFŽ iz [adresa], Kraj 61, 4. ZF TF iz [adresa], Kraj 61, 5. SF iz [adresa], 6. ZF FF iz [adresa], 7. UF iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, dana 20. svibnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnina označenih kao čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], za cijelo, pa je temeljem ove presude ovlašten zatražiti i postići upis prava vlasništva na svoje ime, uz istovremeno brisanje tog prava vlasništva sa imena upisanog vlasnika RF pk. Z, T, za 1/1 dijela, čiji su tuženici isključivi nasljednici.
Obrazloženje
1.Tužitelj je utužio tuženike radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina.
2. U skladu s odredbom čl.284. st.1. Zakona o parničnom postupku „(Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13), primjerak tužbe dostavljen je tuženima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, kojim su tuženi upoznati na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 331. b).
3. Budući tuženici u određenom roku od 30 dana nisu podnijeli odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno su im dostavljeni, te obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da bi tuženike spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo donijeti presudu zbog ogluhe, kojom je tužbeni zahtjev prihvaćen, a na temelju čl.331. b st.1. Zakona o parničnom postupku.
4.Radi navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Sinju, 20. svibnja 2025. godine
S U D A C
Jagoda Matić
PRAVNA POUKA:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud u Splitu u tri primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Odvj. Marija Šitum, Trogir, Šubićeva 18
2. ŠF pk. OF, Kraj 60
3. CFŽ, [adresa]
4. ZFŽ, [adresa]
5. TF [adresa]
6. MF [adresa]
7. FF [adresa]
8. UF [adresa]
