REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Pr-721/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji Nikolini Labuhar Bazina, u pravnoj stvari tužitelja ŽE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Relja Pećina, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Mladen Markoč, Relja Pećina i Fran Kušeta u Zagrebu, protiv tuženika TOZ PENKALA INTERNATIONAL d.o.o. za proizvodnju i trgovinu, [adresa], OIB: 48888905215, radi isplate, 20. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku TOZ PENKALA INTERNATIONAL d.o.o. za proizvodnju i trgovinu, [adresa], OIB: 48888905215, da tužitelju ŽE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati na ime neisplaćenih plaća iznos od 10.060,69 EUR bruto zajedno sa zateznim kamatama koje teku:

- za siječanj 2024. - na iznos 1.032,72 EUR od 21. veljače 2024. do isplate,

- za veljaču 2024. - na iznos 1.032,72 EUR od 21. ožujka 2024. do isplate,

- za ožujak 2024. - na iznos 1.032,72 EUR od 21. travnja 2024. do isplate,

- za travanj 2024. - na iznos 1.032,72 EUR od 21. svibnja 2024. do isplate,

- za svibanj 2024. - na iznos 1.032,72 EUR od 21. lipnja 2024. do isplate,

- za lipanj 2024. - na iznos 1.032,72 EUR od 21. srpanja 2024. do isplate,

- za srpanj 2024. - na iznos 1.032,72 EUR od 21. kolovoza 2024. do isplate,

- za kolovoz 2024. - na iznos 1.032,72 EUR od 21. rujna 2024. do isplate,

- za rujan 2024. - na iznos 1.032,72 EUR od 21. listopada 2024. do isplate,

- za listopad 2024. - na iznos 766,21 EUR od 21. studenog 2024. do isplate, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku TOZ PENKALA INTERNATIONAL d.o.o. za proizvodnju i trgovinu, [adresa], OIB: 48888905215, da tužitelju ŽE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 312,50 EUR uvećano za zatezne kamate koje na taj iznos teku od 20. svibnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 8. travnja 2025. navodi da je kao radnik bio zaposlen kod tuženika – poslodavca, društva TOZ PENKALA INTERNATIONAL d.o.o. za proizvodnju i trgovinu sa sjedištem u [adresa], OIB: 48888905215 (u daljnjem tekstu: tuženik), a koji radni odnos je bio zasnovan temeljem Ugovora o radu na određeno vrijeme od 6. studenoga 2020. te potom Ugovora o radu na neodređeno vrijeme od 6. studenoga 2021., a koji potonji ugovor je bio izmijenjen Aneksom ugovora o radu na neodređeno vrijeme od 1. ožujka 2022. (u daljnjem tekstu: Ugovor o radu). U bitnome, predmetnim Ugovorom o radu tužitelj je (kao umirovljenik) bio zaposlen kod tuženika u nepunom radnom vremenu u trajanju od 20 sati tjedno, a za obavljeni rad tuženik (poslodavac) se obvezao tužitelju (radniku) isplaćivati mjesečnu plaću u bruto iznosu od 7.781,00 kn tj. u bruto iznosu od 1.032,72 EUR (prema službenom fiksnom tečaju konverzije valuta – 7,53450 kn za 1 EUR i pravilima zaokruživanja propisanim zakonom), i to najkasnije do 20-tog dana u mjesecu za prethodni mjesec. Radni odnos između tužitelja i tuženika trajao je neprekidno od dana sklapanja Ugovora o radu (6. studenog 2021.) pa sve do dana 24. listopada 2024. kada je tužitelj izvanrednim otkazom otkazao tuženiku (poslodavcu) Ugovor o radu. Razlog za izvanredni otkaz Ugovora o radu od strane tužitelja (radnika) bila je osobito teška povreda obveze iz radnog odnosa od strane tuženika (poslodavca) u vidu neisplate plaće radniku (ovdje tužitelju) za mjesec rujan 2024. Međutim, neisplata plaće tužitelju za mjesec rujan 2024. bila je samo posljednja u nizu teških povreda obveza iz radnog odnosa od strane tuženika (poslodavca). Naime, unatoč stalnim uvjeravanjima tuženika kako će isplatiti tužitelju sve do tada neisplaćene mu plaće, tuženik do dana podnošenja ove tužbe nije tužitelju isplatio ni jednu plaću u 2024. tj. nije mu isplatio:

- plaću za mjesec siječanj 2024.,

- plaću za mjesec veljaču 2024.,

- plaću za mjesec ožujak 2024.,

- plaću za mjesec travanj 2024.,

- plaću za mjesec svibanj 2024.,

- plaću za mjesec lipanj 2024.,

- plaću za mjesec srpanj 2024.,

- plaću za mjesec kolovoz 2024.,

- plaću za mjesec rujan 2024. i

- razmjerni dio plaće za mjesec listopad 2024., i to za 23 odrađena dana u tom mjesecu sve do dana kada je tužitelj izvanredno otkazao Ugovor o radu (24. listopada 2024.). Zbog svega toga, kao i činjenice da tuženik (poslodavac) nije tužitelju (radniku), sukladno Zakonu o radu, dostavio ni obračun plaća koje mu je bio dužan isplatiti, a kako bi tužitelj mogao zatražiti izravnu naplatu neisplaćenih mu plaća putem Financijske agencije, tužitelj je dana 28. listopada 2024. Državnom inspektoratu Republike Hrvatske, Inspekciji rada, protiv tuženika podnio i prijavu zbog neisplate plaće i ne uručenja obračunske isprave od strane poslodavca (tuženika) te zahtjev za dostavom obračunske isprave. Tužitelj ima (usmena) saznanja da je Državni inspektorat Republike Hrvatske, Inspekcija rada, naložio tuženiku da tužitelju dostavi obračun iznosa plaća koje mu je bio dužan isplatiti. Neovisno o tome, tužitelj do dana podnošenja ove tužbe nije zaprimio ni obračun(e) iznosa plaća koje mu je tuženik bio dužan isplatiti, niti mu je tuženik isplatio neisplaćene mu plaće (pa niti dio tih plaća) koju mu je sukladno Ugovoru o radu bio dužan isplatiti. Slijedom svega prethodno navedenog, tužitelju ne preostaje drugi pravni put da ostvari zaštitu svojih prava, pa stoga predlaže sudu da, uzimajući u obzir da tužitelju nije isplaćeno gotovo deset plaća te da je tužitelj umirovljenik, pozivom i u smislu čl. 437. Zakona o parničnom postupku odluči da žalba ne odgađa ovrhu presude te da u cijelosti usvoji tužbeni zahtjev.

2. Tuženik je 11. travnja 2025. primio rješenje ovog suda od 9. travnja 2025. poslovnog broja Pr-721/2025, kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu u roku od 15 dana, međutim u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu.

3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj niti s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, na temelju odredbe članka 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) odlučeno je kao u stavku I izreke ove presude.

4. Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu od 15. svibnja 2025. otvoren je predstečajni postupak nad dužnikom TOZ PENKALA INTERNATIONAL d.o.o., Zagreb (Grad Zagreb), [adresa], OIB: 48888905215, ovdje tuženikom. Odredbom članka 66. stavkom 1. točkom 1. Stečajnog zakona (Narodne novine br. 71/15., 104/17., 36/22., 27/24.) propisano je da predstečajni postupak ne utječe na tražbine sadašnjih i prijašnjih radnika dužnika iz radnoga odnosa u bruto iznosu, otpremnine do iznosa propisanoga zakonom odnosno kolektivnim ugovorom i tražbine po osnovi naknade štete pretrpljene zbog ozljede na radu ili profesionalne bolesti, slijedom čega je sud odlučio kao u izreci ove presude.

5. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbama članka 154. stavka 1. ZPP i članka 155. stavka 1. ZPP, a troškovi su odmjereni sukladno Tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23.) prema vrijednosti predmeta spora od 10.060,69 EUR.

6. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe od 100 bodova (Tbr. 7/1) i trošak sastava podneska od 5. svibnja 2025. od 25 bodova (Tbr. 8/4) što, uz vrijednost boda od 2,00 EUR i trošak PDV-a od 25% (Tbr. 46), ukupno iznosi 312,50 EUR. Stoga je odlučeno kao u stavku II izreke presude.

7. Na dosuđeni parnični trošak, tužitelju je dosuđena zatezna kamata koja teče od dana donošenja presude do isplate, sukladno odredbi članka 151. stavka 3. ZPP, u visini određenoj člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.).

8. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 20. svibnja 2025.

Sutkinja

Nikolina Labuhar Bazina

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu pisano, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP), a može se pobijati samo zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točka 1.,2.,4. -6. i 8.-11. ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženiku