REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-4909/2025

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IS, zbog prekršaja iz čl. 5. st. 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (Narodne novine br. 41/18, 98/19, 30/21, 89,21 114,22, 136,24) kažnjiv po čl. 116. st.3. tu svezi čl. 116. st. 1. toč. 1. istog Zakona, u povodu prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Klasa: 340-06/24- 02/5972, Ur. broj: 530-08-3-1-3-24-2, od dana 16. rujna 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave, dana 20. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: IS, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1966. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa]., SSS, autolimar, zaposlen vl. obrtu, s mjesečnim primanjima od 1.100,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac 3 djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što je dana 24. lipnja 2024. godine, u 12:25 sati, u Karlovcu, na DC1 Brezova Glava kod kbr 8/c, kao fizička osoba obrtnik - prijevoznik dopustio da njegovim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka]/ST5089AA upravlja vozač US (rođen **.**.1983. god) koji je obavljao javni cestovni prijevoz tereta na relaciji Slunj- Karlovac, a nije stručno osposobljen (periodična izobrazba istekla 17.01.2022.god.) što je utvrđeno neposredno obavijenim nadzorom policijskih službenika iz Postaje prometne policije Karlovac i konstatirano službenom bilješkom,

dakle, kao fizička osoba obrtnik - prijevoznik dopustio da njegovim vozilom upravlja vozač koji nije stručno osposobljen,

čime je počinio prekršaj iz čl. 5. st. 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (Narodne novine br. 41/2018, 98/2019, 30/2021, 89/2021, 114/2022, 136/2024), kažnjiv po čl. 116. st. 3. u svezi čl. 116. st. 1. toč. 1. istog Zakona,

pa mu se, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. (Narodne novine br. 107/07. 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.500 eura (tisuću petsto eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Prekršajnim nalogom Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Klasa: 340- 06/24-02/5972, Ur. broj: 530-08-3-1-3-24-2, od dana 16. rujna 2024. godine, okrivljenik je oglašen krivim radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor, pa je temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavljen izvan snage, te je proveden redovni postupak.

3. Uredno pozvan na ročište kod ovog suda radi iznošenja obrane, okrivljenik se odazvao pozivu te je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja navodeći da je točno da je vlasnik teretnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] i priključnog vozila [registarska oznaka] koji koristi za međunarodni cestovni prijevoz tereta u sklopu svog obrta [obrt]. Dana 24.06.2024. vozač koji je zaposlenik njegovog obrta [obrt] upravljao je navedenim vozilom državnom cestom kod Karlovca kada je došlo do kontrole od strane policije. Ovom kontrolom utvrđeno je da je njegova periodična izobrazba istekla 2022. godine, radi čega je policijska postaja napravila zapisnik te je protiv njega izdan PN. Žao mu je što je došlo do ovog prekršaja, nije imao saznanja da je imenovanom vozaču istekla periodična izobrazba, u međuvremenu je ovaj vozač išao na edukaciju te je dobio uvjerenje o stručnoj osposobljenosti. Nije ranije imao ovakvu vrstu prekršaja, moli da mu se ublaži novčana kazna, a navedeno se više neće ponoviti.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dopis PPP Karlovac od 10.07.2024., službenu zabilješku PPP Karlovac, presliku vozačke dozvole na ime AS US i svjedodžbu o provedenoj periodičnoj izobrazbi vozača Klasa: 602-07/24-03- 42/471 od 28. lipnja 2024.

5. Uvidom u izvod iz Prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da ranije nije prekršajno kažnjavan u svezi istovrsnog djela prekršaja.

6. Uvidom u presliku vozačke dozvole na ime AS i svjedodžbu o provedenoj periodičnoj izobrazbi vozača Klasa: 602-07/24-03-42/471 od 28. lipnja 2024. razvidno je imenovani završio tečaj periodičke izobraze 28. lipnja 2024. i ispunjava uvjete stručne osposobljenosti vozača za prijevoz tereta putnika u cestovnom prometu u skladu s Direktivom 2003/59 EZ do 28. lipnja 2029.

7. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika u kojoj isti priznaje sve činjenice relevantne za počinjenje terećenog djela prekršaja, koje priznanje je u skladu s ostalim provedenim dokazima, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da okrivljenik doista počinio prekršaj na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran, pa ga je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i kazniti.

8. Stoga je u postupku je nesporno utvrđeno da predmetne prilike okrivljenik kao fizička osoba obrtnik - prijevoznik dopustio da njegovim vozilom upravlja vozač US, koji nije stručno osposobljen (periodična izobrazba istekla 17.01.2022.god.) što je utvrđeno neposredno obavijenim nadzorom policijskih službenika iz Postaje prometne policije Karlovac i konstatirano službenom bilješkom, čime je u cijelosti ostvario sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 116. st.3. tu svezi čl. 116. st. 1. toč. 1. istog Zakona o prijevozu u cestovnom prometu.

9. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za djelo prekršaja opisano u izreci te izrekao novčanu kaznu uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, ispod najniže mjere propisane novčane kazne za ovo djelo prekršaja, koja je za fizičku osobu- obrtnika propisana u rasponu od 4.640,00 do 13.270,00 eura, smatrajući da će se kod okrivljenog u ovom slučaju ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao naročito olakotne okolnosti uzeo obzir priznanje djela prekršaja, raniju prekršajnu nekažnjavanost, činjenicu da prekršajem nisu nastale teže posljedice, te da je vozač AS odmah nakon spornog događaja obavio stručnu izobrazbu vozača, dok otegotnih okolnosti nije nađeno.

10. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Odluka o troškovima postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zagrebu, 20. svibnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: IS, [adresa].,

2. tužitelj: Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Zagreb, Prisavlje 14,

3. spis.