REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničarke ,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HB zbog prekršaja iz članka zbog djela prekršaja iz članka 71 st.1.t.3 , članka 70 st.1.t 17 , članka 70 st.1.t.11, članka 72 st.1.t.17 i članka 72 st.1.t.18 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ( 94/18-114/22 ) pokrenutog po optužnom prijedlog PU istarske Policijske postaje Pula broj: 511-08-21/05-5-238-1/2020 od 7.listopada 2020, dana 20.svibnja 2025 ,

presudio je

I.Na temelju čl.181 t.5. Prekršajnog zakona ( NN 107/07 - 114/22 ) odbija se optužba protiv okrivljenika HB , otac H i majka Đ djev.U, rođ. **.**.1962. u [adresa], drž.Crne Gore , trajno nastanjen stranac u R.Hrvatskoj, OIB [osobni identifikacijski broj] ,s prebivalištem u [adresa], VSS, nezaposlen, oženjen, jedno dijete , zbog djela prekršaja iz članka 71 st.1.t.3 , članka 70 st.1.t 17 , članka 70 st.1.t.11, članka 72 st.1.t.17 i članka 72 st.1.t.18 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana zbog zastare prekršajnog progona te se,

II.Na temelju članka 76 a Prekršajnog zakona okrivljeniku HB oduzima jedan pištolj marke Crvena Zastava M70 cal.7,65 mm TB [serijski broj oružja] dva originalna spremnika , 25 komada streljiva cal.7,65 mm 246 / dvjestočetrdesetšest ) komada streljiva 7,65 mm, te jedan pištolj Crvena Zastava cal.7,62 mm TB [serijski broj oružja], te 633 ( šestotridesettri ) komada streljiva cal.7,62 mm, bez naknade.

III.Na temelju članka 140 Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138 st.2. t.2-5 i t.7 Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Dana 28. listopada 2020 PU istarska Policijska postaja Pule podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude pa je proveden redovan postupak. Nakon provedenog postupka ovaj sud je dana 16. travnja 2024 donio presudu na koju je okrivljenik putem branitelja Matije Miloša , odvjetnika iz Pule podnio žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske koji je žalbu djelomično prihvatio i svojom odlukom broj Ppž-6063/2024 od 10.srpnja 2024 vratio predmet na ponovno odlučivanje, pa je ovaj sud dana 22.studenog 2024 donio presudu pod brojem Pp -1923/2024 kojom se odbija optužba protiv okrivljenika te vratio gore navedene predmete okrivljeniku HB. Na navedenu presudu tužitelj Policijska postaja Pula je podnijela žalbu koju je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske djelomično prihvatio i vratio predmet na ponovno odlučivanje

2. U ponovljenom postupku odvjetnik okrivljenika branitelj Matija Miloš odvjetnik iz Pule je iskazao da u cijelosti ostaju kod dosadašnjih navoda obrane , te prepuštaju odluku sudu.

3. Ponovnim uvidom u spis, prekršajnu evidenciju okrivljenika, ovaj sud je na temelju članka 76 a Prekršajnog zakona okrivljeniku HB oduzeo jedan pištolj marke Crvena Zastava M70 cal.7,65 mm TB [serijski broj oružja] dva originalna spremnika , 25 komada streljiva cal.7,65 mm 246 / dvjestočetrdesetšest ) komada streljiva 7,65 mm, te jedan pištolj Crvena Zastava cal.7,62 mm TB [serijski broj oružja], te 633 ( šestotridesettri ) komada streljiva cal.7,62 mm bez naknade, jer je riječ o opće opasnim predmetima pa je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, a okrivljenik za navedeno oružje i streljivo nema važeći oružani list , niti ga je u međuvremenu ishodovao.

4.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Puli, 20. svibnja 2025

Zapisničar

Sudac

Nataša Rudan

ĐB Glumac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog opravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske .

DNA:

-okrivljenik

-odvjetnik

-tužitelj

-spis