Posl. broj: Pp-1225/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I- okrivljene pravne osobe „Tadex logistika“ d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe IB, zbog prekršaja iz odredbe članka 194. stavak 4. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08 -145/24), odlučujući povodom obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza klasa: 340-06/25- 02/421, ur.broj: 530-8-3-1-4-25-2 od 21. siječnja 2025., na temelju članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona, dana 20. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I-okrivljena pravna osoba „Tadex logistika" d.o.o., Poslovni centar 96, Vitez, BIH,

II-okrivljena odgovorna osoba OB, rođen **.**.1969., [adresa],

oslobađaju se od optužbe

I.da je, OB, rođen **.**.1969., [adresa], u svojstvu vozača skupa vozila N3+O4, marke DAF i KRONE, reg. oznaka [registarska oznaka] i M53A701, prijevoznika Tadex logistika d.o.o. Poslovni centar 96, Vitez, BIH, dana 21. siječnja 2025. godine obavljao međunarodni javni cestovni prijevoz tereta (prevoze se električni uređaji) – tranzit kroz RH na relaciji Kopar (SLO) – Nowa Wieś Wroclawska (PL), cestom D8 GP Pasjak – Rupa, u ime i za račun okrivljenika, protivno člankui 194. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi članka 1. i 2. Pravilnika o određivanju javnih cesta po kojima se mora odvijati tranzitni promet teretnih vozila kroz

RH ( NN 51/21, 19/22),

čime da su počinili prekršaj iz članka 194. stavak 4. i 5. Zakona o o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. toč.3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza klasa: 340-06/25-02/421, ur.broj: 530-8- 3-1-4-25-2 od 21. siječnja 2025., podnijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji su okrivljenici podnijeli prigovor, nakon čega je obavezni nalol stavljen van snage i proveden je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Razmotrivši optužni prijedlog sud je utvrdio kako je tužitelj u činjeničnom opisu nije konkretizirao na koji su način okrivljenici počinili prekršaj, nije navedeno konkretno zašto su okrivljenici obavljajući međunarodni javni cestovni prijevoz po navedenoj cesti povrijedili odredbe članka 194. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a nije navedeno ni što je to određeno člankom 1. i 2. Pravilnika o određivanju javnih cesta po kojima se mora odvijati tranzitni promet teretnih vozila kroz RH ( NN 51/21, 19/22), odnosno nije jasno i točno i konkretno navedeno zašto su okrivljenici obavljajući međunarodni prijevoz navedenom cestom povrijedili odredbe citiranog Zakona i Pravilnika.

3. Kako sve odlučne činjenice, a to su između ostalog konkretne radnje i propusti okrivljenika, moraju jasno biti i izrijekom navedene u činjeničnom opisu prekršaja, u protivnom , odnosno u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

4.Stoga je sud na temelju članka 161. stavak 6 Prekršajnog zakona, odlučio kao u izreci ove presude i okrivljenu pravnu osobu i okrivljenu odgovornu osobu oslobodio od optužbe.

5.Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je donijeta iz razloga jer je okrivljena pravna osoba i okrivljena odgovorna osoba oslobođena od optužbe.

U Opatiji, 20. svibnja 2025.

Sudac

Vesna Kišić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljenicima

2. Branitelju

3. Tužitelju

4. U spis