Poslovni broj: Gž Ob-16/2025-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sucu Larisi Gačanin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Susedgrad, OIB: 52966791065, Zagreb, Aleja Bologne 2, zastupanog po voditeljici ČK, dipl.soc.radnici, protiv I. protustranke EK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po Angeli Kranjčević, odvjetnici u Zagrebu, II. protustranke ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici FK, dipl. pravnici, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, III.protustranke mlt. ČKA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica AK, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, i IV.protustranke Udomiteljske obitelji EKA, (podaci poznati predlagatelju), radi produljenja mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, odlučujući o žalbi protustranke EK izjavljene protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: R1 Ob- 2036/2024-47 od 20. rujna 2024., dana 20. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba protustranke EK, kao neosnovana te potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: R1 Ob-2036/2024-47 od 20. rujna 2024.

Obrazloženje

Prvostupanjskim se rješenjem roditeljima EK i ŠK produljuje mjera oduzimanja prava na stanovanje s njihovim djetetom, mlt. ŠKA te se mlt. ČKA povjerava na svakodnevnu skrb Udomiteljskoj obitelji EKA, osobni odnosi roditelja s djetetom se zabranjuju, a mjera se izriče u trajanju do godine dana počevši od 21. rujna 2024. do 21. rujna 2025. Istom je odlukom riješeno da oduzimanjem prava iz točke I. ne prestaje odgovornost i ostale dužnosti i prava roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlt. djetetu, osim prava na stanovanje s mlt. djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu, da je obveza roditelji o svakoj promjeni svoje adrese stanovanja obavještavati nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad te da žalba protiv ove odluke ne odgađa ovrhu.

Žalbu protiv tog rješenja podnosi protustranke EK, pozivom na sve žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 43/13. i 89/14., 70/19., 80/22, dalje ZPP) te predlaže ukinuti pobijanu odluku i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Predlagatelj podneskom od 5. studenog 2024. osporava žalbene navode protustranke EK.

Žalba nije osnovana.

Prvostupanjski je sud rješenjem posl.br. R1 Ob-2124/2023-6 od 21. rujna 2023. roditeljima oduzeo pravo na stanovanje s mlt. ŠKA, te je svakodnevna skrb o djetetu povjerena Centru za djecu Zagreb, Nazorova 49, odnosno potom, rješenjem suda, poslovni broj R1 Ob-40/2024-20 od 26. siječnja 2024. mlt. ČKA povjeren je na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji EKA.

Prvostupanjski sud iz Zaključka stručnog tima Zavoda te završnog izvješća o djetetu i roditeljima od od 30. kolovoza 2024. utvrđuje kako tijekom praćenja obitelji za vrijeme perioda u kojima je roditeljima oduzeto pravo na stanovanje s mlt. ŠKA nije došlo do poboljšanja obiteljske situacije, odnosno da i nadalje za roditelje nije utvrđeno gdje stanuju i kakve su im stambene prilike, roditelji da nisu dostupni za redovitu suradnju djelatnicima Zavoda, a otac uopće da nije dostupan te gotovo uopće ne ostvaruje susrete s mlt. djetetom. Roditelji da su lišeni prava na roditeljsku skrb u odnosu na zajedničko troje starije djece, a tijekom navedenog perioda da i nadalje međusobno ulaze u sukobe uslijed čega budu prekršajno sankcionirani. Što se tiče majke, iako da je primjetno da je emotivno vezana uz mlt. dijete, ne usvaja u potpunosti upute i savjete voditeljice mjere vezano uz primjerenu brigu o djetetu, tijekom susreta te da su primijećene poteškoće majke, koje ni uz savjete voditeljice mjere, ne uspijeva korigirati.

Prvostupanjski sud stoga ocjenjuje da su, vezano uz čl. 155. st. 1. toč. 1. i 2. te čl. 158. st. 2. i 3. Obiteljskog zakona (''Narodne novine'' broj103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje ObZ) ispunjeni uvjeti za oduzimanje prava roditeljima na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu udomiteljskoj obitelji. Pri tom cijeni i okolnost da se u proteklih godinu dana nisu dogodile promjene koje bi omogućile povratak djeteta u obitelj. Niti Zavodu, a niti sudu i nadalje da nije poznato gdje roditelji stanuju, roditelji da nisu otvoreni za suradnju sa stručnim radnicima Zavoda, otac da vrlo sporadično dolazi na susrete s djetetom, majka da dolazi međutim da su primijećene poteškoće koje majka, niti uz savjete voditeljice mjere, nije uspjela korigirati.

Usvaja i prijedloga da se roditeljima zabrane osobni odnosi s mlt. ŠKA, cijeneći da otac iste niti sada gotovo uopće ne ostvaruje, a prilikom ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s majkom da su primijećene poteškoće koje majka ni uz savjete voditeljice mjere ne uspijeva korigirati.

Odluka o trajanju ove mjere u skladu je sa čl. 158. st. 2. ObZ-a.

Donošenjem pobijanog rješenja nije počinjena niti jedna od bitnih povreda postupka na koje ovaj sud, temeljem čl. 365. st. 2. ZPP-a, pazi po službenoj dužnosti.

Suprotno žalbenim navodima valja istaknuti da se stav prvostupanjskog suda temelji na zaključku Zavoda, koji je donesen od strane stručnog tima, a koji osim soc. radnika i pravnika, čini psiholog te stoga nije izostalo viđenje cijele situacije niti s tog aspekta.

Posebno se naglašava da je jasno istaknuto kako majka kroz razmatrano razdoblje od godine dana, nije uspjela ostvariti odnos s mlt. djetetom koji bi bio kvalitetan te svakako potreban djetetu, iako je pri tome imala pomoć stručne osobe, koju očito ne prihvaća.

Svakako da je za svako dijete najbolje da živi sa svojim roditeljima, kao i da u određenim situacijama kada zajednički život nije moguć, održava s roditeljima osobne odnose.

Međutim u situacijama kad održavanje osobnih odnosa, zbog specifičnih značajki roditelja, utječe na pravilan psihofizički razvoj djeteta te ugrožava djetetovu sigurnost i stabilnost opravdana je intervencija u taj odnos donošenjem upravo određene mjere.

Ističe se da je, osim što je to primarno dužnost roditelja, dužnost države svakom djetetu osigurati mirnu i stabilnu sredinu u kojoj će odrastati i unutar koje će moći razvijati svoje sposobnosti.

Stoga, a upravo primarno zbog interesa djeteta određena je predmetna mjera, kojom se i po ocjeni ovog suda mlt. ŠKA osigurava mirno i sigurno odrastanje unutar udomiteljske obitelji, bez negativnih utjecaja koji dolaze od strane roditelja i koji ugrožavaju normalan razvoj djeteta.

Slijedom svega navedenog temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

Prvostupanjsko rješenje, kao nepobijano, ostaje neizmijenjeno i u odnosu na sve ostale sudionike postupka.

U Rijeci 20. svibnja 2025.

Sudac

Larisa Gačanin