REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina

Poslovni broj: 14 Povrv-374/2025-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji toga suda Žanet Vidović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ADRIATIC OSIGURANJE d.d. OIB: 94472454976, Listopadska ulica 2, Zagreb kojeg zastupa punomoćnica Anita Sušac, odvjetnica u Zagrebu, Ulica grada Vukovara 282 protiv tuženika BRODOSPLIT d.d., Ulica Velimira Škorpika 11, Zagreb, OIB: 18556905592, kojeg zastupa punomoćnik Milan Veić, odvjetnik u Splitu, Bihačka 2a i zakonski zastupnik AK, radi isplate, 20. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Željke Picukarić, Zagreb, sudski predmet: Ovrv-102545/2024, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv- 1406/2024 od 12. veljače 2025. u dijelu kojem je određena ovrha i u tom dijelu ukidaju se provedene radnje, a postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

II Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u gornjoj pravnoj stvari.

II/ Po pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. U ovom postupku tužitelj je dana 19. studenoga 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a temeljem kojeg prijedloga je javni bilježnik Željka Picukarić, Zagreb, donio rješenje o ovrsi sudski predmet: Ovrv-102545/2024, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv- 1406/2024 od 12. veljače 2025.

2. Protiv navedenog rješenja ovršenik je pravovremeno izjavio prigovor kojim pobija rješenje o ovrsi u cijelosti, osporavajući i osnov i visinu tražbine. Povodom prigovora javni bilježnik je sudu dostavio predmet na daljnje postupanje.

3. Budući ovršenik prigovorom u cijelosti pobija rješenje o ovrsi, ovaj sud je temeljem čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 80/2020, 114/22 - dalje OZ) stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo provedene ovršne radnje te riješio kao pod toč. I. izreke ovog rješenja. Nadalje, odredbom čl. 58. st. 3. OZ-a propisano je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, a ako za to nije mjesno nadležan, da će predmet dostaviti nadležnom sudu.

4. Uvidom u spis, sud je utvdio kako su tužitelj i tuženik pravne osobe te kako se u konkrtnom slučaju ne radi o sporu iz članka 34. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22. i 155/23. dalje ZPP) za koje bi postojala nadležnost Općinskog suda. Dakle riječ je o sporu između dvije pravne osobe u kojem potraživanje proizlazi iz njihovog međusobnog odnosa, pa je stvarno nadležan trgovački sud sukladno članku 34.b stavku 1. ZPP-a, odnosno Trgovački sud u Zagrebu uzimajući u obzir da se sjedišta ovrhovoditelja i ovršenika nalaze na području nadležnosti Trgovačkog suda u Zagrebu

5. Slijedom navedenog, sukladno članku 34. b. stavak 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku valjalo je odlučiti kao pod točkom II. i III. izreke ovog rješenja.

U Svetom Ivanu Zelini, 20. svibnja 2025.

Sudac

Žanet Vidović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka može izjaviti žalbu Županijskom sudu, u roku od 15 dana od primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se predaje pisano, u 3 istovjetna primjerka, putem ovog suda.

DNA:

1. tužitelju po pun.

2. tuženiku po pun.