REPUBLIKA HRVATSKA

Pp-4092/2025

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SN, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. toč.1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narode novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), povodom optužnog prijedloga PUZ-a, II policijske postaje Zagreb, klasa: 211- 07/2254-5/4224, urbroj: 511-19-28-25-1 od 17.2.2025. godine nakon glavne i javne rasprave održane u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, dana 20. svibnja 2025. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o

I/ Okrivljeni: SN, sin S, rođen **.**.2005. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što je 16. veljače 2025. u 23,35 sati u Zagrebu, Kreše Golika bb, zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne PE vrećice isunjene konopljom tipa droga težine 5,27 grama čiji je djelatni sastojak THC, a što je utvrđenom preliminarnim ispitivanje, koju je dragovoljno izručio, koji se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga („Narodne novine“ broj: 13/19 i 134/21) nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, čime je postupio protivno odredbi članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. toč.1. i st. 3. istog zakona, pa mu se na temelju istog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šestošezdesettrieurašezdesejedancent)

II/ Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III/ Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV/ Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.

V/ Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76a Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to: jedne PE vrećice ispunjene konopljom tipa droga ukupne težine cca 5,27 grama, te se ista stavlja na raspolaganje tužitelju.

VI/ Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II Policijska postaja Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik pozivu na raspravu za ispitivanje za dan 20.5.2025. godine u 10,00 sati koji mu je istaknut putem e-oglasne ploče suda, nije se odazvao, a budući da njegova nazočnost ispitivanju nije potrebna i neće utjecati na zakonito i pravilno donošenje ove presude, postupak je donesen bez njegove nazočnosti. Isticanje poziva okrivljeniku putem oglasne ploče suda, u smislu čl.145.st.5. PZ-a naređeno je jer po ocjeni suda očito izbjegava primitak poziva. Naime, poziv okrivljeniku na raspravu za dan 17.4.2025. i 20.5.2025 godine, vraćeni su neuručeni, s naznakom dostavne službe HP-a „obaviješten nije tražio pismeno“. Pozivi su mu dostavljani na adresu navedenu u optužnom prijedlogu i na uredno potpisanoj obavijesti iz čl.109.a. Prekršajnog zakona. Kako iz ponašanja okrivljenika proizlazi da očito izbjegava primitak poziva ispunili su se uvjeti za isticanje poziva na oglasnu ploču suda za dan 20.5.2025. u smislu gore navedene odredbe pa se dostava poziva smatra urednom.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 17.2.2025., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 17.2.2025., te u izvadak iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika.

4. Iz Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01540560 utvrđeno je da je u PUZ-u, II PP Zagreb od okrivljenika oduzeta jedna PVC vrećica ispunjene konopljom tipa droga ukupne težine cca 5,27 grama.

5. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu sastavljene 17.2.2025. utvrđeno je da je metodom MMC International Cannabis test te da je primijenjenom metodom utvrđeno da je jedna PE vrećica ispunjena konopljom tipa droga ukupne težine cca 5,27 grama.

7. Iz izvatka iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

8. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je optužnim prijedlogom stavljen na teret. Okrivljenik je predmetne zgode postupio protivno odredbi članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. toč.1. i st. 3. istog zakona, budući da je zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge.

9. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama te stupnju odgovornosti okrivljenika.

10. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotnu okolnost utvrdio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, te mu je izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu, u uvjerenju da će se i takvom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona te svrha kažnjavanja iz članka 32. istog zakona.

11. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti čije je izricanje predložio tužitelj, budući da se ista u smislu članka 64. stavak 4. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga može izreći samo u slučaju da je počinitelj prekršaja ovisnik o drogi, a navedena činjenica ne proizlazi iz dokaza u predmetu.

12. Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76a Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta, jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga mjera oduzimanja predmeta prekršaja obavezna mjera, a radi se o predmetu izvan pravnog prometa, pa interesi opće i javne sigurnosti zahtijevaju oduzimanje predmeta.

13. Obzirom da je okrivljenik proglašen krivim radi opisanog prekršaja, dužan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji troškovi su odmjereni imajući u vidu složenost i dužinu trajanja prekršajnog postupka.

U Zagrebu, 20. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik SN, [adresa]

2. tužitelj – PUZ, II PP Zagreb,

3. spis