Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

31000 Osijek

Europske avenije 7

Poslovni broj: P Ob-182/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Jadranki Oroz, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada u [adresa], 5 Sleaford Street SW8 ET, zastupan po opun. Dini Vukušiću, odvjetniku u OU Šuper i dr., protiv tuženice KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada u [adresa], 5 Sleaford Street SW8 ET, radi prestanka uzdržavanja, izvan ročišta, dana 20. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je s danom podnošenja tužbe, odnosno 25. travnja 2025. tužitelju BŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada u [adresa], 5 Sleaford Street SW8 ET, prestala obveza uzdržavanja tuženice KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada u [adresa], 5 Sleaford Street SW8 ET, koje je određeno pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Ps-178/06-12 od 27. veljače 2006.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je po opun. dana 25. travnja 2025. podnio tužbu protiv tuženice KŽ radi prestanka uzdržavanja. Navodi da je tužitelj otac tuženice, da je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ps- 178/2006 od 27.2.2006. godine, razveden brak tužitelja s bivšom suprugom RŽ, te se zajedničko dijete KŽ rođena **.**.2001.g. ovdje tuženica, povjerava na odgoj i čuvanje majci RŽ uz obvezu ovdje tužitelja da doprinosi za njeno uzdržavanje iznos od 20% svojih mjesečnih primanja koje ima u Pivovari d.d. s pripadajućim zateznim kamatama i to sve na račun RŽ otvoren kod Erste banke. Naime, odredbom čl. 290. Obiteljskog zakona propisano je: (1) Roditelji su dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene dvadeset šeste godine života djeteta. (2) Punoljetno dijete koje je završilo obrazovanje iz stavka 1. ovoga članka, a ne može se zaposliti, roditelji su dužni uzdržavati godinu dana nakon prestanka obrazovanja ako dijete nije navršilo dvadeset šest godina. Nadalje, prema odredbi čl. 429. st. 1. Obiteljskog zakona, ako je pravo na uzdržavanje utvrđeno ovršnom ispravom, obveznik uzdržavanja može tužbom tražiti da se utvrdi prestanak njegove obveze uzdržavanja čim prestanu postojati zakonske pretpostavke za uzdržavanje. Tužena je punoljetna osoba koja na dan podnošenja ove tužbe ima navršenih 23 godine života, prestala je sa školovanjem te stanuje i živi s tužiteljem na adresi [adresa], 5 Sleaford Street, SW8 5ET. Uz tužbu je priložio presudu Općinskog suda u Osijeku broj Ps-178/06-12 od 27. veljače 2007., kao i rodni list tuženice.

2. U odgovoru na tužbu od 19. svibnja 2025. tuženica je priznala tužbu i tužbeni zahtjev. Navela je da je primila poziv suda sa prilogom tužbe kojim njezin otac traži prestanak plaćanja alimentacije uza nju, pa se očituje na istu. Istina je da se preselila kod oca u [adresa], te ne pohađa nikakvu školu niti fakultet. Zaposlena je u [adresa] i ima svoja primanja. Za sada planira ostati duže u [adresa], te ne zna kada će se vratiti. Smatra da ne treba više plaćati alimentaciju, pa stoga moli sud da ukine alimentaciju za njezinog oca.

3. Zbog činjenice da je tuženica u cijelosti priznala tužbu i tužbeni zahtjev, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja, a na temelju članka 331. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; - dalje: ZPP-a) i članka 425. i 290. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023 - dalje: ObZ-a).

4. Prema ocjeni ovoga suda, dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe članka 3. stavak 3. ZPP-a, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Kako ni jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka, niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, temeljem odredbe članak 366. ObZ-a odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, odnosno odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove presude.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Osijeku, 20. svibnja 2025.

SUTKINJA

JADRANKA OROZ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).

Dostaviti:

1. opun. tužitelja

2. tuženici