Posl. br. P-623/2024-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Dariu Farčiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice SZ iz [adresa], kbr. 198, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženih: 1. FZ "Bavo" pok. S iz [adresa], kbr. 79, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao pravnog slijednika iza pok. LZ pok. S, ĆZ pok. F, LZ pok. F, BZ pok. F i GZ ud. L, 2. NZ iz [adresa], 3. IZ iz [adresa], tužene ad 2/ i 3/ kao nasljednice PZ, 4. EZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. KZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženi ad 4/ i 5/ kao pravni slijednici pok. SZK ž. Ć, 6. RZ "Pipinko" iz Žrnova, kbr. 59, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao pravni slijednik iza pok. JZ pok. Ć iz [adresa], 7. ŽZ ud. ŠZ iz B, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao pravni slijednik pok. FZK, 8. ŠZ pok. G iz [adresa], kbr. 72, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao pravni slijednik LZK, 9. MZ iz [adresa] **.**.1921. kbr. 6, OIB: [osobni identifikacijski broj], 10. CZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tužene ad 9/ i 10/ kao pravni slijednici iza pok. ĆZK, 11. OZ pok. N iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 12. HZ pok. N iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženi ad 11/ i 12/ zastupani po punomoćnici Ani Fijamber Luketić, odvjetnici u Zagrebu, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvan ročišta, dana 20. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica povukla tužbu u ovoj pravnoj stvari.

II. Ročište glavne rasprave zakazano za dan 23. svibnja 2025. u 8,30 neće se održati.

III. Nalaže se tužiteljici SZ iz [adresa], kbr. 198, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tuženima OZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i HZ pok. N iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi parnični trošak u iznosu od 618,75 €, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom sukladno odredbi čl. 29 Zakona o obveznim odnosima koja na navedeni iznos teče od presuđenja pa do isplate, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, dok se u preostalom dijelu (u iznosu od 300,62 €) zahtjev za naknadu parničnog troška odbija.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podneskom od 9. travnja 2025. iskazala da povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari. Ovo povlačenje tužbe učinjeno je nakon što su se tužni upustili u raspravljanje o glavnoj stvari, odnosno podnijeli pisani odgovor na tužbu. Nakon što je dopisom suda od 9. travnja 2025. upitana u smislu odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), punomoćnica tuženih ad 11/ i 12/ je u svom podnesku od 22. travnja 2025. iskazala da ovi tuženi pristaju na povlačenje tužbe, te je ujedno zatražila da tužiteljica ovim tuženima naknadi parnični trošak u ukupnom iznosu od 919,37 €. Dopis suda od 9. travnja 2025. preostali tuženi su uredno zaprimili, te se u daljnjem roku od 15 dana nisu izjasnili o povlačenju tužbe niti su zatražili parnični trošak, pa se smatra da su svi tuženi od ad 1/ do 10/ pristali na povlačenje tužbe.

1.1. Kako su tuženi ad 11/ i 12/ pristali na povlačenje tužbe, a tuženi od ad 1/ do 10/ se u ostavljenom roku nisu izjasnili o povlačenju tužbe, to je temeljem čl. 193. st. 2. ZPP- a riješeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.

2. Kako je tužiteljica povukla predmetnu tužbu, to se ročište glavne rasprave zakazano za 23. svibnja 2025. neće održati, pa je temeljem čl. 312. ZPP-a riješeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.

3. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 158. st. 1. ZPP-a, pa je tužiteljica dužna naknaditi tuženima ad 11/ i 12/ troškove ovog postupka koji se sastoje od izdataka tuženih za zastupanje po punomoćniku odvjetniku, a koji troškovi su bili potrebni za vođenje parnice i to: za sastav odgovora na tužbu u iznosu od 200,00 €, a sve temeljem zatraženog troška i vrijednosti predmeta spora te Tbr. 8. toč. 1., a u vezi sa Tbr. 7. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23, dalje Tarifa), za zastupanje tuženika na ročištu održanom 4. veljače 2016. u iznosu od 200,00 € temeljem Tbr. 9. toč. 1. Tarife, te za sastav podneska punomoćnice tuženih od 22. travnja 2025. u iznosu od 50,00 € temeljem Tbr. 8. toč. 4. Tarife, što čini troškove za zastupanje tuženika u iznosu od 450,00 €. Ovaj iznos je punomoćnica tuženika, a za zastupanje više tuženika temeljem Tbr. 36. toč. 1. Tarife, ovlaštena je uvećati za 10%, što sada čini troškove tuženih u iznosu od 495,00 €. Na ovaj iznos je punomoćnik odvjetnik, a temeljem Tbr. 46. Tarife, ovlašten obračunati i pripadajući PDV koji u konkretnom slučaju iznosi daljnjih 123,75 €, što dakle čini troškove tuženika u iznosu od 618,75 €. U preostalom dijelu, dakle u iznosu od 300,62 €, zahtjev za naknadu parničnog troška tuženih valjalo je odbiti, i to iz slijedećih razloga. U svom troškovniku kojeg je dostavila u spis punomoćnica tuženih zatražila je naknadu za pristup tuženika ad 11/ na ročište održano 4. veljače 2016. u iznosu od 94,37 €, pri čemu je kao putni trošak (cijena povratne autobusne karte) zatražen iznos od 49,24 € te je zatražen i iznos dvije dnevnice od 45,13 €. Ove troškove sud tuženima nije priznao iz razloga što se ne radi o nužnim troškovima budući su tuženi putem svoje punomoćnice već podnijeli odgovor na tužbu, a u konkretnom slučaju radi se o pripremnom ročištu na kojem su tuženi ad 11/ i 12/ bili zastupani putem zamjenika svoje punomoćnice, a koji troškovi zastupanja su priznati u cijelosti. Isto tako tuženima nije priznat trošak za sastav podneska od 22. travnja 2025. u zatraženom iznosu od 220,00 € uvećano za PDV, već im je priznat u iznosu od 55,00 € uvećano za PDV, budući se ne radi o obrazloženom podnesku u smislu Tbr. 8. toč. 1. Tarife, već se radi o podnesku kojim su tuženi pristali na povlačenje tužbe te ujedno zatražili naknadu parničnog troška. Obzirom na navedeno zahtjev za naknadu parničnog troška tuženika ad 11/ i 12/ valjalo je dijelom prihvatiti, a dijelom odbiti, pa je i riješeno kao u točki III/ izreke ovog rješenja.

U Korčuli, 20. svibnja 2025.

S u d a c :

Dario Farčić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove odluke može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.